對外報道金融危機的原則與應注意的問題

能親身體驗這百年一遇的金融危機，乃一生幸事。對財經記者來說，就更是如此。

當無數投資者眼瞅著自己的財富如水逝去而無能為力的時候；當曾經叱詫風云的金融大佬投資精英們黯然收起辦公桌上的家人合照，夾著紙箱低首離開華爾街的時候；當冰島這樣數一數二的富裕國家遽然瀕臨整體破產的時候；當美、歐等發達國家和地區推出天文數字的救市方案卻依然不能挽回市場信心的時候……冒出“盛宴”這樣的絕對褒義詞是否有些不夠厚道?但事實確實如此!全世界的媒體人突然發現，曾經常常為尋找“頭條”而苦惱不已的他們，面前突然擺上了一桌足以導致食客消化不良的“盛宴”：既有美國牛排，也有法國鵝肝；既有俄羅斯魚子醬，也有北歐的冷水魚……。報道全球金融危機的爆發和最新進展，甚至已經不再是財經媒體的專利，一些綜合類媒體乃至政治類媒體，也都趨之若騖，擠坐到這場“盛宴”的餐桌旁。

發端于華爾街的這場危機仍在蔓延中，一切都還是未知數。敏銳的媒體人是不會放過這次大顯身手的機會的。當CNN等海外主流媒體24小時不間斷播報金融危機最新進展時，我們的媒體當然也不能超然物外，盡管就眼下來說，這場危機對中國的影響還不是那么直接。

中國工商銀行董事長姜建清近日在美國哥倫比亞大學演講時說，中國銀行業可以說是與危機“擦身而過”。實際上，恰恰因為沒有被深度卷入這場危機，中國才成為這次國際媒體戰的主角之一。全球主流媒體上，關于中國的報道每天都有，而且份量頗重。作為國內媒體，中國是我們的主場，在報道上當然不能輸給外媒。本文著重就國內外宣媒體如何報道好這次金融危機談一些粗淺的看法。

世界需要中國信息

雖然金融危機沒有直接沖擊中國，但這一時期有關中國的信息卻更為世界所矚目。就近期海外媒體對中國的報道重點看，主要涉及中國政府對待金融危機的態度，中國宏觀經濟狀況，中國金融業狀況，中國的樓市價格波動情況，中國資本市場的表現等等。這種關注背后是有原因的。

首先，中國作為發展中大國，改革開放30年來經濟保持了兩位數的增長，在全球經濟舞臺上扮演的角色越來越重要。正因為這次金融海嘯沒有直接沖擊到中國，人們才對中國寄予厚望，只要中國這塊骨牌不倒，那么諸多與中國有經貿往來的國家，尤其是東南亞國家，就將得到極大的緩沖，從而使危機不至于在更大程度上惡化。其次，手握近兩萬億美元外匯儲備的中國，在深陷危機漩渦中的國家眼里。突然變得非常“富有”，從危機一開始，就有媒體談論著中國是否會伸出援手，“拉兄弟一把”。第三，危機使人們開始對西方發展模式產生疑問，理論探討過程中越來越多地以中國作為比較。第四，中國與世界經濟日益融合，跨國公司在華業務不斷成長，中國已成為它們舉足輕重的市場，因此，在金融危機背景下，這些國際化公司在中國的表現如何本身就是值得關注的重要新聞。

瀏覽一下美聯社、路透社、法新社等境外各大通訊社對中國的報道，就會發現它們不只自己采寫中國新聞，對中國媒體的報道也極為關注。它們不僅大量采用新華社稿件和轉發《中國日報》稿，而且常常引用很多都市報或專業媒體的文章。就關注點來講，政府的宏觀政策是第一位的，每遇有重大政策發布，各大通訊社都是爭搶時效，第一時間以快訊發出。國家領導人每在重要場合講話，他們也是認真分析，從中找出一些關鍵字眼突出報道。其次是以國家統計局發布的數據為主的宏觀經濟運行情況月度、季度和年度報告。第三是金融、樓市等關鍵行業的運行情況。再就是一些知名專家學者的分析，包括駐華國際機構的經濟官員和高盛、摩根等國際大投行的分析師及國內一批活躍的經濟學家。

總體上講，隨著中國經濟實力的上升及與全球經濟的日益融合，對中國經濟金融信息的恰當、精彩的報道是不會缺乏國際讀者的。

做好報道功課

金融危機給媒體帶來了機遇，也給財經記者帶來了壓力。這場由美國次貸危機肇始的風暴道理說起來簡單，但要真正弄明白，不在新聞中鬧笑話，卻需要財經記者做足功課，惡補一下相關知識。有些記者可能以為自己已經掌握了足夠的財經知識，完全可以應付此類報道。但實際上與這次危機的復雜性和不確定性比起來，現在我們所了解的不過是皮毛而已。比如投行的業務創新被普遍認為是誘發這次危機的罪魁禍首，而這些所謂的創新業務，如傳銷般被不斷打包轉手，據說到最后連這些產品的設計者都搞不明白了。這次危機的復雜程度，絲毫不亞于這些創新金融產品。美國政府拿出7000億美元救市，已經是不小的數字了，但為何市場不買賬呢?國會批準的當天，美國股市仍在下跌。目前市場的混亂確實可怕，但并不是全部，要知道美國政府的總債務已經接近了50萬億美元，財政虧空也超過了45萬億美元，相比之下，7000億又算什么呢?當危機發展到一定程度，美國的國家信譽下降，人們對其債務信心降低，那才是最可怕的時候。

現階段，與金融危機有關的問題中，有很多是普通人想了解卻又不得其解的。比如歐洲的金融監管相對比較嚴格，次貸問題也不算嚴重，為什么卻很快受到傳染，其“病情”絲毫不亞于美國呢?危機在各大金融機構之間是如何傳導的?為什么一些操作嚴謹、基本面良好的金融機構也會深受影響呢?金融危機對中國的影響到底有多深?中國持有的美元資產安全嗎?為什么在美國金融經濟如此糟糕的情況下，中國政府卻加大了購買美國國債的力度呢?中國應該出手救助這場危機嗎?如果出手，以什么樣的方式最有效最劃算?這場危機塵埃落定的時候，美國會是什么樣子?世界會有什么變化?這些問題，記者也不一定能回答得了，但卻是可以重點關注的話題。而要涉及到這些話題，沒有扎實的財經知識基本功，以及對這場危機的來龍去脈的深切了解，是不會寫出令人滿意的稿子的。

客觀準確，于我有利

有人說，能親身體驗這百年一遇的金融危機，乃一生幸事。想一想，曾經歷過上一場危機——1929年大蕭條的人，即使仍在人世，也都是耄耋老人了。對財經記者來說，就更是如此。但在這場“盛宴”狂歡中，有些原則是不能忘的，一些需要注意的問題也要小心。

首先，客觀準確是新聞報道的生命。在報道金融危機這種大事件時，尤其需要注意，特別是在互聯網高速發展的今天，國內主要媒體的報道都逃不脫外界審視的目光，真實的東西，想掩蓋也掩蓋不了；虛假的東西，則很容易被戳破。當前關于金融危機的信息鋪天蓋地，其中不乏為吸引眼球而主觀臆想或聳人聽聞的東西。這種做法是非常危險的，小則會成為某個企業或當事人的被告，大則可能引起金融市場的混亂，造成不可挽回的損失。

其次，要注重報道的權威陸。政府發布的信息當然不用說，但在深度報道中，涉及政策解讀、形勢研判等方面時卻常常需要專家的參與。選取采訪對象時一定要注意其權威性和影響力，隨便讓一個所謂的專家站出來說話，其權威性和說服力會使稿件大打折扣。另外還要注意不被利益集團所引導，一些供職外資投行的專家近兩年來的表現已經給人們帶來了深刻的教訓，他們關于中國樓市和股市說一套做一套的行為往往會誤導人們的投資方向，造成慘重損失。

再次，以國家利益為重，不能因追求轟動效應而無視國家利益。這次危機不是某個企業或個人的事，它已經是國家層面的大事，很多問題的解決將需要國家之間的多方角力，每一步棋都涉及有關國家國民利益的得失。比如擁有巨額外匯儲備的中國是否應該出手協助美、歐干預市場的問題。中國是否應該到國際市場上借機收購資產的問題等等。眼下世界對中國是有無限期待的，中國政府的一舉一動都會引起全球媒體的關注甚至全球市場的波動。所以，在解讀國家政策、引用國家領導人或重要部門負責人的言談時要慎之又慎，切不可因有意無意的錯誤造成國家利益的損失。

此外，對美、歐等國家地區的救市行為也要客觀看待。實際上，有些專家已經指出，這些救市行為就是向全球轉嫁危機、剝奪他國財富的一個過程。作為欠債大戶，美國政府除了多印鈔票，別無它途，而這無疑將使美元貶值，對像中國這樣的債主來說，不是什么好事情。

最后，保持頭腦冷靜，透過現象看本質，不要被危機的熱鬧場面所迷惑。海外媒體對這次危機已經在進行深度的研究，涉及的話題包括“資本主義制度走到盡頭了嗎?這次危機會成為美國這個頭號強國衰落的拐點嗎?中國會因這次危機而崛起嗎?”等等。實際上，這些媒體報道的背后隱含著西方人內心的焦慮與不安，他們焦慮的不僅僅是這次危機，而是更深層次的制度問題。隨著改革開放的成功，有中國特色社會主義道路被越來越多的國家所承認，并在經濟發展上模仿中國模式，這在拉美國家體現得尤其明顯。所以，西方更擔心的是他們奉行的資本主義被社會主義思潮所壓倒，進而造成地緣政治的大裂變。有鑒于此，我們在新聞報道中第一不要幸災樂禍，第二不能妄自尊大。美國因此次危機而隕落的機會是非常小的，無論是從經濟角度還是軍事角度看，其大國地位仍不可撼動。對中國來講，既要把握危機帶來的機遇，更要關注其造成的沖擊，無論如何，危機對中國經濟的負面影響不可避免。“做好我們自己的事”，才是本分。

責編 張玉寧