上海市教育局曾與毛公鼎錯失良緣

自從毛公鼎出土以后，它的傳奇般的經(jīng)歷一直受到業(yè)界人士的關注。多年來，經(jīng)過知情人士的不懈考證，毛公鼎出土后的曲折經(jīng)歷已經(jīng)越來越清晰了。然而，不久前筆者在上海檔案館的一個發(fā)現(xiàn)，卻又為我們揭開了毛公鼎經(jīng)歷中的一段鮮為人知的曲折內(nèi)幕。

1843年(清朝道光二十三年)出土于陜西岐山的西周重器毛公鼎，因其銘文在出土的商周青銅器中篇幅最長而著稱于世。鼎銘記述了周宣王冊命毛公之事，對于研究西周晚期政治歷史有重要價值。同時，鼎銘也有著很高的審美價值，在中國書法史上占有重要一席，為歷代文人雅士所推崇，素有“學書不學毛公鼎，猶儒生不讀《尚書》”之美譽。

毛公鼎有著如此高的價值，也就難怪從其出土之日，直到1946年(民國三十五年)最終被移交當時的國家博物館收藏的一百多年時間里，它曾在民間幾易其主，歷盡滄桑，還險些落在外國人的手里。它曾被清代著名金石學家陳介祺秘藏；曾被清末大臣端方占存曾被民國時期任交通總長的葉恭綽從美國人的覬覦中花巨資奮力挽救；也曾被學者葉公超冒著生命危險從日本人的魔爪之中搶出；最后則由時任國民政府教育部長的徐伯璞從“上海敵偽物資管委會”取回，移交當時的中央博物院(即現(xiàn)在中山門內(nèi)的南京博物院)收藏。目前此鼎被收藏在臺北故宮博物院。

可是，據(jù)筆者近日從上海檔案館發(fā)現(xiàn)的一份檔案材料中獲悉，如果當年徐伯璞先生沒有及時把毛公鼎取回并上交國家的話，毛公鼎則會被上海市教育局接管。如此一來，毛公鼎現(xiàn)在的處所是不是在臺北故宮博物院，也就無從知曉了。這份由上海市教育局呈市政府的檔案是這樣紀錄的：

案奉

鈞府三十五年四月廿九日秘四字第六二六。號訓令，轉(zhuǎn)奉行政院三十五年四月十九日節(jié)九字第一二四三二號令，關于第二項毛公鼎一器飭由本局接收保管等因，奉此當經(jīng)組織毛公鼎保管委員會，并派葉恭綽、徐士浩、俞慶棠、王汝昌、楊寬等為委員，以該器存在處所未經(jīng)查明，由楊委員寬負責，查明該器在軍統(tǒng)局保存。經(jīng)楊委員偕同王委員汝昌前往接洽，據(jù)該局負責人面稱已送南京該局保管等語，均經(jīng)呈報有案。此后復派楊寬赴京接洽接收事宜，據(jù)稱該器確在南京軍統(tǒng)局，現(xiàn)該局已向主席請示等語。正擬呈報間，復準軍統(tǒng)局六月十六日函稱該N，_Ik已送呈主席。關于接管事宜應如何進行之處理，合將經(jīng)過情形具文呈報，仰祈鑒核示遵。

謹呈

上海市政府

上海市教育局局長顧毓秀

副局長李熙謀