給“光緒丙午年造大清金幣庫平一兩（大云版）”的拍品查查ＤＮＡ

2007年初冬我國北方某大拍賣行拍出了一枚“光緒丙午年造大清金幣庫平一兩(大云版)”，成交價超過了90萬元人民幣。1998年11月4日《中國文物報》曾刊出筆者拙作《小議丙午大清金幣》一文。該文著重指明經“二維鑒”后，某收藏類雜志刊出的福建某君文章所附金幣彩照與人民銀行資料相異。現在再對2007年初冬拍出的這枚金幣進行二維驗鑒論證。看看它與人民銀行資料等是否“未見異樣”。這必須要有一個確定無疑的肯定，才能對應成交價超過“四星級”(人行評定)真品的價位，而現在的成交價價位已達到了“五星級”(國寶級)。現將這一驗鑒論證過程述略如下。

一，若干背景資料的述略與評說

(一)北方某大拍賣行2007年11月的拍賣圖錄及第三期拍賣宣傳資料刊出了“光緒丙午年造大清金幣庫平一兩”的大云版彩照(見附表序號14拍品幣數據及彩照)及簡明介紹。現摘略如下：

1，光緒三十二年天津造幣總廠鑄造，數額不多，后因為政府欲執行的“金本位匯兌制”未確立而未獲發行。

2，此幣是清政府時期鑄造的兩種大型金幣之一(另一種為“丁未”年造)。

3，此幣邊為“光邊”，重量約為37.5克左右，以純金制造。

4，傳世所見多數品相不佳，此枚則品相完美，比較少見，近未使用。

5，香港在2007年8月底拍賣中有一枚丙午大清金幣，擦傷多處……

拍品圖錄及宣傳資料都未注明該拍品系大云版，而所附彩照為“大云版”。

(二)權威的清末民初機制幣圖錄中的相關資料：

1，曾任中國人民銀行總行金銀管理部門負責人董文超編的《中國歷史金銀貨幣通覽·近代金銀幣章卷》1992年初版(以下簡稱“RY資料”)一書，第46頁刊出的NO，8彩照是“光緒丙午年造大清金幣庫平一兩(大云版)”與拍品彩照相類。書中簡要注明此幣系光緒三十二年(1906年)天津戶部造幣總廠鑄造，鑄額極少，未公開發行。背面云紋粗大，幣沿光邊。注有重量、直徑、成色等數據(見附表序號l及附圖)。評為“四星級”。

2，由中國人民銀行主管的“中國錢幣博物館”和“中國錢幣學會”主辦的《中國錢幣》雜志，于2005年第2期封底刊出了“光緒丙午年造大清金幣庫平一兩(大云版)”彩照，未刊論文(見本文附表序號3)。

3，上海博物館青銅器研究部編《上海博物館藏錢幣·清代民國機制幣》1995年初版(以下簡稱“SB資料)一書第3頁刊有NO，6“丙午大清金幣一兩”的拓圖及彩插中的彩照與拍品相類(大云版)。注明了重量數值(見附表序號6)及李偉先捐(漏注光邊及“大云版”——筆者)。

4，浙江省博物館李曉萍編((中國近代金銀幣圖典))(2002年初版，以下簡稱“LXP資料”)第3頁刊有“丙午年造大清金幣一兩”的彩照(與拍品相類)。書中簡要注明此幣系：清光緒三十二年(1906年)丙午天津造幣總廠鑄造……屬試樣性質，存世極少。書中圖4彩照處(見附表序號8)注有重量、直徑、成色數據，并注明版式為大云、光邊，等級為1級等。

(三)其他清末民初金銀機制幣圖錄中的相關資料：

1，北京錢幣學會編譯的《中國硬幣標準圖錄》中，帝制時期通用貨幣系列(第29至31頁)只收錄有銀幣，沒有“大清金幣”。

2，徐祖欽編《中國錢幣目錄》(1991年版)中，第4頁(編號為1)收錄有“光緒丙午年造大清金幣庫平一兩”，標價約合13萬元人民幣。未注“光邊”、“大云版”等。

3，施嘉干編《中國近代鑄幣匯考》(1989年版，初版1949年)，在第一編金幣第4、5、6頁中有A3-1“光緒丙午年造大清金幣庫平一兩(大云版)”附圖(不清晰，但大云版及龍尾特點部位仍可辨識)。注有：光邊，無線齒。

4，沈宏編《中國錢幣目錄·機制幣部分》(1995年版)第1頁附有“丙午大清金幣”(小云版)簡圖，沒有“大云版”簡圖。

RY資料第29頁注明，該書圖案清晰，乃是鑒別真偽之重要依據。所選之中國近代金銀幣均標注不同等級之星號。五星者乃存世極罕之大名譽品，無星者為普通品。據此，我國在鑒別清末民初機制金銀幣真偽的工作中，理應嚴肅地以RY資料(包括《中國錢幣》季刊)為主依據。SB、LXP資料為輔依據，其他國內外團體或個人編著的圖譜書刊(不論是否為“大家”)一律只能作為參考，不可作為主輔依據。

二、給拍品幣查驗一下類“基因”關系

拍品幣與權威資料主輔依據參照幣(金質見附表序號1、3、6、8，見主依據附圖序號1)五枚金幣在紀年、紀值及圖文要素諸方面相類同(與附表中除序號1 8外的其他各幣，因大小云版及紀年不相類同，本文不論述)。故有必要先查驗一下各參照幣間，然后再查驗拍品幣與選定的參照幣(主依據)間的“二維”(無“三維”查驗條件)類“基因”關系。

(一)用“二維鑒”先查驗各參照幣(主輔依據)間的“類基因”關系：

所謂“二維鑒”，就是將拍品幣圖像資料與主依據參照幣圖像資料進行平面對比鑒定的方法。

1，先查驗附表中序號1、3兩參照幣(主依據)間的版別關系，然后確定其中之一為真品參照幣(彩照)。

(1)兩彩照中，幣的正面“大”字上部內珠圈部分珠點的壓印狀態與其他珠點比較，變化顯像一致。這是在生產中，安裝在下方的正面模具所對應的圖文局部有覆蓋的固體碎屑物造成的，屬于工藝缺陷范疇。

(2)兩彩照中，幣的背面組成龍尾的曲線束的右下第二根曲線左尖端部，與龍下左部祥云的右尖端對準，間隙1毫米左右(這一特點是區別早已出現的某一版式贗品的重要要素之一)。

(3)兩彩照中，幣的正面內珠圈的珠數相等，均為108。

(4)兩彩照中，幣背面的龍珠及龍體左方中部祥云互相有異，或許在照相制版時，光線效果有差異。

根據以上附表中序號1、3兩幣彩照“二維鑒”的操作效果來看，確定為同一版式(同一副壓花模具)的準確度不超過70％。除非進行三維鑒，否則序號3幣，不可作為真品幣的主依據參照物。即使序號1彩照不清晰，也必須當作二維鑒的真品參照物。

2，再查驗(二維鑒)附表中序號1、6間的版別關系。

序號6雖說是輔依據，那也得用已經確定為主依據的序號l(真品參照物彩照)來查驗一下。看看輔依據序號6的“基因成色”，以便積累有用的信息資料。

(1)兩彩照中，幣正面“大”字上部內珠圈部分珠點的壓印效果不一致，序號1較重，序號6較輕。序號6彩照對應的實物，似將生產中落入正面模具局部凹點處的固體碎屑去除(仍有少量存留)后，壓印的。

(2)兩彩照中，幣背面龍尾下第二曲線左尖端，與下祥云右尖端對齊(同序號1、3間的二維鑒效果)。

(3)序號1、6兩彩照中，正面內珠圈的珠點數與序號1、3彩照相同，均為108。

(4)序號1、6兩彩照中，背面龍體左方中部祥云“無異樣”。序號1彩照較序號6彩照背面龍珠的成像效果要差(不清晰)。

序號6對應的實物為李偉先捐贈，序號1為RY資料選用的實物彩照。作為輔依據的序號6彩照，較序號3彩照更接近于序號l彩照(主依據)。序號1、6間經二維鑒確定為同一版式的準確度不低于70％。

3，再查驗附表中序號l、8間的版別關系(二維鑒)。

序號8是另一枚輔依據。與序號6一樣，也得用已經確定為主依據的序號1(真品參照物彩照)來查驗一下。看看輔依據序號8的“基因成色”，以便積累有用的信息資料。

(1)序號8與序號6相似，正面“大”字上部部分珠點的壓印效果相類。好像都是將正面模具局部內圈凹點處的固體碎屑去除(仍有少量殘留)后，壓印的。

(2)序號1、8兩彩照中，幣背龍尾須下第二曲線左尖端，與下祥云右尖端對齊(有間隙)。這與序號1、3問，1、6間的二維鑒效果相同。

(3)序號8彩照，與序號1、3、6彩照正面內珠圈的珠點數均為108，都相等。

(4)序號8實物與序號1實物的重量、直徑、成色數據(見附表)都相等。序號8的背面龍珠彩照成像效果優于序號1。顯然二者不屬于同一成像操作。但二者是否是同一實物，二維鑒不能做出結論。

序號6是李偉先捐贈。序號8有文字說明：“上海博物館、中國歷史博物館均有收藏”。沒有指明序號8實物來源，即沒有指明序號8實物也是李偉先捐贈。……但臺北《中華集幣會刊》2007第12期第43頁，馬定祥之子馬傳德文章中說：“……李偉先先生曾先后5次向上海博物館、浙江博物館、廣東博物館無私捐出了畢生所藏錢幣……。”(沒有細說是否包含序號8實物)。

與序號6一樣，序號8對應的實物與序號1對應的實物經二者彩照間的二維鑒后，確定為同一版式(即用的是同一副壓花模具)的準確率不低于70％。

(二)用二維法查驗拍品幣彩照(序號14)與主依據參照物彩照(序號1)間的“類基因”關系。

1，拍品幣(序號14)彩照，正面“大”字上方部分珠點的壓印狀態，較輔依據序號6、8彩照，更接近于主依據序號1彩照。

2，拍品幣其余二維鑒的圖文要素與序號1的對比效果與輔依據序號6、8大體相類同。

經二維鑒后，拍品幣與主依據的參照幣間，確定為同一版式(即同一壓花模具)的準確度，應略高于序號6、8對應的兩枚輔依據幣，即為75％。

三、“三維鑒”的具體操作概述

(一)“三維鑒”的定義：拍品幣實物與主依據參照幣實物之間的三維對比鑒定(借助于理工類實驗室普通儀具)，稱之。

(二)必要性：1，確定拍品幣是否為真品，偶然誤差及系統誤差不能為零，按百分之五考慮，則確定為真品的準確率最高可達95％。

2，高仿贗品拍品幣，經三維鑒后，可百分之百地鑒出。一般贗品拍品幣經二維鑒后即可鑒出，高仿贗品拍品幣有可能在二維鑒中漏網(幾率不超過25％)，但逃不出三維鑒。即：二維鑒可打假，三維鑒可斷真。

(三)保安：三維鑒的全過程中，凡三級以上文物，應由拍品持有人(單位)與真品參照物所有人(單位)商定有效的有關保安的具體措施，并書面簽定協議，進行公證。

(四)義務與費用：真品參照物所有人(單位)，有義務有償為全社會需求提供方便(借用)。拍品持有人(單位)應提供商定的費用支出。

(五)三維鑒的鑒定實物對象：必須是具有國家權威部門評定的三星級、四星級、五星級(國寶)文物。

(六)三維鑒實施鑒定的機構：應由國家級的文物鑒定機構(錢幣組)聘任的資深鑒定師(三名以上)各自獨立鑒定后，再議定。最后出具有法律效力的“三維鑒”證書。

(七)三維鑒的具體操作實踐述略：

1，基本技術測量清末民初機制幣的三維鑒定，基本技術測量是絕對必要的。不實測，就不能高準確率地斷真，高仿贗品也有可能二維鑒后漏網。沒有經過三維鑒的清末民初金銀貴金屬幣(三星級以上)，它的拍賣價位，沒有理由超出公認合理的價位規范。

(1)測重量：使用物理天平即可。準確到0.01克。它是估測幣坯備料現場的有用資料……

(2)測外直徑：使用普通游標卡尺即可，準確到0.01毫米。可確定兩枚機制幣使用切邊模的異同等資料……

(3)測拍品幣和主依據參照幣兩個對應相同圖文元素點之間距，準確到0.01毫米。例如：測量兩幣對應珠圈上，兩個不同珠點的中心距，比較測量數值的差異……又如：測量某對應直線與其他圖文元素相交、相切的幾何表象差異。

2，工藝缺陷的比較：“工藝缺陷”是指在機制幣的生產過程中，非人為意愿的因素造成的缺陷。例如偏心距、正背面的角位移、局部壓印狀態較深(或淺)……這種缺陷一般不具有人為的復制性，是辨真偽的重要項目之一。即贗品幣要想復制成與真品幣具有多項相同的工藝缺陷，是不可能實現的。這是兩維鑒辨真偽的核心操作。

(1)中心距偏差：即指幣坯的幾何中心與模具(正面或背面)圖文的幾何中心的偏差。這個偏差的兩個數值，準確到0.10毫米，測量方法不詳述。

(2)正背面間的角位移偏差：這是在壓花模具安裝在壓床上時，正面模具(一般固定在下方)的圖文左右均分線(直徑)，與背面模具(一般固定在上方)的圖文左右均分線(直徑)，不重合(應該重合)形成一定的交叉角(在水平投影面上)。這個交叉角就使被加工的成品幣正背面間有角位移。其測量方法不詳述。

(3)兩面角偏差：清末民初機制幣正背面模具在安裝固定在機床上后，中軸線不共線，兩工作面不平行，因而造成了兩面角偏差。這個偏差的直接效果就是使部分模具工作面率先接觸幣坯，因而壓花較重較深，而其余部分壓花就相對較輕較淺。其測量方法不詳述。

三維鑒的設計與操作技術水平較高。大多數情況下還要自制一些專用工具。但三維鑒對任何清末民初機制幣的鑒定都是可以實現的。

四、星級數、枚數、價位

(一)星級數：豐依據參照幣(見附表序號1及附圖)“光緒丙午年造大清金幣庫平一兩大云版”的彩照，在RY資料第46頁NO，8已注明為四星級。小云版則為五星級，見RY資料第47頁。而拍品幣(見附表序號14及附圖)漏注了大云版，模糊了星級數的差別。

(二)枚數：根據經驗公式，枚數=A×10n。式中A代表1、2……8、9個位數之一，指數n代表o(對應五星級)、1(對應四星級)……4(對應一星級)、5(對應常品)。因此“光緒丙午年造大清金幣幣庫平一兩大云版”的枚數應大于10，而小于100。這從多年來圖錄、報刊、拍賣會上出現的次數表象來看，枚數為數十枚的推斷是適當的。

(三)價位：拍品幣(附表序號14)經二維鑒后，如果鑒定為四星級真品的準確率達到了75％時，其價位可在60萬至80萬元人民幣范圍內。沒有進行二維鑒，不可在80萬元人民幣價位上冒頂。如果經過三維鑒，且定為真品的準確度達到(或超過)了90％時，其價位在竟拍中可以在80萬元人民幣上冒頂，但不可以在國寶五星級的120萬元人民幣的價位上冒頂。首先舉牌達到120萬元人民幣的競買人，在落槌后成為買受人。

五、結論

(一)拍賣品為“光緒丙午年造大清金幣庫平一兩(大云版)”(見附表序號14及附圖)，經二維鑒后，居然達到了定為真品準確率的75％，這是多年來機制幣重頭拍品的突出好現象，值得慶幸。

(二)成交價90多萬元已屬國寶五星級的價位范疇。沒有經過三維鑒的四星級“準真品幣”，最高成交價應在80萬元以內較為合理。

六、結束語

(一)筆者無意涉入或攪和某些特定的商務活動，也無意參與學術研究以外的其他筆頭討論；僅僅是做些有益于社會的好事而已。查出“張像金銀幣”、“孫像(正面西服)金銀幣”等為臆造幣，這不正是有益于中國機制幣研究的好事嗎?

(二)“張像、孫像金銀臆造幣”論文尚未發表，可是2007年初冬的拍賣活動中，并未出現此兩類臆造幣的影子。拍賣行的信息渠道不錯嘛?可是為什么“不知假販假”先撈上一把呢?好樣兒的!中國拍賣行的“誠信”原則，還沒徹底變味兒!

(三)本文在起草過程中，力求在條理性、邏輯性、可讀性等諸方面形成一個類講義型的文章。歡迎有關高校、相關專業的師生參考使用。對于貧困師生，不主張“著作權”，請隨意。

(四)驗鑒文物應符合科學性，認認真真、老老實實、實事求是、言之有物、論之有據；圓不說方、長不言短、有不瞞說無；一是一、二是二、擲地有聲、無可辨駁。在科學真理面前人人平等，尤其不可玩耍小伎倆、小動作……阻礙科學研究的順利進展。

思考題：高仿贗品幣的單枚制造成本要高于真品幣，這對嗎?為什么?三星級以上的高仿贗品幣只要賣出一枚，就町以收回仿制成本，并有可觀的盈利?怎樣理解?

(責編：丁 丑)