不應糾纏房地產是否“救市”

張頤武

北京大學中文系教授、博士生導師，北京大學文化資源研究中心副主任。從事中國當代文學、電影、大眾文化和批評理論的教學與研究。90年代以來，在全球化與中國當代文化關系方面進行了一系列前瞻性的研究，著有《在邊緣處追索》《大轉型》《從現代性到后現代性》等論著多種。

最近全球經濟轉壞導致的沖擊使許多國家都面臨新的社會和經濟方面的復雜挑戰。美國政府在房地產業面臨嚴重危機的情況下果斷出手，接管房利美和房地美兩家公司，也讓不少媒體和專業人士相當震驚，當然也受到了社會各方和國際社會積極的回應。這其實也給了人們相當多的啟示：由此可見，即使像美國這種許多人認為是市場經濟相當完備和成熟的國家，也會有市場難以克服的問題。在整個經濟轉壞，社會發展面臨挑戰的時候，果斷出手，敢于負責，避免經濟出現嚴重危機，其實是政府的必要職責。這說明政府的職責并不像有些人理解的那樣狹窄，政府的功能不僅僅是分配社會財富，而且需要堅定地維護經濟社會的發展，守候社會發展的進程不致面臨嚴重的危機。

美國的情況當然和中國有相當大的區別，國情不同，社會發展狀況不同，任何簡單的類比都不可能恰如其分。但全球經濟現實的緊密聯系使得任何國家都難以獨善其身。人們對于中國發展的長期趨勢仍然相當有信心，但目前面臨的股市、房市不景氣，制造業面臨挑戰，成本居高不下等等狀況，都反映出經濟有其周期，而人們對于社會經濟形勢的判斷和認知也不可能完全合乎客觀狀況的發展。三十年中國的發展中，政府一直起著重要的作用，一直在許多方面主導了經濟的發展。中國能夠有今天的成就，人民含辛茹苦的努力奮斗當然是關鍵的，但政府始終能夠堅定地謀求發展，將“發展是硬道理”的觀念一直不斷發揚光大，不斷在社會中創造性地以“改革開放”的政策調動一切積極因素，果斷地克服經濟社會發展中的嚴重問題和困難，則也是中國發展成功的重要經驗。可以說，中國的整個發展進程中，政府的主導作用和影響當然比美國更大，因為中國的市場經濟起步不久，經驗不多，歷練不足，正是需要各級政府明智決策和積極作為，才可能讓經濟和社會發展的進程更加平穩和更加順暢。以人為本，解決民生問題當然是政府的職責，也是社會進步的必須，同時，避免經濟出現問題，讓經濟持續穩定地發展，才可能為進一步解決民生問題奠定堅實的基礎，提供更好的條件。

目前，有關已經相當低迷的股市和房市中是否“救市”的討論進行得相當熱烈。是否應該有更加積極促進經濟發展的政策避免經濟低迷造成的困難的討論也非常熱烈。這些都反映出對于今天經濟狀況的認識還存在一些不同的看法和議論。

實際上，兩者都是經濟狀況的重要指標，也是經濟是否能夠健康穩定地發展的關鍵因素?，F在的一些討論和輿論往往還是停留在“打賭”階段的情緒化狀態下，難以對于現狀做出冷靜客觀的評估和實事求是的判斷。如果對于股市的下跌大家都感到存在問題，需要找到癥結加以解決。對于房地產市場的討論則情緒化的兩極對立相當嚴重。一些人認為中國房地產快速下跌是大好事，期望房地產急劇下跌，甚至有人認為房地產“崩盤”才好，往往聞跌則喜，這和另一些人在一個時期以內對于房價過快上漲造成的嚴重問題缺乏正確認識，往往聞漲則喜一樣，都反映了一定的社會心理，但都有一定的片面性。聞漲則喜當然是脫離客觀規律的盲目和不顧國情和實際的簡單化。但同樣不顧客觀的經濟現實，不顧房地產業在經濟發展中的地位，簡單地聞跌則喜，也不是實事求是的態度和理性認識問題的態度。房地產行業在經濟中仍然是有著重要影響和重要地位的產業，也關系到國計民生的方方面面。如果認為其他方面的不景氣對于經濟會造成影響，唯獨房地產行業不可能造成這樣的影響顯然是不夠理性的看法。我以為，在今天的條件下，討論其實不應該集中在像是否“救市”這樣容易激起兩極化和情緒化爭議的表述上，而是應實事求是地判斷社會的趨勢，理性客觀地認識在當下的經濟環境中，什么樣的方法更加符合經濟規律，什么樣的政策更加符合國情和發展的需要。采取符合社會發展規律，符合廣大人民根本利益和長遠發展需要的策略就是正確的，至于這是否是“救市”并不重要。這就需要集思廣益，對于社會的各種意見的充分了解的同時，做出理性的思考和果敢明智的判斷。

我們有中國三十年發展積累的財富和經驗，有中國人民追求發展的強烈愿望和努力，有政府和社會的明智與果敢，中國社會的長遠發展和更加輝煌的未來是可以期待的。