離婚后可否向前夫索要引產費用等

Q 我和丈夫因家庭瑣事爭執，我懷孕6月他還動手打我，我忍無可忍就向法院起訴離婚，法院判決離婚后沒幾天，我自己籌措費用去做了人工流產。出院后我向他討要人工流產手術費、營養費時，他卻說我打掉孩子沒有和他商量過，侵犯了他的生育權，他不會出這筆錢、請問：我能能獲得法律的支持嗎?

A 《婦女權益保障法》明確賦予了婦女自行決定是否生育的權利，而未明確規定男性有這樣的權利，所以自行決定用人工流產來中止妊娠是你的合法權利，況且引產時你和前夫已無夫妻之情，你的作為合法也合理。

按照法律規定的權利義務關系，男方應該對懷孕的女方盡更充分的義務，以保證婦女和胎兒的身體健康，這種義務并不會因為婚姻關系的解除而免除。因此依照《婚姻法》的相關規定，你前夫也應該履行對妻子的扶養義務，他拒不支付引產相關費用，是極不負責任的表現，是對法定義務的逃避。所以從以上兩個角度來分析，你都有權請求男方和你共擔引產費用和引產后一定期間的營養費、護理費等。

(李冬霞 鄭州市二七區人民法院)

按揭房屋震毀，貸款還要償還嗎

Q 2002年夏天，我用按揭形式買了一處商品房，可是地震后房子就成了殘垣斷壁。按貸款合同約定要一直還到2017年才能兩清。我知道“欠債還錢”天經地義，但那是針對正常情況而言。現在我的房子已不復存在，面對這種特殊情況，我是否還要如約償還購房貸款呢?

A 關于你提出的問題，有學者在對各家商業銀行就汶川地震的“表態”進行綜合分析之后，得出了大致如下的結論一是在基本原則上，震毀商品房的按揭貸款仍然堅持“人在債在，欠債還錢”的鐵律；二是如果客觀上確實不能收債的，則沿用金融業通例，視作呆債予以核銷。簡而言之，災區商品房按揭款要不要償還，不在于房屋是否損毀，而在于業主有無償債能力。

令人欣慰的是，目前已有業內學者注意到了國際通行的“情勢變更原則”，依據這個原則，震毀房屋的業主可以先提出變更借貸合同的愿望，繼之由雙方當事人進行協商；如果協商不成，則需要向司法部門求助，由基層法院處理做出相關判決，學者還建議最高法院盡快出臺司法解釋，對此次汶川地震是否屬于“不可抗力”，如何確定“情勢變更原則”的適用范圍，標準等，做出明確的司法指引。

(郭誠實 輝縣市人民法院)

孩子的撫養問題搞不定就不能離婚嗎

Q 我們夫妻感情破裂，準備離婚。本來我是想帶孩子的，可因為我害怕帶孩子拖累工作，他怕帶孩子影響再婚，兩個人當時就爭執起來。辦事人員說讓我們“再回去好好商量商量，就子女的撫養問題達成協議之后再來辦理離婚登記，否則來也白來，不會給你們辦手續的一”聽這意思，不安排好子女的撫養問題就不能離婚，那么，如果我們雙方就子女的撫養問題達不成一致意見，叉該怎么辦呢?

A 離婚是夫妻雙方依照法律規定解除婚姻關系的行為，任何人無權干涉。“感情破裂”是“準許離婚”的惟一的不可附加任何條件的條件。子女撫養、財產分割沒有達成一致意見，并不影響當事人雙方解除婚姻關系。按照法律規定，實施離婚有兩種辦法可行：一是走行政程序，即到婚姻登記機關申請離婚登記；二是走訴訟程序，即依照法律規定向當地人民法院起訴。前一種程序，處理那些情節比較簡單，即男女雙方對子女撫養、財產分割等問題達成一致意見沒有爭執和分歧的情況較為適合。后一種程序，則更適合于對那些情況比較復雜，即就子女撫養、財產分割等問題達不成致意見且有爭執和分歧的情況進行處理。

正因為如此，在你與張某未就孩子的撫養問題達成協議的情況下，婚姻登記機關的辦事人員才讓你們回去協商。如果協商不成，就只好通過訴訟解決問題，由人民法院判決孩子與誰一起生活了。

(徐苗苗 鄭州市管城區人民法院)