客觀背后的主觀信息

“特寫”這個概念，中英文的含義有很大的不同。中文的特寫，特指那種著重表現現場人物、場景和氛圍等的軟新聞。英文的Feature既包含我們所謂的“特寫”形式，也包含新聞分析、綜述、述評等，或者說，硬新聞之外的大都可以包含在Feature范疇內。《中國的影響力》一稿就是帶分析色彩的綜述稿。

這篇稿件有兩個特點值得關注：一是在客觀背后傳遞主觀信息的技巧；一是對有效支持主題的素材的選擇。

中國經濟保持了幾十年的高速穩定發展。它帶給世界的影響以及將要帶來的影響會是怎樣的呢?這是一個全球都關注的話題，也是海外媒體上探討最多的話題。就此稿來說，它是編輯部不得不做的功課，作者并沒有在寫作方法和遣詞造句上標新立異，通篇沒有驚人之語。然而，作為一篇經濟分析——綜述稿，平淡之中卻顯示出作者的功力，且至少在兩個方面給我們以啟示：一是對支持主題的素材使用的完整與恰到好處；二是如何激活成堆的數字，讓數字說話。

先看作者選了哪些素材來支持主題。稿件開始便點明要用數字說話，“以百分比出現的GDP增長率并不能總是充分描繪中國對世界經濟的巨大影響”。那么作者選了除GDP之外的哪些數據來支撐主題呢?它們包括外匯儲備、貿易順差、資源進口、能源消耗、城市建設以及軍費開支等。

應該說，作者選擇的數據涵蓋了幾乎所有你能想到的能與中國以外的世界聯系起來的方面，或者說描繪了一個外界所關心的中國。這些方面的事實與數據在各類媒體上廣泛存在，在互聯網上隨便一搜即可獲得，這些零散的素材經作者精心編排后，即能刻畫出中國的影響力——一個以事實為支撐的結論。

再說對數字的運用。一般來講，新聞最忌諱的是羅列數字，而經濟類稿件一般是避不開數字的，尤其是季度末或年末盤點時。因此，如何讓數字活起來，既不讓人感覺枯燥，又能讓數字說明問題，是很有技巧的。首先，是數字的選取，一國的經濟數據有成千上萬，不可能都羅列出來。此稿選取的數據顯然是經過精心考慮的、最能說明問題的。其次是數據的分析對比。且看此稿：“如果中國能夠保持8.5％的年增長率”，則到2010年將趕上日本；中國的外匯儲備大約相當于中國臺灣、泰國和印尼等的經濟總和；“雖然中國只占全球經濟的5％，但大陸卻消耗了全球20％的鋁和銅、約30％的鋼、鐵礦石和煤炭以及45％的水泥”等等。這些數字通過分析與對比，可以向讀者傳達非常清楚的信息，與主題緊密相扣。

當然，此稿數字運用也有其缺陷。比如通篇沒有提到中國的人口因素。就GDP來說，即使總量超過日本甚至趕上美國，除以龐大的人口基數后，仍遠遠落后于發達國家水平；在資源能源消耗以及污染排放方面，中國的人均數與美國等西方發達國家相比也相差懸殊。

此外，對中國經濟發展面臨的諸多挑戰也展示不夠，如經濟結構上的缺陷、貧富差距問題、金融系統存在的風險、社會保障體系的不完善等，這種有意的淡化突出了中國對外的影響力，容易使人產生錯覺。

因此，讀完全文，給人一個這樣的印象：首先，中國的經濟實力將超過大多數發達國家，甚至可能最終取代美國成為全球最大經濟體，成為帶領世界經濟增長的另一極；其次，中國持續的巨額貿易順差使其手握大量外匯，通過購買美國等國家的國債將影響這些國家的貨幣、資產、經濟等的走勢；第三，中國經濟增長消耗大量資源能源，直接影響全球市場并推動資源型國家的快速增長。同時其污染排放又對全球環境和氣候變化帶來負面影響；第四，軍費的增加及尖端武器的發展使中國成為任何人都不能小覷的軍事強國。

《商業周刊》是美國的一份期刊，美國媒體一向是標榜自己的客觀與公正的。但在客觀的背后，卻有許多傳達主觀信息的技巧。此稿是個很好的例子，所有內容都是事實，且很有說服力，但這些事實卻都是有選擇的、不完整的事實，讓讀者很難不與“中國威脅論”聯系在一起。作者對中國的態度與觀念我們不得而知，但從這篇稿件中至少能讀到些許他對中國經濟發展的看法，這也是我們在對外經濟報道中值得借鑒的地方。

責編：張玉寧