歪看《空城計》

司馬懿道：“且住，適才探馬報道，西城乃是空城。老夫大兵到此，為何城門大開？諸葛亮又在城頭弄鬼，不要中了他人之計。”當諸葛亮在城頭招手：“來來來，請上城來聽我撫琴。”司馬懿越發(fā)認定了“城內(nèi)定有埋伏兵”，發(fā)下號令：“前隊改為后隊，兵退四十（里）。”并不無得意地“待我說破于他，實城也罷，空城也罷，老夫我拿定主意決不進你西城，告辭了，告辭了”。在觀眾的哄笑聲中司馬懿成了地地道道的大傻瓜。

每當笑過之后，使人總不免納悶，自詡與諸葛亮“棋逢對手一般平”的司馬懿怎就想不到試探一下，比如排除一伍軍士，用現(xiàn)下的說法派出一個班的兵力，沖進城去直奔城樓。如有埋伏，無非也就犧牲一個班；如是空城，連諸葛亮都活捉了，豈不是全贏。這道理連觀眾都看得清清楚楚，怎么老謀深算的司馬懿竟思不及此？

是寫戲人的疏忽？也或許是寫戲人的故意疏忽？留下這一漏洞引逗觀眾胡思亂猜。猜想那司馬懿莫非另有花花腸子。司馬懿熟讀兵書，當然也諳熟史籍，他不可能不知道韓信。街亭大敗馬稷，連克三城，一路追擊眼看要活捉諸葛亮全勝凱旋了。可凱旋之后呢？不能不想一想了，如果沒有了西蜀與諸葛亮這個對手的存在，他這英雄豈不是也五了用武之地，而被主子炒魷魚“狡兔死，良狗烹”。司馬懿這步棋看得遠，是故意要放走諸葛亮。可觀眾還蒙在鼓里笑他傻瓜哩。

再說諸葛亮，設下“空城計”本想露一手，來個“險中又險顯才能”，可忙活了半天竟連司馬懿的心思都沒摸透，正如俗話說的“哭了半天，卻哭錯了墳頭”。不知己知彼，兵家大忌，何談料事如神，這哪像臥龍先生。也必須給他找個說詞。有了，諸葛亮博古通今，當然知道蘇秦。蘇秦為了保住六國相印，不得不逼出個和自己唱對臺戲的對手——張儀。睹影而知竿，司馬懿的花花腸子豈不是昭然若揭，怎能瞞得了諸葛亮。你想網(wǎng)開三面，我還不想走哩，且和你玩一玩兒，樂得個逢場作戲，樂得個假戲真做。于是城門大開，在城樓上又飲酒又撫琴，有板有眼地唱了又唱。

可是事后他又慨然而嘆是在“弄險”，這又是在糊弄誰？