千萬遺產糾紛１６年后再起波瀾

老教授去世后，留下遺囑將名下價值千萬的遺產悉數贈與嬌妻。分文未得的子女對于遺囑的真假性提出了質疑，16年后再次將繼母告上法庭，要求剝奪繼母的繼承權。日前，這樁由曠世婚戀引起的離奇遺產糾紛案暫告停息。

86歲教授娶23歲保姆

1987年，我國知名的內分泌研究專家匡安昆教授已是85歲，老伴兒去世多年。匡安昆的大兒子宇宏在加拿大定居。匡安昆就和小兒子一家住在上海永福路一幢花園洋房里。

1987年4月，兒子兒媳看到父親一直把精力投放在醫學研究和教學上，決定找個小保姆，照顧老人的生活。于是，22歲的紹興姑娘朱劍穎來到匡安昆老人家。朱劍穎人很勤快，對匡安昆照顧得妥帖。雖然自己文化程度不高，但是勤奮好學，總是纏著老教授學習醫理。有人愿意學習，老教授當然愿意教。這樣朝夕相處，兩個人逐漸分不開了。

1988年10月，匡安昆突然跟兒子和兒媳婦提出，他想跟朱劍穎結婚。聽到匡安昆的話，兒子和兒媳婦感覺天都塌下來了。匡安昆和小兒子在一起生活了50多年，感情特別深厚。兒子兒媳多次勸說父親，匡安昆認為兒子兒媳不同意是因為對朱劍穎有看法，1988年教授與小保姆在家人一片反對聲中，前往徐匯區婚姻登記處領取了結婚證。

去世后贈妻1000萬元遺產

1988年12月，23歲的朱劍穎與86歲的匡安昆教授結婚后，她的戶口就遷入了上海，同時在匡安昆的幫助下在中醫學院電大接受系統學習。完成了電大課程的朱劍穎成為上海市一家中醫院肛腸科的醫生。由于“忘年戀”的影響，小兒子一家與繼母朱劍穎的關系格格不入。幾個月后，小兒子一家就搬出了永福路洋房。

父子雙方最終決定賣房分家。1991年4月，永福路洋房以59萬美元賣出，其款項兩個兒子各得10萬美元，匡教授得其余部分。他遂和新妻子另購了位于華山路的花園洋房，但之后因為要將洋房改建，匡教授和朱劍穎便租了襄陽路的老公房作為過渡。

1992年8月2日凌晨，90高齡的匡安昆在衛生間意外跌倒，不幸去世。在匡安昆的追悼會上，他生前的代理律師宣讀了一份遺囑。遺囑大致內容為：匡教授將其名下的動產、不動產悉數贈與妻子。一石激起千層浪，子女們無法相信父親竟然什么都沒留給自己。正是這份“悉數贈與”的遺囑，意味著匡安昆名下價值1000萬元的房產和錢款全部歸妻子朱劍穎所有。

同年，匡安昆的兩個兒子提起訴訟，要求繼承母親的遺產，徐匯法院認為遺產已經分割完畢故予以駁回。在該案上訴中，依倆原告的申請，中級法院對匡安昆遺囑的簽名委托鑒定部門作了鑒定，結論為匡安昆親筆書寫。

遺產官司本該偃旗息鼓

遺產官司均以子女們的完敗告終，照理這場遺產糾紛本應該偃旗息鼓，那為何在匡教授過世16年后再起波瀾？原來在2008年1月，當匡家兄弟發現華山路的房產已被繼母過戶到自己名下，這讓兄弟倆再次萌發了打官司的念頭，“她（朱劍穎）以遺贈的名義過戶，嚴重違反了法律的規定，侵害了我們的法定繼承權。”于是他們又一次將已嫁作他人婦的朱劍穎告上法庭，要求判令匡家兩個兒子與繼母朱劍穎共同繼承位于華山路的房屋、遺產現金，以及自1996年至2007年的房屋租金，初步估計涉案金額達1230萬余元。

庭審中，雙方圍繞匡教授遺產究竟該法定繼承還是遺囑繼承交換了證據，并提出質證意見。究竟是法定繼承還是遺囑繼承，關鍵在于遺囑的合法性。于是在審理中，原告律師突然提出朱劍穎有偽造遺囑之嫌，并以匡安昆發病時沒有得到及時救助為由指朱劍穎有虐待匡安昆的行為。因此當庭變更訴訟請求，要求根據《繼承法》的規定，剝奪朱劍穎的繼承權，父親所留下的遺產歸兩名原告繼承。

朱劍穎則辯稱，之前的訴訟曾對遺囑進行過筆跡鑒定，在判決書上也可以明確看出他們看過原件，遺囑的真實性沒有可質疑的。朱劍穎還當庭拿出一張張與老教授婚后的合影。照片中老教授精神矍鑠，兩人在照片中很是親密。朱劍穎表示，她給匡安昆教授的晚年生活帶來了許多快樂，因此匡安昆愿意將全部財產贈與自己，這是合情合理的。而在財產的處置上，朱劍穎一直將洋房的租金以匡安昆的名義用于捐助失學兒童等慈善公益事業。每次她出面捐助，都自稱匡安昆的親屬，而非妻子，且一直做到今天，而她自己則過著節儉的生活。

這個案子從2008年3月起重新審理后引起外界廣泛關注。2008年8月16日，上海一中院審理認為，遺囑已經做過鑒定，法院對遺囑真實性予以確認。此外，原告提供的證據，不足以證實朱劍穎有虐待匡教授的行為，因此判定由她繼承匡安昆的千萬遺產。匡安昆兩個兒子表示，他們始終沒有放棄過對父親遺產的繼承權，這不僅僅是為錢，更為了爭口氣，不想讓人誤會因為不孝，父親才不愿意留一分錢給兒子和兒媳。

（文中人物為化名）

（責編：孫展）