《和平和社會(huì)主義問(wèn)題》雜志創(chuàng)辦始末

1958年9月，各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨合辦的理論性和報(bào)道性刊物《和平和社會(huì)主義問(wèn)題》雜志問(wèn)世，至今已過(guò)去整整半個(gè)世紀(jì)。這個(gè)雜志是國(guó)際共運(yùn)史上罕見(jiàn)的、用數(shù)十種文字出版發(fā)行的世界性刊物，于1990年停刊，存在了將近32年。1990年6月最后一期雜志“致讀者”稱(chēng)：“國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)中的變化，世界的新條件，東歐國(guó)家發(fā)生的急劇的、不同涵義的進(jìn)程，出現(xiàn)的包括物質(zhì)上和技術(shù)上的困難，已使本雜志繼續(xù)出版實(shí)際上成為不可能了。”

《和平和社會(huì)主義問(wèn)題》雜志創(chuàng)刊會(huì)議于1958年3月在當(dāng)年捷克斯洛伐克首都布拉格（亦即后來(lái)編輯部所在地）舉行，由王稼祥、劉寧一、趙毅敏同志組成的中共代表團(tuán)與會(huì)。同年6月，中共中央候補(bǔ)委員、中聯(lián)部副部長(zhǎng)趙毅敏作為中共代表前往布拉格常駐，擔(dān)任編委。同年9月，我被選調(diào)去編輯部，在趙老領(lǐng)導(dǎo)下從事翻譯和調(diào)研工作，至1962年底奉命撤回，歷時(shí)4年多。這里，根據(jù)史料和我個(gè)人的經(jīng)歷，對(duì)雜志初創(chuàng)階段的情況，作一簡(jiǎn)要記述。

一、雜志是怎么辦起來(lái)的？

二戰(zhàn)后，歐洲9國(guó)共產(chǎn)黨工人黨情報(bào)局曾出版過(guò)機(jī)關(guān)報(bào)《爭(zhēng)取持久和平，爭(zhēng)取人民民主！》。該刊于1947年11月創(chuàng)辦， 1956年4月隨著情報(bào)局結(jié)束活動(dòng)而停刊。此后不久，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨便籌劃一個(gè)范圍更廣泛的、由世界各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨合辦的刊物。

1956年12月17日，蘇共中央第一書(shū)記赫魯曉夫致函中共中央主席毛澤東，提出蘇共辦雜志的設(shè)想。信中說(shuō)：“《爭(zhēng)取持久和平，爭(zhēng)取人民民主！》停刊之后，各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨之間進(jìn)行了有關(guān)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)理論刊物的商談。出席中國(guó)共產(chǎn)黨第八次代表大會(huì)的各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨的代表，曾經(jīng)表示贊同以蘇聯(lián)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系研究所的名義出版雜志。但是情況發(fā)生了變化。在目前情況下，如果要以蘇聯(lián)研究所的名義出版這種理論刊物來(lái)闡述和深入研究國(guó)際共產(chǎn)主義和工人運(yùn)動(dòng)的獨(dú)立問(wèn)題，就會(huì)使那種一國(guó)黨決定其他兄弟黨的路線的斷言有所借口。”赫魯曉夫在信中強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)更加需要有一份各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨的理論刊物，說(shuō)這是鞏固相互間關(guān)系的“靈活的形式”，可以對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的思想團(tuán)結(jié)起重要作用。信中明確提出要以一批國(guó)家共產(chǎn)黨的名義出版為適宜，表示希望中共與蘇共一起參加建議名稱(chēng)為《在和平和社會(huì)主義旗幟下》雜志的出版工作。

為了答復(fù)赫魯曉夫，中聯(lián)部為中央起草了意見(jiàn)。“意見(jiàn)”首先認(rèn)為，鑒于目前沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)際共產(chǎn)主義組織，各國(guó)的革命斗爭(zhēng)發(fā)展極其錯(cuò)綜復(fù)雜，各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨對(duì)當(dāng)前共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)問(wèn)題又有著相當(dāng)深刻的分歧，特別是《爭(zhēng)取持久和平，爭(zhēng)取人民民主！》的經(jīng)驗(yàn)表明，不可能負(fù)擔(dān)起推動(dòng)各國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的作用，相反的，在某些重大問(wèn)題上，還發(fā)生了重大的政治錯(cuò)誤，因此在目前狀況下，創(chuàng)辦一個(gè)各國(guó)共產(chǎn)黨共同發(fā)刊的政治性理論性刊物，來(lái)推動(dòng)各國(guó)運(yùn)動(dòng)，并為保衛(wèi)馬克思列寧主義理論的純潔性而斗爭(zhēng)，實(shí)際上將是做不好的，甚至依然可以重復(fù)情報(bào)局刊物的錯(cuò)誤。“意見(jiàn)”同時(shí)提出，鑒于蘇共中央堅(jiān)持要辦這個(gè)刊物，有若干兄弟黨表示同意，而其他兄弟黨也可能贊成，或者雖然不同意但又不表示反對(duì)，特別在目前情況下更需要中蘇兩黨的團(tuán)結(jié)的時(shí)刻，如果蘇共中央不同意我黨不創(chuàng)辦這個(gè)刊物的建議，那么我們就只好同意創(chuàng)辦。“意見(jiàn)”還對(duì)刊物應(yīng)遵循的原則、辦刊方針以及編委會(huì)的權(quán)限等問(wèn)題，提出了具體的建設(shè)性的想法。

1957年1月和11月，赫魯曉夫先后同率領(lǐng)中國(guó)政府代表團(tuán)訪蘇的周恩來(lái)同志和出席共產(chǎn)黨和工人黨莫斯科代表會(huì)議的毛澤東同志面談了出版國(guó)際雜志的問(wèn)題。周恩來(lái)表示，現(xiàn)在聯(lián)合起來(lái)辦有困難。有的執(zhí)政黨不一定會(huì)參加。社論和主要文章都很難取得一致意見(jiàn)，就是一致了，也可能是不痛不癢的。刊登各種文章結(jié)果各種思想都會(huì)出現(xiàn)，沒(méi)有好處。周恩來(lái)還指出，我們黨中央研究過(guò)，認(rèn)為過(guò)去的《爭(zhēng)取持久和平，爭(zhēng)取人民民主！》報(bào)紙的成績(jī)不大。如果要辦，建議由蘇聯(lián)主辦，各兄弟黨可提供稿件。如需要翻譯人員，這個(gè)問(wèn)題好解決。赫魯曉夫聽(tīng)了這些意見(jiàn)之后，仍堅(jiān)持最好是各國(guó)黨的代表參加辦，集體負(fù)責(zé)，并強(qiáng)調(diào)說(shuō)是兄弟黨都認(rèn)為要辦一個(gè)雜志。時(shí)隔幾天，周恩來(lái)在會(huì)談中再次表示，和蘇聯(lián)共同出版不適宜，建議還是蘇聯(lián)主辦，幾種文字出版。至于說(shuō)別的政黨可能聯(lián)系到是不是一個(gè)黨出版指導(dǎo)其他國(guó)家的刊物，“一提出問(wèn)題就聯(lián)想過(guò)去”，這證明我們兄弟黨之間是需要相互信任的，中國(guó)有一句話叫“驚弓之鳥(niǎo)”什么都害怕，所以，對(duì)兄弟黨更要注意。周恩來(lái)這番話實(shí)際上挑明，各黨對(duì)蘇共的大黨主義作風(fēng)是心有余悸的，要蘇共注意。

1957年11月，赫魯曉夫又同毛澤東談各黨合辦雜志的問(wèn)題，再次表示希望中蘇兩黨“在這個(gè)問(wèn)題上采取一致的立場(chǎng)”。毛澤東問(wèn)他：是否確實(shí)有必要辦一個(gè)刊物？有許多黨提出過(guò)這種希望嗎？赫魯曉夫說(shuō)兄弟黨對(duì)蘇共的“壓力很大”。毛澤東指出，這樣的刊物用處不大，而且也不容易辦好，評(píng)論其他國(guó)家情況很難，批評(píng)也不容易恰當(dāng)。過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)也證明了這一點(diǎn)。《爭(zhēng)取持久和平，爭(zhēng)取人民民主！》上的文章都是一般性的，這個(gè)刊物并沒(méi)有起什么作用。毛澤東和周恩來(lái)的上述談話表明，由于歷史的和現(xiàn)實(shí)的原因，我們黨不贊成辦國(guó)際刊物。但是，為了照顧同蘇共的團(tuán)結(jié)，毛澤東又說(shuō)，如果確有必要辦這個(gè)刊物，我們并不是堅(jiān)決反對(duì)；如果需要我們一同辦刊物，我們可以派人。

于是，1958年1月31日，由赫魯曉夫簽署，蘇共中央正式致函中共中央。信中稱(chēng)，在莫斯科會(huì)議上表示過(guò)希望創(chuàng)辦雜志的黨，在經(jīng)過(guò)必要的協(xié)商和準(zhǔn)備之后，將著手進(jìn)行，希望“不要再拖太久”。信中還講到雜志的名稱(chēng)、性質(zhì)、綱領(lǐng)、任務(wù)和工作方法。其中有的內(nèi)容一開(kāi)始便引起我們警惕。例如，盡管赫魯曉夫在信中稱(chēng)雜志不是指令性的，但又說(shuō)，這不排除雜志將提供篇幅去闡述那些在馬克思列寧主義普遍原則范圍內(nèi)反映個(gè)別黨立場(chǎng)分歧的觀點(diǎn)，這種立場(chǎng)則是這些黨根據(jù)本國(guó)的條件和具體情況所確定的，而“編輯委員會(huì)將對(duì)雜志上進(jìn)行的討論作出總結(jié)，并根據(jù)各國(guó)黨的經(jīng)驗(yàn)確定統(tǒng)一的觀點(diǎn)”。這里所說(shuō)的“作出總結(jié)”，顯然流露蘇共的大黨主義，會(huì)引起一系列嚴(yán)重后果。

我們黨對(duì)參加雜志的工作心存疑慮，是基于對(duì)國(guó)際共運(yùn)教訓(xùn)和蘇共作風(fēng)的了解。

二、雜志的創(chuàng)刊及其基本任務(wù)

1958年3月7日至8日，創(chuàng)刊會(huì)議在布拉格召開(kāi)。奧地利、阿根廷、阿爾巴尼亞、保加利亞、英國(guó)、匈牙利、越南、民主德國(guó)、印度、意大利、中國(guó)、朝鮮、蒙古、波蘭、羅馬尼亞、蘇聯(lián)、芬蘭、法國(guó)、捷克斯洛伐克等19個(gè)國(guó)家的共產(chǎn)黨和工人黨派代表參加。中共代表團(tuán)由中央書(shū)記處書(shū)記、中聯(lián)部部長(zhǎng)王稼祥率領(lǐng)。蘇共代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)是蘇共中央主席團(tuán)委員、 中央書(shū)記庫(kù)西寧。中共代表團(tuán)6日途經(jīng)莫斯科時(shí)，曾與蘇共代表團(tuán)會(huì)談，向蘇方表達(dá)了這樣一些想法：在創(chuàng)辦初期，最好不要在雜志上開(kāi)展?fàn)幷摚魂P(guān)于兄弟黨的錯(cuò)誤，最好不要在刊物上公開(kāi)批評(píng)，應(yīng)該采取內(nèi)部商談的辦法。我方還針對(duì)蘇方起草的決議草案中規(guī)定在編委會(huì)下設(shè)立書(shū)記處（由主編、副主編和秘書(shū)長(zhǎng)組成），有以書(shū)記處代替編委會(huì)集權(quán)的傾向，并且有讓我方擔(dān)任副主編的意圖，提出不設(shè)書(shū)記處和副主編的主張。 7日代表團(tuán)抵布拉格后，蘇共代表團(tuán)在會(huì)前又與我黨代表團(tuán)交換意見(jiàn)，并告我方，擬由蘇共擔(dān)任主編，中、捷、法、意四黨擔(dān)任副主編，秘書(shū)長(zhǎng)亦由蘇共擔(dān)任。為開(kāi)好會(huì)議，我方表示：雜志編委會(huì)不能規(guī)定某一個(gè)黨有否決權(quán)；編委會(huì)對(duì)各黨寄來(lái)的任何材料都不能刪改，有分歧意見(jiàn)時(shí)應(yīng)該請(qǐng)參加編委會(huì)的所有黨的中央共同協(xié)商解決，而不是提交有不同意見(jiàn)的編委的該黨中央獨(dú)自解決，否則是實(shí)際上賦予某一個(gè)黨以否決權(quán)。這樣就有使編委會(huì)陷于癱瘓的危險(xiǎn)。編委會(huì)不可集權(quán)太大，拋開(kāi)各黨中央，否則編委會(huì)也不好工作。至于設(shè)立副主編，我方再次婉拒，蘇方表示不同意中國(guó)黨不擔(dān)任副主編，但既然中共中央有此決定，他們無(wú)權(quán)反對(duì)。結(jié)果，設(shè)立副主編和書(shū)記處的計(jì)劃被打消。

在7日下午開(kāi)始的創(chuàng)刊會(huì)議大會(huì)上，不出所料，各黨代表發(fā)言激烈，普遍反對(duì)雜志是一個(gè)站在各黨之上的發(fā)號(hào)施令的刊物，認(rèn)為應(yīng)該是一個(gè)報(bào)道性質(zhì)的刊物；反對(duì)編委會(huì)具有很大權(quán)力和總結(jié)爭(zhēng)論的職能，認(rèn)為各黨的爭(zhēng)論只能由有關(guān)黨的中央?yún)f(xié)商解決。會(huì)議接受我黨代表團(tuán)的意見(jiàn)，有爭(zhēng)議的問(wèn)題先在決議起草委員會(huì)上解決，決議草就之后再開(kāi)大會(huì)。我代表團(tuán)在起草決議過(guò)程中，表示尊重各黨代表的意見(jiàn)，建議蘇共代表團(tuán)刪去關(guān)于“編委會(huì)有權(quán)總結(jié)爭(zhēng)論”的說(shuō)法，并將刊物的性質(zhì)加上“報(bào)道性”一詞。后來(lái)大會(huì)決議將草案中的“爭(zhēng)論”改為“同志式交換意見(jiàn)”，將“總結(jié)”一詞改為編輯部對(duì)討論的問(wèn)題可以發(fā)表自己的意見(jiàn)。會(huì)上還作了口頭解釋?zhuān)f(shuō)明這里所說(shuō)的交換意見(jiàn)不涉及各黨的路線和政策問(wèn)題，而是指投稿的文章而言。

創(chuàng)刊會(huì)議最后確定，雜志是各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨的理論性和報(bào)道性月刊，定名為《和平和社會(huì)主義問(wèn)題》。大會(huì)通過(guò)了蘇、中、保、英、匈、民德、法、意、波、羅、捷11個(gè)黨的代表?yè)?dān)任編委，由蘇共任主編，并為拉丁美洲的黨和印度黨各保留一個(gè)編委席位。還決定，為研究和解決雜志的工作問(wèn)題，編委會(huì)可視需要大約一年召開(kāi)一次理事會(huì)，由參加出版雜志的黨派代表團(tuán)參加。

經(jīng)過(guò)對(duì)草案的討論修改，創(chuàng)刊會(huì)議規(guī)定了雜志的基本任務(wù)：（1）在總結(jié)現(xiàn)代國(guó)際發(fā)展、蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國(guó)家社會(huì)主義和共產(chǎn)主義建設(shè)的最重要過(guò)程的基礎(chǔ)上，宣傳并進(jìn)一步研究馬列主義的理論問(wèn)題。（2）就國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)問(wèn)題交換意見(jiàn)；介紹各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨在爭(zhēng)取和平和社會(huì)主義、在反對(duì)帝國(guó)主義勢(shì)力和各種資產(chǎn)階級(jí)思想表現(xiàn)的斗爭(zhēng)中的工作經(jīng)驗(yàn)；研究現(xiàn)階段共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)略和策略問(wèn)題。（3）從理論上研究各個(gè)不同的國(guó)家向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題；闡明社會(huì)主義建設(shè)的共同原則與個(gè)別國(guó)家民族特點(diǎn)相結(jié)合的經(jīng)驗(yàn)；研究社會(huì)主義國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)、政治和文化合作問(wèn)題。（4）加強(qiáng)工人運(yùn)動(dòng)隊(duì)伍中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義，加強(qiáng)一切愛(ài)好和平和民主力量的團(tuán)結(jié)。（5）同國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)隊(duì)伍中的修正主義和教條主義進(jìn)行斗爭(zhēng)。（6）爭(zhēng)取國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的行動(dòng)統(tǒng)一，促進(jìn)共產(chǎn)黨和社會(huì)民主黨之間的接觸和合作的發(fā)展，幫助各國(guó)共產(chǎn)黨克服工人階級(jí)隊(duì)伍中的改良主義觀點(diǎn)。（7）研究現(xiàn)階段反帝民族解放運(yùn)動(dòng)問(wèn)題，研究殖民地和半殖民地國(guó)家的社會(huì)發(fā)展和政治發(fā)展的前途問(wèn)題。

決議還強(qiáng)調(diào)指出，雜志不應(yīng)成為發(fā)號(hào)施令的刊物。在決定發(fā)表那些具有重大政治意義并且代表出版雜志各黨立場(chǎng)的材料時(shí)，如果在編委委員之間發(fā)生原則性分歧，那么是否發(fā)表的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)同有關(guān)各黨中央委員會(huì)協(xié)商解決。擬在雜志上發(fā)表的那些反映某黨官方觀點(diǎn)的有關(guān)該國(guó)的材料，未得到有關(guān)黨中央委員會(huì)或它在編委會(huì)的代表的同意，編委會(huì)無(wú)權(quán)修改。

這個(gè)決議沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表。從內(nèi)容看，我們黨關(guān)于辦雜志的許多建設(shè)性意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)努力，終于得到認(rèn)同。從總體上說(shuō)，編輯部是通力協(xié)作的；但也要承認(rèn)，從雜志開(kāi)始工作之日起，便出現(xiàn)了解決種種矛盾和分歧的過(guò)程。至蘇共二十二大之后，情況便更加復(fù)雜化了。

三、編委會(huì)工作中的分歧和我們的對(duì)策

雜志第一期出來(lái)之后，編輯部的同志們異常興奮。來(lái)自各黨的代表都比較注意團(tuán)結(jié)共事。大家對(duì)主編魯緬采夫是尊重的，魯本人對(duì)各黨代表也還客客氣氣。但是，當(dāng)問(wèn)題涉及對(duì)稿件內(nèi)容的看法，特別是如何對(duì)待代表一些黨的觀點(diǎn)的文章時(shí)，麻煩就多了。在此舉幾個(gè)例子加以說(shuō)明：

例一，1959年5月，在中國(guó)編委缺席的情況下，雜志刊登了意大利作者斯巴諾的文章《世界和平運(yùn)動(dòng)的若干問(wèn)題》，其中含有對(duì)英共的批評(píng)。7月英共中央執(zhí)委主席波立特給雜志主編寫(xiě)信，指責(zé)雜志未經(jīng)英共同意便發(fā)表批評(píng)英共的文章是破壞雜志所依據(jù)的重要原則，要求盡快刊登英共組織寫(xiě)的一篇駁斥斯巴諾的文章。編委會(huì)在討論波立特來(lái)信時(shí)，趙毅敏指出，英共答復(fù)斯巴諾的文章無(wú)論發(fā)表與否，編委會(huì)都必須向英共承認(rèn)錯(cuò)誤，因?yàn)檫@顯然是違反創(chuàng)刊會(huì)議所規(guī)定的原則的；編委今后必須引以為戒，切實(shí)遵守創(chuàng)刊會(huì)議的各項(xiàng)規(guī)定。結(jié)果，雜志派人向英共道歉，并商請(qǐng)英共將回答斯巴諾的文章的一些措辭加以修改后，在雜志上發(fā)表。

例二，1959年初，伊朗共產(chǎn)黨中央《關(guān)于殖民地半殖民地國(guó)家的民族資產(chǎn)階級(jí)》提綱，要拿到編輯部組織討論。趙毅敏指出，編委會(huì)不應(yīng)當(dāng)討論一個(gè)黨的中央文件。當(dāng)時(shí)魯緬采夫主編搪塞說(shuō)，那只是伊共一篇文章的提綱。編委會(huì)開(kāi)會(huì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)仍是伊共黨中央的文件。各黨編委都同意趙毅敏的看法，認(rèn)為不應(yīng)討論和修改兄弟黨中央文件。這時(shí)主編才接受意見(jiàn)。

例三，1959年初，編委會(huì)討論保加利亞作者《論關(guān)于社會(huì)主義國(guó)際分工和世界社會(huì)主義市場(chǎng)問(wèn)題》的文章，引起捷共編委的強(qiáng)烈反對(duì)。原因是包括捷、保在內(nèi)的一些東歐社會(huì)主義國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)互助合作和分工問(wèn)題上，特別是共同價(jià)格問(wèn)題上，存在著分歧。趙毅敏建議，文章可遵照1958年5月莫斯科經(jīng)互會(huì)會(huì)議協(xié)議精神，寫(xiě)共同一致的東西；未取得一致的意見(jiàn)在刊物上爭(zhēng)論是不相宜的，并指出如果展開(kāi)爭(zhēng)論，編輯部也無(wú)權(quán)做出任何結(jié)論。這個(gè)意見(jiàn)得到了編委會(huì)的采納。

此外，編委會(huì)在反對(duì)修正主義、和平共處、民族解放運(yùn)動(dòng)、同社會(huì)黨的關(guān)系等問(wèn)題上，都有過(guò)爭(zhēng)論。其中對(duì)南斯拉夫的看法，在發(fā)表我黨關(guān)于人民公社問(wèn)題決議時(shí)的意見(jiàn)分歧，等等，也都有我們自己的教訓(xùn)。

趙毅敏同志處理工作中的矛盾和分歧時(shí)，遵循了國(guó)內(nèi)既定的方針，同時(shí)也善于將原則性和靈活性巧妙結(jié)合。前面提到，1957年1月周恩來(lái)總理訪蘇時(shí)，中聯(lián)部曾就辦國(guó)際雜志問(wèn)題準(zhǔn)備了系統(tǒng)的意見(jiàn)。這個(gè)意見(jiàn)后來(lái)加以補(bǔ)充，于1958年9月形成了中聯(lián)部向中央提出并經(jīng)批準(zhǔn)的一份報(bào)告。其中的一些見(jiàn)解和主張是很精辟的。例如：（1）由編委會(huì)撰寫(xiě)的社論一般都是有關(guān)國(guó)際共同性的問(wèn)題，它又代表各黨編委的集體意見(jiàn)，因而易于使兄弟黨誤認(rèn)為這種社論是當(dāng)前國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的權(quán)威性意見(jiàn)，加之現(xiàn)在各國(guó)黨對(duì)于若干問(wèn)題的看法不盡一致（編委會(huì)在討論第一期發(fā)刊詞時(shí)，就發(fā)生過(guò)爭(zhēng)論），為了避免把這種社論變成強(qiáng)加在各國(guó)黨之上的指導(dǎo)性意見(jiàn)，減少編委內(nèi)部的爭(zhēng)論，編委會(huì)今后應(yīng)盡量少寫(xiě)甚至不撰寫(xiě)社論。（2） 今后編委會(huì)對(duì)各國(guó)黨負(fù)責(zé)同志送來(lái)的文章應(yīng)該采取這樣的做法：如果文章是討論他們本國(guó)問(wèn)題的，不論其是否符合編委會(huì)的口味，應(yīng)予以照登。如果是談?wù)搰?guó)際共同性問(wèn)題的，只有當(dāng)它違背12國(guó)莫斯科宣言的原則時(shí)，編委會(huì)才有必要向作者提出修改意見(jiàn)，請(qǐng)作者考慮修改。但必須注意兩點(diǎn)：第一，對(duì)于各黨最高負(fù)責(zé)同志如第一書(shū)記提意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)該極其慎重，如無(wú)特殊必要最好不提；第二，提意見(jiàn)后，如作者不愿采納，則該文仍可予以原文轉(zhuǎn)載，文責(zé)由其自負(fù)；但其他兄弟黨作者有權(quán)對(duì)該文章發(fā)表不同意見(jiàn)。爭(zhēng)論如展開(kāi)，編委會(huì)無(wú)權(quán)發(fā)表總結(jié)和結(jié)論。（3）由于各國(guó)黨對(duì)于某些問(wèn)題的看法不盡一致，因而在各國(guó)黨的負(fù)責(zé)同志所撰寫(xiě)的文章中，必然地會(huì)反映出這種情況，編委會(huì)不可能也不應(yīng)該使這些不同意見(jiàn)強(qiáng)求一致。因此編委會(huì)在刊登各篇文章時(shí)，應(yīng)注明作者是某某黨成員，以表明文責(zé)由各黨自負(fù)。（4）凡文章涉及其他國(guó)家兄弟黨的問(wèn)題時(shí)，則應(yīng)在發(fā)表前征求被涉及的各黨的意見(jiàn)。（5）建議編委會(huì)討論和制訂一個(gè)編委會(huì)暫行工作條例，其中應(yīng)規(guī)定：一切重大問(wèn)題必須經(jīng)過(guò)編委會(huì)討論才能作出決定，有些問(wèn)題必須商請(qǐng)各黨中央同意；約稿時(shí)編委可以向作者表示一般愿望，歡迎作者撰寫(xiě)某一問(wèn)題，但不應(yīng)向作者提出寫(xiě)作提綱，要求作者照此撰寫(xiě)，等等。

以上報(bào)告對(duì)編委會(huì)工作中可能發(fā)生和初步暴露的問(wèn)題，提出了對(duì)策。這表明，中國(guó)共產(chǎn)黨在數(shù)十年前就注意堅(jiān)持各黨獨(dú)立自主、完全平等、互不干涉內(nèi)部事務(wù)的原則，不贊成某黨以任何形式凌駕于別黨之上的做法。為此，中聯(lián)部做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。趙毅敏同志在工作中運(yùn)用這些經(jīng)驗(yàn)，注意聽(tīng)取和支持其他黨的代表的合理意見(jiàn)，沉著冷靜，平易近人，受到編輯部同志的普遍稱(chēng)贊和尊敬，為我們黨贏得了聲譽(yù)。

四、雜志機(jī)構(gòu)、人員和出版發(fā)行

雜志1958年9月出版創(chuàng)刊號(hào)時(shí)，編委會(huì)由11個(gè)黨的12人組成，他們中絕大多數(shù)是黨中央委員，個(gè)別還是政治局委員。這些編委是：魯緬采夫（主編，蘇共中央委員、原《共產(chǎn)黨人》雜志主編）、趙毅敏、加伏里契克（捷克斯洛伐克，兩名秘書(shū)長(zhǎng)之一）、卡納巴（法國(guó)）、格律皮（意大利）、科瓦爾契克（波蘭）、季斯曼楊努（羅馬尼亞）、貝爾格（民主德國(guó)）、德拉格涅夫（保加利亞）、拉科什（匈牙利）、阿爾別季（阿根廷）、科利昂諾夫（蘇聯(lián)，兩名秘書(shū)長(zhǎng)之一）。還有一些黨的代表稱(chēng)特派記者，參加編委會(huì)會(huì)議。他們是：阿爾瓦拉多（危地馬拉）、阿爾瓦列斯（西班牙）、阿馬多爾（洪都拉斯）、吉本斯（英國(guó)）、久海爾斯特（加拿大）、金學(xué)聲（朝鮮）、莫利恩（荷蘭）、拉賓諾維奇（奧地利）、米原昶（日本）、薩德（巴西）。有些黨的代表不久就換人，如羅馬尼亞的季斯曼楊努，雜志創(chuàng)辦不久便被調(diào)回，由波別斯庫(kù)代替；后來(lái)又換成原駐華大使查哈列斯庫(kù)。日本和巴西的黨代表去得晚一些。我在編輯部工作期間，絕大多數(shù)黨代表沒(méi)有變更。

編委會(huì)下面設(shè)立了若干個(gè)部。最初設(shè)立的7個(gè)部是：社會(huì)主義建設(shè)問(wèn)題部、國(guó)際問(wèn)題和世界經(jīng)濟(jì)部、黨的生活和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史部、工人和民族解放運(yùn)動(dòng)部、哲學(xué)和書(shū)刊評(píng)介部、文化部、新聞和聯(lián)絡(luò)部。部主任多由蘇聯(lián)人擔(dān)任。例外的是，工人和民族解放運(yùn)動(dòng)部第一任主任是我國(guó)的張仲實(shí)。國(guó)際問(wèn)題和世界經(jīng)濟(jì)部主任由法共代表卡納巴兼任。

各黨代表和各部負(fù)責(zé)人，特別是一般工作人員，普遍對(duì)中國(guó)、中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民懷有深厚的感情。匈牙利黨代表拉科什和奧地利黨代表拉賓諾維奇經(jīng)常來(lái)同趙毅敏暢談并征求意見(jiàn)。危地馬拉、洪都拉斯和印尼黨代表是我們宿舍親熱的鄰居。哲學(xué)部主任、蘇聯(lián)著名哲學(xué)家斯捷潘年，多次對(duì)我談起他非常欽佩毛澤東哲學(xué)思想。擔(dān)任過(guò)社會(huì)主義建設(shè)部副主任的扎格拉金（后來(lái)多年擔(dān)任蘇共中央國(guó)際部第一副部長(zhǎng)，還當(dāng)過(guò)戈?duì)柊蛦谭虻念檰?wèn)）與我們相處甚篤。主編魯緬采夫雖然作風(fēng)比較武斷，但對(duì)中國(guó)還是尊重的，特別是晚年，80多歲高齡了，還經(jīng)常去我駐蘇使館作客。1991年5月我作為工作人員隨江澤民總書(shū)記訪蘇期間，在使館招待會(huì)上遇見(jiàn)魯緬采夫院士，敘舊并合影留念。他盛贊中國(guó)改革開(kāi)放的成就，誠(chéng)懇地表示當(dāng)初在布拉格與中國(guó)同志合作期間有“失當(dāng)”之處。

雜志出版社歸編委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)。鑒于出版社設(shè)在布拉格，加之行政事務(wù)性工作的需要，所以工作人員中捷克人幾乎與蘇聯(lián)人等量。

雜志創(chuàng)刊后，先后用俄文、中文、保加利亞文、捷克文、德文、匈牙利文、波蘭文、羅馬尼亞文、阿爾巴尼亞文、朝鮮文、越南文、蒙古文、英文、法文、意大利文、瑞典文、西班牙文、荷蘭文、日文等多種文字出版。有的國(guó)家因受政治條件限制，換個(gè)名稱(chēng)，例如有一種英文版本稱(chēng)《世界馬克思主義論壇》，在拉丁美洲出版的西班牙文版本稱(chēng)《國(guó)際雜志》，但規(guī)定副標(biāo)題注明“和平和社會(huì)主義問(wèn)題”。中文本由中共中央編譯局負(fù)責(zé)翻譯，人民出版社出版，整個(gè)工作由中聯(lián)部主管。

在編輯部工作尚屬正常的情況下，我們黨對(duì)雜志是熱心支持的。從1958年9月創(chuàng)刊至1960年9月，兩年內(nèi)雜志上共發(fā)表中國(guó)作者的文章和書(shū)評(píng)12篇，并刊載過(guò)中共中央的決議。我們黨還派孫冶方和于光遠(yuǎn)參加了1960年4月召開(kāi)的題為“社會(huì)主義制度下國(guó)家的經(jīng)濟(jì)作用”座談會(huì)。在雜志上發(fā)表的重要文章，有劉少奇為慶祝中華人民共和國(guó)成立10周年寫(xiě)的《馬克思列寧主義在中國(guó)的勝利》；陳云評(píng)價(jià)蘇聯(lián)七年計(jì)劃答編輯部問(wèn)；楊尚昆紀(jì)念莫斯科會(huì)議1周年的文章；李富春、薄一波論述中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的兩篇文章；徐冰關(guān)于中國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)工作的文章，等等。這些文章曾引起讀者的濃厚興趣和積極反響。而在編委會(huì)討論過(guò)程中，幾乎都要遇到主要是蘇聯(lián)人（特別是主編）不同程度的干擾。趙毅敏每次都要在原則問(wèn)題上據(jù)理力爭(zhēng)，有時(shí)讓他們修改后再指出其不合理的地方，直到妥善解決。

1959年10月下旬，在布拉格召開(kāi)過(guò)各國(guó)版本負(fù)責(zé)發(fā)行人員會(huì)議。共有20個(gè)黨派人參加，中方出席的是人民出版社副社長(zhǎng)周保昌。會(huì)議的中心內(nèi)容是就雜志的發(fā)行辦法、宣傳介紹和篇幅裝潢等進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)交流，確定今后擴(kuò)大發(fā)行的具體措施（當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)發(fā)行俄文本20萬(wàn)份，中國(guó)發(fā)行中文本15萬(wàn)份）。這次出版發(fā)行會(huì)議起到一定的交流和動(dòng)員作用，特別是對(duì)于資本主義國(guó)家；也解決了一些具體問(wèn)題。但從會(huì)議各方面的反映來(lái)看，雜志辦得并不怎么好。普遍認(rèn)為雜志篇幅大，“太笨重”，文章深而長(zhǎng)，“過(guò)于理論性”，有時(shí)間讀和能讀懂的讀者有限，廣大工農(nóng)群眾更是看不懂，也買(mǎi)不起。有些黨采取行政手段擴(kuò)大發(fā)行量，收效也不大，半數(shù)訂戶(hù)不閱讀。至于雜志的內(nèi)容，許多人提出要加強(qiáng)報(bào)道性，更多地解決好理論性和報(bào)道性的關(guān)系，認(rèn)為不可能把每篇文章都寫(xiě)成對(duì)所有黨都有指導(dǎo)作用。這些意見(jiàn)同我們黨在辦雜志前的考慮是吻合的。蘇聯(lián)人所作的會(huì)議總結(jié)發(fā)言，未經(jīng)編委會(huì)討論，強(qiáng)調(diào)雜志的“國(guó)際性”，應(yīng)注意“根本性的問(wèn)題”，仍企圖以雜志來(lái)指導(dǎo)各國(guó)黨。對(duì)此，有的黨提出批評(píng)說(shuō)：“難道雜志的社會(huì)主義建設(shè)部、黨的生活部比我們黨中央政治局還要高明嗎？”

1960年莫斯科會(huì)議、特別是蘇共二十二大之后，國(guó)際共運(yùn)中出現(xiàn)新的復(fù)雜情況，中蘇兩國(guó)兩黨關(guān)系變壞，雜志上甚至出現(xiàn)指責(zé)兄弟黨的文章。趙毅敏不得不經(jīng)常逗留國(guó)內(nèi)。1962年11月11日，中共中央以趙毅敏的名義給《和平和社會(huì)主義問(wèn)題》雜志編委會(huì)去信，指出雜志已變成蘇共破壞國(guó)際共運(yùn)團(tuán)結(jié)的工具，因此，中共不能再對(duì)雜志負(fù)任何政治上和道義上的責(zé)任，中文版已無(wú)法出版。隨后我們留守的中國(guó)同志全部撤回。中文版停止發(fā)行，內(nèi)部印至1965年12月。

五、緊密團(tuán)結(jié)的中國(guó)同志集體

我們黨派往編輯部的同志，在趙毅敏同志的領(lǐng)導(dǎo)下，形成了一個(gè)團(tuán)結(jié)的、富有戰(zhàn)斗力的集體。限于篇幅，只能簡(jiǎn)單涉及。

我們?nèi)藬?shù)最多時(shí)6人，經(jīng)常5人，被稱(chēng)作“中國(guó)組”。趙毅敏同志、張仲實(shí)同志（著名馬列主義著作翻譯家、原中央編譯局副局長(zhǎng)）和凌莎同志（趙毅敏同志的夫人、助手，原北京師范學(xué)院院長(zhǎng)）都是1925、1926年參加革命的老前輩。我去布拉格不幾天，張仲實(shí)同志奉調(diào)回國(guó)。擔(dān)任翻譯工作的先后有徐堅(jiān)、我和崔松齡。打字員羅運(yùn)潮兼做機(jī)要秘書(shū)工作。

趙毅敏同志的高尚品德是我們的榜樣。蘇聯(lián)人曾要他擔(dān)任副主編，他從大局出發(fā)，不贊成，在代表團(tuán)致中央的電報(bào)中提到“趙毅敏同志特別強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)”。他閱歷豐富，知識(shí)淵博，通曉英、俄語(yǔ)，但從不宣揚(yáng)自己。他對(duì)年輕人總是循循善誘，絕無(wú)疾言厲色，是一位可敬可親、既嚴(yán)格又寬厚的領(lǐng)導(dǎo)和長(zhǎng)者。

我們?cè)凇逗推胶蜕鐣?huì)主義問(wèn)題》雜志工作的幾年，是戰(zhàn)后國(guó)際共運(yùn)開(kāi)始出現(xiàn)波折的幾年，是中蘇兩國(guó)兩黨關(guān)系逐漸惡化的幾年。這一頁(yè)歷史教訓(xùn)，值得認(rèn)真地研究總結(jié)。雜志結(jié)束了，然而，創(chuàng)刊會(huì)議決議中為發(fā)展和壯大國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的宗旨，是輝煌的。雜志編輯部所在地的國(guó)情發(fā)生了變化，然而，那里人民對(duì)于社會(huì)主義的懷念和追求，如同布拉格的綺麗風(fēng)光和伏爾塔瓦河的清澈流水一般，是不會(huì)泯滅的。我們黨派去編輯部工作的領(lǐng)導(dǎo)同志已經(jīng)作古，工作人員也都進(jìn)入暮年，然而，大家為共產(chǎn)主義事業(yè)奮斗的崇高理想和獻(xiàn)身精神，將會(huì)得到傳承和發(fā)揚(yáng)。

（責(zé)任編輯陳小麗）