拋開主義的全球救市

新聞簡介：我想，應該明白了這樣一個道理，也是曾蔭權在剛剛發表的施政報告以里面的一句話:“市場干預和自由經濟并不是對立的。”

朋友貴為一家美國上市公司的主席，不過就在兩個星期前，他坐著他的豪華轎車從深圳來到了香港的上水，和幾百名香港民眾一起在銀行門口排起了長隊，為的就是要把自己的存款提出來。現在，他已經把自己的這個經歷當成笑話告訴大家。

當然，現在他可以放心了，繼澳大利亞之后，香港特別行政區政府也承諾，對銀行存款給予100%的保障，從原本的保障10萬港元，到100%。政府突然改變態度，行政長官曾蔭權事后向媒體高層透露，這是因為，在澳大利亞做出了這個公布之后，政府預計，接下來，新加坡一定也會跟隨，在這個信貸緊縮，一塊錢都要爭奪的市場上，如果香港不這樣做，后果就可能是，大量的存款涌向了新加坡這個香港的競爭對手的手中。

和1998年的亞洲金融風暴不同，這次的金融危機，不再是幾個對沖基金對港元的狙擊，這一次，是一場全球性的信貸危機，沒有一個地方，可以在這場危機里面獨善其身。這一點，歐盟的成員國并不是一開始都意識到問題的嚴重性，對于政府接管銀行這樣的國有化動作，這種干預市場，一些決策者并不能夠接受，或者說不愿意接受.但是問題在于，在這場危機面前，不是選擇如何去做，而是只有一個選擇，而且，這樣的選擇也并不意味著解決問題，而只是意味著應對危機的開始。

歐盟的領導人們最終選擇了共同采取行動，拋開意識形態，面對金融危機這樣一個現實，沒有犯下冰島首相的判斷錯誤，冰島的破產，正是政治抉擇的結果，而在這場危機面前，任何政治的角力，只會讓問題越來越復雜，讓自己陷得越深，冰島和英國曾經的較量，就是一個活生生的例子。

對于中國來說，一開始大家覺得這場發端于美國華爾街的危機相當的遙遠，甚至抱著一種看熱鬧的心態。只是，盡管不斷有人樂觀地告訴大家，中國可以成為這場風暴里面的一片高地，但是對于中國的負面影響，也正在開始顯現。美國經濟衰退，使得這個習慣了大手大腳消費的國家，大幅縮減在全球的訂單，而中國制造當然首當其沖。香港的中小企業的商家每天都在擔心，因為不知道，自己的企業是不是能夠在這場突如其來的寒冬里面生存下去，或者是，自己的生意伙伴，是不是會突然倒閉，自己收不回來貨款，或者是失去了一份訂單。業內的估計，最快的情況可能要到春節過后，因為在今年第四季度還不能夠徹底地反映這場危機帶來的影響。

壞的日子沒有來到，不管是美國的聯儲局主席，還是香港的行政長官，都用這樣的語氣告訴公眾，一定要做好過艱難日子的心理準備。對于一個負責任的政府來說，透過市場干預的手段，來為市場注入信心之余，也要讓大家明白事態的嚴重性，因為畢竟政府措施塑造的信心是短暫的，如果沒有市場本身的調節，以及民眾的充分心理準備，將沒有辦法去應對風暴過后的日子。

其實政府對于市場的介入不能夠隨便運用，只有在萬不得已的情況下。1998年香港政府入市對抗對港元的沖擊，結果引發歐美的批評，認為違反了自由市場的原則。但是現在，在這些政府官員，還有經濟學家們經歷了這場危機之后，我想，應該明白了這樣一個道理，也是曾蔭權在剛剛發表的施政報告以里面的一句話:“市場干預和自由經濟并不是對立的。”