政府只有一條被“壞孩子”綁架的路？

一旦“凱恩斯的幽靈”復(fù)活，

不僅金融機構(gòu)和投資者會狂熱地再次犯錯，

政府也會把自己的手越伸越長。

也許正因為此，

才有人悲嘆說：

“市場死了。”

在很多美國警匪片中，人質(zhì)危機是一個常見的橋段。無論是克林特·伊斯特伍德出演的牛仔警察，還是凱文·斯派西演的談判專家，他們都必須面臨著同樣的困境：既要解救人質(zhì)，又要抓住歹徒。由于美國政府堅持不向歹徒妥協(xié)的態(tài)度，警察們不得不依靠自己的智慧解決問題。

為什么美國政府要堅持不向歹徒妥協(xié)？因為一旦妥協(xié)，將有更多的歹徒會鋌而走險、綁架人質(zhì)，他們知道這樣做是有成功的先例的。

現(xiàn)在，美國正在上演一場同樣的人質(zhì)危機。9月26日，美國國會已就財政部7000億美元的救市計劃的“一套原則”達成了一項兩黨協(xié)議，該計劃旨在向信貸市場注入新的資金。與此同時，美國上百位經(jīng)濟學(xué)家聯(lián)合署名發(fā)表公開信質(zhì)疑這項“解救人質(zhì)”計劃。

顯而易見，次貸風(fēng)暴已經(jīng)在美國引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)，為了避免更嚴重的金融危機的爆發(fā)，美國政府在接管兩大住房貸款融資機構(gòu)——房利美和房地美之后，不得不再次以納稅人的錢來為一些犯錯的投資機構(gòu)和投資者埋單。

與警匪片里為數(shù)不多的人質(zhì)相比，金融危機所波及的人數(shù)可謂成千上萬。如若讓這些“人質(zhì)”們發(fā)言，他們一定根據(jù)自己的利益支持政府的舉動，更不用說那些犯錯的私人機構(gòu)了。從這個角度來說，美國政府的決策不過是各種利益博弈的結(jié)果。

但那些注重個人利益的人自然不會去考慮一項公共政策所產(chǎn)生的長遠后果。一旦“凱恩斯的幽靈”復(fù)活，不僅金融機構(gòu)和投資者會狂熱地再次犯錯，政府也會把自己的手越伸越長。也許正因為此，有人才為此悲嘆說：“市場死了。”

美國政府的此次決策之所以引起了如此劇烈的爭論，原因在于，曾經(jīng)被美國人狂熱信奉的凱恩斯主義早已被貨幣主義所取代。政府如此大手筆地干預(yù)市場已是極為罕見的事。

1907年的美國金融危機結(jié)束后，參議員尼爾森·阿德里奇說：“是該采取行動的時候了，不能永遠只靠一個摩根來幫助我們處理銀行危機。”于是，摩根時代結(jié)束，美聯(lián)儲于1913年登場。但由于在1929年經(jīng)濟危機爆發(fā)時，美聯(lián)儲采取了不恰當(dāng)?shù)木o縮貨幣政策，股市崩潰后又沒有堅決降低利率，由此引發(fā)了長達10年的經(jīng)濟大蕭條。此后，凱恩斯爵士為政府以財政手段干預(yù)經(jīng)濟提供了理論基礎(chǔ)，直到滯脹現(xiàn)象（高通脹與高失業(yè)率并存）出現(xiàn)，凱恩斯主義才宣告失敗，拱手將權(quán)力交給美聯(lián)儲。

美國政府的舉動也給中國的某些支持政府干預(yù)的專家提供了新的證據(jù)。他們會說，你看，奉行自由放任的自由市場經(jīng)濟的國家也這么干，我們有什么錯？這個邏輯其實不值得一駁，美國人干的事就一定是對的嗎？

美國人在救市，中國人也在救市。匯金入市支撐銀行股價，中石油花一年時間陸續(xù)回購等等，為拯救股市，中國政府又一次重演故事。

在市場干預(yù)方面，政府早已是輕車熟路。從救助四大國有銀行到救助國有券商，從救助垂死的國有企業(yè)到一次次救助股市、推高房市，政府的觸角到處可及。為此埋單的總是所有納稅人，政府卻不愿意去直面真正的病癥，更樂于采取印刷鈔票這種顯然是最簡便的方式。

真正讓人辯駁不清的問題是，政府所采取的干預(yù)政策已經(jīng)數(shù)不勝數(shù)，很難說，這次的干預(yù)是一次新的干預(yù)，還是對以往干預(yù)的糾正。■