淺議欺詐性撫養的法律救濟制度

【摘要】欺詐性撫養是近年來親屬法理論和實踐中出現的新問題，所謂欺詐性撫養是指因女方主觀上的過錯致使男方將女方所生子女誤認為是對方與自己所生而為撫養所產生的權利義務關系。在欺詐性撫養關系中，由于侵權人的原因，強加于受害人一個撫養義務，不僅使其在經濟上受到損失，而且使其承受非同一般的精神痛苦。本文就此問題的救濟方式進行的論述。

【關鍵詞】 欺詐；侵權；不當得利；無因管理

【中圖號】 DF【文獻標示碼】 A 【文章編號】 1005-1074(2008)12-0188-01

隨著社會的發展，婚外性行為的增加，社會婚姻狀況的不穩定，親子鑒定市場需求在日益擴大，而親子鑒定結果的否定率也在逐年飛速增長。北京基因組研究所北京華大方瑞司法物證鑒定中心2006年做了4000多例親子鑒定，統計結果顯示其中28％為“否”。親子鑒定結果的否定率的增長反映了我國家庭中的欺詐性撫養個案在同步飛速增長。例如：代先生與龍女士婚后三年生有一子，名叫小剛。在孩子上小學時，因龍女士與他人發生婚外情導致雙方感情破裂，雙方協議離婚，因過錯在女方，故龍女士凈身出戶，家庭財產全部歸代先生所有，小剛由代先生撫養，龍女士每月承擔50元撫養費。兩年后，龍女士到法院起訴改變子女撫養關系，將小剛要回自己身邊撫養，理由是小剛并非代先生的兒子。代先生不信，遂由法院委托有關部門作親子鑒定，結論是排除了代先生與小剛之間的親子關系。這樣，小剛判由龍女士撫養。代先生認為自己受騙上當，又以原告身份起訴到法院，要求龍女士返還自小剛出生以來自己承擔的全部撫育費。

1 欺詐性撫養的概念及立法現狀

所謂欺詐性撫養是指在婚姻關系存續期間乃至離婚以后，妻婚姻關系存續期間所生子女系非婚生子女，而稱其為婚生子女，使夫承擔該子女的撫養義務的，可稱之為欺詐性撫養關系。欺詐性撫養關系的侵權行為在主觀方面存在兩種形式。一種形式是故意的欺詐，明知子女不是對方的親生子女卻謊稱為對方的親生子女。另一種形式是過失，即配偶一方不知道所生的子女為對方的婚生子女，經過親子鑒定才知道不是對方的親生子女。目前司法實踐僅有的可供參考的是最高人民法院（1991）民他字第63號《關于夫妻關系存續期間男方受欺騙撫養非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費的復函》，該復函指出“在夫妻關系存續期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養了非親生子女，其中離婚后給付的撫育費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至于在夫妻關系存續期間受欺騙方支出的撫育費用應否返還，因涉及的問題比較復雜，尚需進一步研究，就你院請示所述具體案件而言，因雙方在離婚時，其共同財產已由男方一人分得，故可不予返還。”最高人民法院的這一復函一則適用范圍比較窄，無法與社會生活中出現的形形色色的欺詐性撫養的案例相適應，另一方面如果法院參考這一復函進行判決，無法對受害人精神痛苦予以撫慰。

2 欺詐性撫養的法律救濟建議

對欺詐性撫養的受害人進行救濟理論基礎主要有無因管理說、不當得利說及行為無效說等三種學說。無因管理說認為，男方無法定義務而對非婚生子女予以撫養，構成無因管理，應返還管理已支出的撫養費；不當得利說認定無撫養義務人支出的撫養費是不當得利，應予以返還；行為無效說認為，男方違背自己的真實的意思的情況下所為的行為，依照《民法通則》第58條規定，應屬無效行為，因而應予返還已支出的撫養費。撫養一般基于一定的身份關系，通常存在血緣關系，即使無血緣關系，也是基于一方的主觀認可。所以撫養都寓于了一定的感情。侵犯撫養權利，不僅侵犯了權利人的財產損失，更對當事人的感情有巨大的傷害。行為人侵害受害人的撫養權，受害人財產上的損失只是其在侵害受害人的撫養利益這一人身權益時的附帶結果，對于受害人而言，往往這種身份利益的損害更難以令人接受，這也是受害人最為希望法律對其作出公平的法律救濟的方面。所以筆者認為，欺詐性撫養損害的并非是受害人的財產，而是一種受害人的人身利益即撫養利益。這種利益是與個人的自然屬性終身相伴，體現著個人的人格尊嚴。侵權人侵害了受害人的撫養利益，其實質是對受害人人格尊嚴的侵害。所以欺詐性撫養是對個人的人格尊嚴予以侵害的侵權行為，在本質上是一種侵害一般人格權的行為，受害人可主張精神痛苦的撫慰，即精神損害賠償。欺詐性撫養關系的侵權責任，主要是財產損害賠償責任。應當賠償的財產損失，第一是支出的撫養費損失，第二是支出的撫養費的利息損失。這兩項損失都是欺詐性撫養關系所造成的財產損失的后果，應當全部賠償。筆者認為，就本文開頭的案例分析，離婚后的撫育費代先生要求返還是應當得到支持的，而代先生與龍女士在夫妻關系存續期間其支付的撫育費，還是不予返還為宜，因為雙方離婚時，龍女士系凈身出戶，全部共同財產都歸屬代先生。根據權利與義務相適應的民法基本原則，這部分的撫育費不予返還，對雙方來說都是公平的，合理的。

3 參考文獻

[1] 史尚寬.親屬法論[M].北京：中國政法大學出版社，2000.