一條廣告引發(fā)的猴子審判

美國(guó)田納西州曾經(jīng)通過了一道“布特勒法案”，禁止在任何公共學(xué)校和大學(xué)里教授達(dá)爾文的進(jìn)化論。這項(xiàng)新法案是由一些三K黨人提出來的，他們支持原教旨主義者的觀點(diǎn)，只允許“人是上帝創(chuàng)造的，第一個(gè)女人是由亞當(dāng)?shù)睦吖撬兂傻摹币徽f。紐約的人權(quán)同盟認(rèn)為這條法律是不能容忍的，它違反了學(xué)術(shù)自由的原則，使傳播科學(xué)成為犯罪。于是，人權(quán)同盟在《新聞報(bào)》上刊登了一條廣告，宣稱說：“誰(shuí)如果由于在學(xué)校里教授達(dá)爾文學(xué)說而受到傷害和損失，我們將負(fù)責(zé)賠償。”結(jié)果，在田納西州的代頓市，一位教自然科學(xué)的教師約翰·托馬斯·斯科普斯真的又重新開始在課堂上講述達(dá)爾文的進(jìn)化論了。不久，他遭到起訴。1925年7月，著名的“斯科普斯與猴子案件”的審判便開始了。人權(quán)同盟為被告請(qǐng)來了美國(guó)最著名的律師克拉倫斯·達(dá)羅，而擔(dān)任起訴的檢查官是美國(guó)前國(guó)務(wù)卿、并三次被提名為總統(tǒng)候選人的威廉·詹寧斯·布賴恩。新聞媒介涌入代頓市，11天中共有數(shù)百萬(wàn)字的新聞向公眾披露這一案件的進(jìn)展情況。最后，斯科普斯被判有罪，并被罰款100美元。但通過這次審判，布賴恩和那些堅(jiān)持原教旨主義觀點(diǎn)的人被公眾視為傻瓜，因此從道義的角度看，勝訴的還是斯科普斯和紐約人權(quán)同盟。