中國區域制造業可持續競爭力模型

摘要：文章根據國內外最新的理論成果建立了區域制造業可持續競爭力模型，運用2000年～2004年中國29個省份(地區)制造業的面板數據進行了實證分析。分析過程主要集中于中國制造業發達地區和不發達地區的模型對比，并闡述了解釋變量對區域制造業可持續競爭力的影響程度，

關鍵詞：區域制造業；可持續競爭力；面板數據

一、引言

加州大學的Jerry E.Cook(1991)從勞動力素質、企業與政府關系以及金融等方面建立了制造業企業競爭力模型。其中，勞動力素質的評價主要選取了勞動力生產率和勞動者技能指標，金融方面的評價主要選取了資產、負債以及利潤率等指標。Paolo Guerrieri(2005)在其建立的競爭力模型中將部門出口份額作為判定制造業競爭力的被解釋變量，專利技術、RD支出、勞動力成本等指標作為影響競爭力的解釋變量，以此來研究制造業競爭力受到這些指標的影響程度。Viki Sonntag(2000)認為，新興技術的迅速變革使得制造業保持了較強的競爭力，但是保持競爭力優勢并不能保證社會福利(Societ8l Well-being)的實現，相反這些先進的制造技術卻導致了資源的大量消耗，給自然環境帶來嚴重的負擔。Anastasios(1999)也將環境問題納入競爭力的研究范疇。結合中國制造業來看，資源消耗量和環境負外部性是目前可持續發展的主要障礙。因此，根據中國制造業的發展特征，在國外理論成果的基礎上，建立中國制造業可持續競爭力模型具有一定的現實意義。

二、指標評價體系

1 可持續競爭力測度指標的選取。根據國內外的理論啟示，本文主要用以下四個指標來反映中國制造業競爭力的測度指標：制造業全員勞動生產率(Z₁)、人均制造業出口總值(Z₂)、高科技出口總值的比重(Z₁)以及總資產利潤率(Z₄)。以上四個指標分別反映了中國制造業勞動力、對外貿易、科技以及經濟創造等方面的競爭力。為了綜合反映中國區域制造業的競爭力水平，可以將上述四個指標分別加權構造出制造業競爭力綜合指數，構造過程主要如下：

(1)檢驗競爭力指數構造的合理性。針對選取的變量，筆者收集、計算了2000年~2004年反映中國29個省份(地區)競爭力指標(Z₁、Z₂、Z₃和Z₄)的面板數據(Panel Date)。利用面板數據進行的相關性檢驗表明，上述四個競爭力測度指標Z₁、Z₂、Z₃和Z₄呈現了不同程度的正相關關系(見表1)，這說明區域制造業競爭力是一個多維度的問題，對于制造業不同發展階段和發展水平指標之間相互作用的程度不同；另一方面盡管指標之間存在一定的相互影響。但是指標反映的信息并不是完全重疊，還是能夠比較全面地反映制造業競爭力的主要方面。如Z₁(制造業全員勞動生產率)與Z₂(制造業人均出口總值)呈現了比較強的正相關關系，說明勞動力優勢目前仍然在中國制造業中發揮比較重要的作用；Z₂(制造業人均出口總值)與Z₃(高科技出口總值的比重)并沒有呈現非常明顯的正相關關系，這也符合中國制造業目前處于較低的產業層次，科技含量不高的現實。

(2)由于競爭力各個指標的量綱不同，因此在構造競爭力綜合指數時需要進行標準化。檢驗上述競爭力指標近似地服從于均勻的概率分布，因此選擇以下公式進行標準化：

合優度為0.7621；至于FEM和REM兩種模型的選擇問題上，Huasman檢驗的結果顯示p值很顯著，所以應該選擇FEN固定效應模型。從表4FEM的估計結果可以看出，在l％的顯著性水平下X₅(專利授權數)以及X₄(勞動力技能)回歸系數的t值比較大，對制造業發達地區競爭力的影響比較顯著；在5％的顯著性水平下X₃(RD投人)和X₂(三：廢綜合利用產品產值)也通過了檢驗：將顯著性水平擴大為10％，所有指標對發達地區制造業競爭力均呈現出顯著的影響。

從檢驗結果得知，該模型的Wald F檢驗中的F值為18.47，p值很顯著，說明應該拒絕OLS的原假設，采用FEM模型，擬合優度為0.8785；LM檢驗中p值非常顯著，說明應該拒絕OLS的原假設，采用REM模型，擬合優度為0.7206；同時Huasman檢驗結果顯示p值很顯著，所以也應該選擇FEM固定效應模型。從上表FEM的估計結果來看，在1％顯著性水平下，X₂(三廢綜合利用產品產值)和X₄(勞動力技能)通過了檢驗；在5％的顯著性水平下，X₃(RD投入)和X₄(專利授權數)通過了檢驗：將顯著性水平擴大為10％，X₁(外商直接投資)也對制造業不發達地區產生了顯著的影響。

五、結論及說明

根據模型檢驗的結果來看，可以得出以下幾點結論：

1 中國制造業發展的區域特點決定了FDI的不同作用。不斷擴大的外商直接投資(FDI)對于中國制造業的發展壯大起到了關鍵的作用，但是目前FDI對于提升制造業發達地區可持續競爭力水平的作用并不明顯。對于制造業發達地區來說，FDI是所有解釋變量里面對制造業競爭力影響顯著性最小的一個指標。制造業發達地區即中國三大制造業基地(環渤海灣、長江三角洲以及珠江三角洲)目前已經具備了世界制造基地的規模，但是這并不意味著已經具備了世界級的競爭水平。事實上，中國制造業發達地區只是被稱為“世界性的加工車間”，制造產品的增加值很低。對于制造業不發達來說，情況有所不同。中國制造業不發達地區主要也是經濟不發達地區，不論在經濟、技術以及勞動力吸納等方面都存在劣勢。因此在這些制造業發展水平處于起步或處于成長階段的地區來說，FDI在提升制造業可持續競爭力方面所起的作用要大于制造業發達地區。

2 循環制造模式對于制造業不發達地區來說更為迫切。2000年-2004年間，發達地區制造業三廢綜合利用產品產值年均為21.32億元，而不發達地區僅為10.94億元。究其原因，發達地區在生產效率和三廢治理的投入方面占有一定的優勢。因此，在面臨生態環境約束的情況下，制造業不發達地區更需要提高資源利用的效率、加快循環制造模式的進程，這對促進可持續競爭力起著比較重要的作用。

3 RD投入是可持續競爭力的關鍵環節。2000年一2004年間，發達地區制造業RD投入年均為101.82億元，而不發達地區僅為21.71億元。RD投入對于發達地區和不發達地區的制造業可持續競爭力水平都具有比較明顯的推動作用。由于外商直接投資在促進高層次技術吸收轉化上存在很大的局限，因此，加大不發達地區的科技投入力度、提高發達地區科技轉化效率是未來中國區域制造業發展的關鍵。

4 勞動力技能是影響制造業可持續競爭力最顯著的因素。在可持續競爭力模型中，無論在發達地區還是不發達地區，勞動力技能都顯示了其對于制造業提升可持續競爭力的顯著作用。中國制造業勞動力成本低、供給量，這是人力資源的最大優勢；但另一方面中國勞動力技能比較低下，制造業的技術水平和勞動生產率缺乏強有力的人力資源支持。在勞動力成本逐漸上升的趨勢下，提高制造業企業勞動力的技能和素質是提升可持續競爭力最重要的步驟。

5 科技創新能力對區域制造業發揮重要作用。目前中國制造業缺乏先進的技術來支撐制造系統，增強創新能力就是解決技術難題的主要途徑。專利授權數反映了制造業科技競爭力的一個方面，從可持續競爭力模型可以看出，專利授權數對于發達地區和不發達地區的制造業可持續競爭力都具有比較顯著的影響。對于不發達地區來說，科技創新力度的進一步加強對于提升制造業可持續競爭力的作用更是十分明顯的。