文言文中的互文見義

“互文”，又稱“互辭”、“互言”、“互用”、“互見”、“互體”或“互文見義”。它是指古詩文中前后詞語在意義上互相交錯，互相滲透，互相補充，結合起來表示一個完整意思的一種修辭手法。常見的表現形式是單句互見和對句互見。

單句互見，即一個句子里某些詞語的互見。例如：

①“心折骨驚。”（江掩《別賦》）

“心”、“骨”是互文，即“心骨折，心骨驚”。

②“煙籠寒水月籠沙，夜泊秦淮近酒家。”（杜牧《泊秦淮》）

“煙”、“月”是互文，即“煙氣、月光，同時籠罩著河水、沙地。”

對句互見，也叫復句互見。這是作者將意思比較復雜的話分開來說，即上句隱含著下句，下句隱含著上句，它們之間在意念上是一個整體。例如：

①“不以物喜，不以己悲。”（歐陽修《岳陽樓記》）——“不因物（的好壞）和自己（的得失）而高興或悲傷。”

②“觸風雨，冒寒暑。”（柳宗元《捕蛇者說》）——“觸犯風雨寒暑。”

以上例句兩句意思是一個整體，起“強調”、“分說”、“互補”的作用。

運用互文，可以收到文字精煉、新奇和渲染氣氛的表達效果。例如：

①“燕趙之收藏，韓魏之經營，齊楚之精英。”（杜牧《阿房宮賦》）——“燕趙、韓魏、齊楚六國的金石、財寶是六國君主所經營、收藏積累起來的精英。”

不用互文，就要說成：“燕趙之經營，燕趙之收獲，燕趙之精英”（其它四國亦復如是寫），那就顯得拖沓累贅了。運用互文，不僅文字十分精煉，而且句式整齊，瑯瑯上口。

②“西和諸戎，南撫夷越。”（《隆中對》）——“西和撫諸戎，南和撫夷越。”

為強調安撫之策而分說，文筆簡煉，意思互補。

③“開我東閣門，坐我西閣床。”（《木蘭詩》）——“開東閣門、坐東閣床，開西閣門、坐西閣床。”

如此簡潔行文，有利于突出木蘭歸家的歡樂情懷。

④“戰城南死城北，野不葬鳥可食。”（《漢樂府·戰城南》）——“在城南城北都打了仗，都有戰死的人。”

如此簡約文辭，狀戰爭的殘酷。

⑤“主人下馬客在船。”（白居易《琵琶行》）——“主人、客人下馬，主人、客人在船。”

如此單句交錯濡墨，狀主客之間的親昵情境，新穎別致。

⑥“花經不曾緣客掃，蓬門今始為君開。”（杜甫《客至》）——“花徑不曾緣客掃，今始為君掃；蓬門不曾為客開，今始為君開。”

如此對句交錯行文互補，以突出厚愛友人的拳拳之心，構思新奇。

⑦“陵陽佳地昔年游，謝眺青山李白樓。”（陸龜蒙《懷宛陵的舊游》）——“謝眺、李白登過的山，謝眺、李白登過的樓。”

如此單句互見，山和樓均屬李、謝二人，構思奇妙。

⑧“白日放歌須縱酒，青春作伴好還家。”（杜甫《聞官軍收河南河北》）——“趁著春色宜人，春日融融的大好時光，放聲歌唱，縱情飲酒，結伴回到勝利后的故鄉去吧！”

這樣“白日”、“青春”；“放歌”、“作伴”交互使用，狀夫妻歸鄉的喜悅之情，錯綜新奇。

諳悉互文，有助于正確理解古代詩文的含義，不辨互文會導致誤解文意。例如：

①“泉香而酒冽。”（《醉翁亭記》）——“釀泉水香又清，酒也既香又清。”

這是單句互見，“泉、酒”，“香、冽”在意義上交錯補充，文筆新奇，翻出了奇妙而嶄新的意境，突出了山水之美，游人之樂，具有感人的魅力。而《初中文言文評點譯釋》（最新初中語文課本配套用書，長春出版社，96年9月第4次印刷）對譯成“泉水清澈，酒味芳香。”如是一譯，便失卻了文詞互補的新意，平淡無奇。

②“秦時明月漢時關，萬里長征人未還。”（王昌齡《出塞》）——“秦漢時的明月、關塞”。

用語新奇。而《唐詩一百著》（上海古籍出版社）誤釋為“月亮還是秦朝的月亮，邊關還是漢朝的邊關。”《唐詩三百首詳析》（中華書局出版）誤析為“此地在漢是關塞，明月猶是秦時。”如此注譯，割裂了“秦”“漢”，造成理解上的片面性，難以領會該詩氣勢浩瀚、雄渾高遠的意境。

以上編審者曲解了文意，便是不辨互文的典型例子。值得一提的是文論史上曾因不辨互文引起過一場“落英”之爭。《桃花源記》中的“落英繽紛”：“落”有訓“始”者，有訓“墜”者，參與訓“落”為“始”的有歐陽修、王安石、史正志、洪祖興等名家，近代還有高正緒從“落英”是剛開的花（《中學語文》94年第5期）、鄭欽南《“落英”別解》（《語文月刊》94年第6期）而郭在貽《“落英繽紛”辨析質疑》（《語文戰線》1980年第12期）、唐遇春《落花之爭可休矣》（《中學語文教學》1995年第6期）則訓“落英”為“墜花”。“落英”一詞源于屈原《離騷》：“朝飲木蘭之墜露兮，夕餐秋菊之落英。”王逸注：“英，華（花）也。言已旦飲木蘭之墜露，暮食芳菊之落華。”王注為確注。“墜露”、“落英”是互文，對舉為文，相關取義。游國恩《離騷纂義》：“此二句墜露、落英，本為對文，詞旨顯然，無待探求。”他引述錢鐘書《管錐篇》：“‘落英’與‘墜露’對稱，互文同訓。《詩》雖有‘落’訓‘始’之例，未嘗以言草木，如《泯》：‘桑之未落，其葉沃若；桑之落矣，其黃而隕。’正謂隕落。上文曰：‘唯草木之零落兮’，下文曰：‘貫薜荔之落葉’，亦然。”準上佐證“落英”系“墜花”。“朝飲木蘭之墜露兮，夕餐秋菊之落英。”句中的“墜露”、“落英”是互文，故可同訓。訓“落英”為“始花”者，不識互文而謬也。

田聞鳴，教師，現居貴州印江。