扣子·愛情·童話

我認識一個科技業的朋友。有一回他參加某個慈善的募款餐會，餐會的重頭戲是義賣十幅畫作。當第一幅畫作抬出來，主持人還沒有宣布底價時，受邀前來義務演唱的歌手，便跳出來舉手喊：“十萬!”主持人露出尷尬的表情，說：“對不起，這幅作品底價三十萬。”

歌手一聽，半低著頭說：“不好意思，我沒那么多錢……”

這下全場的氣氛眼看更尷尬，我的朋友站了起來，對歌手說：“三十萬底價我出，但你出的十萬不要收回去，我們合起來四十萬買這幅畫，拜托大家不要和我們搶。畫呢，就掛在你家。如果將來畫漲價，你要賣，記得我的份要分給我!”

全場的來賓一邊笑一邊拍手，氣氛變得很熱絡，后來的作品都高價賣出。因為一個意外的插曲，使得慈善餐會比預期成功很多。

我的朋友對自己這次的機智和慷慨，頗為得意。但他并沒有到處聲張，他只是把這次俠義之舉，回去告訴他剛訂婚的女朋友。本來想得到愛人的贊賞，沒想到他的愛人冷冷地對他說：“你有錢，充什么凱子?幾十萬這樣亂花，不會拿來給我啊……”

他告訴我當下的感覺，不只像被澆了一盆冷水，簡直就像被五百公斤的冰塊砸到頭。是的，我們所愛的人，最有力量重傷我們的心。

愛情的扣子

談戀愛像“扣扣子”。有時候扣子扣錯了，你要扣到一半才知道?？坼e了，怎么辦?解開重扣就是了，但中間過程的麻煩和痛苦是免不了的。常常越是愛得深，越是沒那么容易解開呢!所以還是能不扣錯就別扣錯的好。這就是為什么小時候，媽媽都會教我們扣扣子時，最好從最后一顆扣起，那就一定不會錯。

什么是愛情的最后一顆扣子呢?我說是兩個人的“價值觀”。像我那俠義心腸的朋友，他和愛人的問題，不是花幾十萬或幾百萬的問題。關鍵不是錢“多少”，而是錢要花在“哪里”，“為什么”要花的問題。就算只花一塊錢，如果兩個人價值觀不同，也會沖突。不明白的人會說：為了一點小錢而分手，太不值得；明白的人則知道那一塊錢代表的是整個人生。

那有沒有一個“雷達”，可以及早發現雙方價值觀的差異，讓無辜消散而避免無謂的死傷呢?

有的，最有效的“雷達”，就是檢測雙方的“語言”。

我們都是用語言在思考，我們的思考也會在語言中顯露出來。舉個簡單的例子，當一個人說“做愛”和說“陪睡”，雖然是指同一檔事，但呈現出來的卻是上天下地，水火不容的價值觀。

我有一個朋友為了準備結婚，買了一個百坪豪宅。他告訴我，有一晚他那即將新婚的太太和閨中好友聚會完，回來抱著他，兩眼閃著光，興奮地對他說：“你知道嗎，她們有多羨慕我？每個人都跟我說，只有我的才是真正的億萬豪宅啊!”我的朋友從他女友眼里，如明月般的光亮中，看到了自己未來的黑暗。真是“眼前明月光，是我心上霜.舉頭一片黑，低頭撞到墻!”

扣錯的扣子，

要勇于解開

有一個朋友，他在公司表現十分突出。有一天，他們集團的大老板特地從香港飛來臺北告訴他，董事會將提名他做下一屆的CEO。他考慮很久，回家和太太商量，他想要婉拒這份差事，他對太太說他想要有更多時間和太太、女兒在一起，眼看女兒就要長大，他不想錯過女兒最后的童年。他知道如果他接下CEO，他就將在女兒變大人的成長過程中，連做旁觀者的位置都沒有。他甚至想跟老板商量，能否讓他去集團的慈善基金會任職，他想對教育的問題投入更多心力，幫助社會上需要幫助的孩子，藉由新的工作也學會更多來幫助自己的孩子。沒想到太太對他的想法大加反對，堅持他一定要接受CEO。太太生怕他收入減少，沒辦法提供給她貴婦般的生活方式。她居然不惜以離婚相迫，說出：“你接CEO讓我更有面子，有什么不對?”經過幾次爭執，我的朋友才明白，他在太太眼中，不過是個提款機。他的理想、夢想、懷想，在太太心中連一塊角落都沒有。他只能把扣錯的扣子解開，真的和太太離婚，付出了一筆可觀的贍養費，帶著女兒展開新生活。幸運的是老天對他很眷顧，居然不久就讓他碰到新的人生伴侶，這個女孩不只愛他，也真心愛他的女兒，三個人生活得很快樂。有一次他的女兒對我說：“郝叔叔，我心里有些話想說出來，但我怕說出來會有罪惡感?！?/p>

我說：“說來聽聽，看我能不能幫忙?”

“我感覺Sophie比我媽咪愛我爸爸，”她頓了一下，說：“她也比我媽咪愛我!”

我聽了心疼不已，一時不知如何接話。小女生接著說：“我媽咪不準我喊Sophie叫媽，但我不想一直叫她Sophie，我想也叫她媽咪?！?/p>

我看著一張十四歲的、娟秀、堅定又不脫稚氣的臉龐，真想跟她說：你說的一點兒都沒錯，你的媽媽并沒有不愛你，只是她更愛她自己。但又生怕說錯話，造成她和親生媽媽更大的距離。于是便祭出耶穌對付法利賽人的法寶，對她說：“你爸爸比其他人幸運，有你這樣天使般的女兒；你也比其他人幸運，你有兩個媽咪，你可以從她們的選擇，領悟到付出不同，會得到不同的人生?！?/p>

這時小女生緊緊抓住我的手臂，珍珠般大的眼淚一顆一顆滾下來。我想她的困惑已隨著淚水蒸發于空氣?？吹揭粋€可愛的小女生，能夠自我思考，而掙脫大人加給她的糾纏，真是松了一口氣。想起英國一句名言：“教育最大的目的，是要讓下一代告訴上一代，有什么地方不對!”

別對愛情以外

的東西妥協

珍·奧斯汀小說中最令人傷感的情節，我以為是《傲慢與偏見》中，夏綠蒂與柯林斯牧師的婚姻。夏綠蒂是個“敏感、聰慧的年輕女子”，而且出身良好?？铝炙鼓翈熓莻€“傲慢與諂媚、自傲與謙卑的綜合體”，一個十足矛盾、愚昧的傻蛋。沒想到，夏綠蒂竟然在伊麗莎白拒絕柯林斯“癩蝦蟆想吃天鵝肉”的求婚后，立刻嫁給柯林斯。夏綠蒂曾對伊麗莎白說：“婚姻的幸福與否純粹是靠運氣。而且，對于你將要共度此生的丈夫的缺點，你在婚前知道得越少越好?！本褪沁@樣的價值觀，讓她為了世俗的利益而犧牲所有美好的感受。書中寫到：“夏綠蒂成為柯林斯太太，這真是最令人難堪的景象了。”

但是，柯林斯牧師就不難堪嗎?當伊麗莎白去拜訪夏綠蒂時，夏綠蒂說她選擇屋子里最不舒服的空間作為起居室，因為這樣柯林斯就不會常常待在那里，她就可以不著痕跡地和柯林斯保持一些距離，減少兩人相處的時間……夠沮喪的吧?夠難堪的吧?所以我每次讀《傲慢與偏見》，都自動跳過這段。

所以，不要妥協，不要對愛情以外的東西妥協。如同《K歌情人》片中的主題曲所唱：

我需要的是靈感/而非另一個妥協/我一直在尋找能讓我發光的人/而非只是陪我過夜的人

夠清楚了吧?再不清楚，就請你把《麻雀變鳳凰》這部片子租來看，當李察吉爾對茱莉亞蘿勃茲說：他愿意包養她，好讓她脫離妓女的生活，茱莉亞蘿勃茲拒絕他的好意，她什么都不要。李察吉爾不解地問她：“那你要什么?”茱莉亞蘿勃茲說：“Ineedafairy tale !”

是的，我們要的是童話式的結局。那些不相信童話故事的人，會嘲笑我們太不切實際。對不起，這篇文章不是寫給他們看的，“聾子總是以為隨著音樂跳舞的人是瘋子!”

（節選自臺灣《皇冠》）