瞞報事故的傳統及現實

據報道，河北蔚縣“7·14”礦難，官方認定35名礦工死亡。事發后，礦主李成奎打通了諸多環節，封鎖消息85天。參與瞞報的，有被巨款擺平的死者家屬，還有官員和記者。

《孟子·萬章上》里說：“君子可欺以其方，難罔以非其道。”要準備欺騙高高在上的“君子”，一定得準備一套合乎情理的說法。現在看來，“說法”是可以隨口杜撰的，只要有足夠數量的金錢，便能讓“君子”及“無冕皇帝”通通裝聾作啞，連帶擺平由悲戚戚轉為樂滋滋的死者家屬。這般的“非其道”不是欺罔了好多人嗎？李成奎們的眼里有什么“一定的難度”？

瞞報事故乃中國歷代官場之一大“傳統”。據《俄國末代沙皇尼古拉二世》一書記載：1896年，李鴻章應邀參加沙皇加冕大典。典禮即將開始，廣場上一度失控，發生了擠壓死傷。李鴻章問接待他的財政大臣維特：是否要把這事兒報告沙皇？維特答道：“當然要報告。”李鴻章居然跟伯爵說，不該如此。李鴻章自稱，當年任直隸總督時，瘟疫死了數萬人，然而他寫奏章時，稱直隸平安無事。李鴻章說：“當臣子的沒有必要報憂而讓圣上擔心。”后來，維特在書中寫道：“當時我想，看來，我們畢竟走到中國的前頭了。”

瞞報事故糊弄上級，而上級被蒙蔽卻不察，這就毫無疑問地成了當時中國落在其他國家后面的一個重要原因。如果，此風不絕，“流傳”下去，有的上級繼續被蒙蔽而不察，那么，我們的國家可能仍舊在其他國家之后蹣跚而行。

如今，一些“系統”有“公開的秘密”，這便是瞞報事故。只要是只追求“政績”的，大事故、小事故都可能瞞報。在瞞報成風的“系統”里，說謊是機智，坦誠為迂腐，口氣是力氣，“人格”和“黨性”反倒是借口。

瞞報事故問題之所以難以解決，主要是撒謊者形成了“利益共同體”；假如是“吃獨食”的外地佬或不識時務而慳吝銀子的，保管謊話立刻被戳穿。“縣官不如現管”“天高皇帝遠”，在這兩種觀念占了上風的個別地方，事故必定衍生奮不顧身的“英雄”，經“集體研究”而創作的謊言往往成了“真正的輝煌”。當夸張的激情受到鼓舞，一出活劇，嶄新的角色嶄新的場景，都圍繞著擅長糊弄的“導演”而瘋狂展示虛假而嶄新的情節。

事故瞞報的“成功”，大多是由于聽匯報的上級對下級深信不疑。因為某些上級只以下級的“匯報”來評定其“政績”，老老實實報事故的可能常常招來呵斥，所以瞞報的傳統難免要“發揚光大”起來。瞞報的“潛規則”是從不允許官員欺上，但卻必須瞞下，對公眾隱瞞真情。對上級千萬要“忠誠”，即使偶爾被戳穿了，遭到“高貴的鄙夷”也不打緊；瞞下，就輕松許多了。

對于專搞虛假瞞報事故的官員，就是要扎扎實實的監督，而不是相信唾沫四濺的“拳頭上走得了馬，臂膊上立得住人”；譬如今年年初雪災造成的交通堵塞，“有關方面”發誓說1月30日晚6點前一定能打通京珠高速，然而“屆時”是廣東韶關段依然不通，而湖北段的車流誤以為“真的能打通了”，就提前放行，結果湖南段壓力猛增，積壓人員更多。于是某“官方”不再提“京珠高速”，“王顧左右而言他”，岔開話題說“京廣線恢復正常”。

對于好多“發誓”，就是要依法依規找“毛病”。以前，上級老是停留在聽人家“自述”而開方子，找“群眾”座談聽匯報等浮皮潦草的“柔性”監督形式上，諸如詢問、質詢、個案監督等剛性“診斷”手段用得有限，對瞞報也缺乏懲處。結果，座談會上的“群眾”皆是人家的哥們姐們，鉆進了人家的圈套，耳聞目睹悉為“政績”。“人文關懷”用錯了地方，就是對黨對國家的不負責任。

瞞報事故是對“誓言”的背叛，是對民心的愚弄。謊言造成的損失越大，應該受到的“嚴處”就越應該讓他刻骨銘心。扯多大的謊，就該挨多重的板子。只有這樣，“誠信”兩字才會真正珍貴起來。

圖：陸小弟 編輯：盛漢卿