經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式探討

摘 要：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是最為重要的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之一，當(dāng)前中國(guó)飛快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度讓世人矚目，但也面臨諸多問(wèn)題和挑戰(zhàn)。縱觀各種經(jīng)濟(jì)模型，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正動(dòng)力和源泉，是由各個(gè)國(guó)家的特定發(fā)展階段和國(guó)情決定的具體的特定的物質(zhì)條件和制度條件。分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展階段與演變以及最新成果，對(duì)于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變有著極為重要的意義。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；增長(zhǎng)理論；增長(zhǎng)方式

中圖分類(lèi)號(hào)：F2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）08-0017-02

1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的演變

（1）以斯密為代表的古典增長(zhǎng)理論。斯密認(rèn)為，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有兩種途徑：一是增加生產(chǎn)性勞動(dòng)的數(shù)量；二是提

高勞動(dòng)的效率。在這兩個(gè)增長(zhǎng)途徑中，斯密更強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)效率對(duì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。其次，對(duì)于如何促進(jìn)勞動(dòng)效率的提高，斯密認(rèn)為主要取決于分工程度和資本積累的數(shù)量，因此分工協(xié)作和資本積累是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本動(dòng)因，也是國(guó)民財(cái)富增進(jìn)的根本原因。但是分工卻取決于交換這一人類(lèi)的天性，而交換又取決于市場(chǎng)容量的大小。即斯密的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論路線就是市場(chǎng)容量——交換——分工——經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另外斯密也很重視資本積累，因?yàn)樗苁箶U(kuò)大資本存量以及勞動(dòng)數(shù)量，從而直接帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這正是今天各國(guó)都重視儲(chǔ)蓄率的原因所在。

馬爾薩斯的人口與經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的理論。如果人口得到增長(zhǎng)，在邊際收益遞減的作用下，產(chǎn)出增加量減少，從而生活水平下降，進(jìn)而導(dǎo)致出生率下降，死亡率上升。在均衡狀態(tài)下，人口增長(zhǎng)率為零，從而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也為零。

（2）新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)主要在于其分析工具的改進(jìn)上，而不是經(jīng)濟(jì)思想的提供上，新古典增長(zhǎng)理論主要以索洛模型、索洛——米德模型為代表：用a和1－a分別代表資本和勞動(dòng)對(duì)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)，△K/K為資本增長(zhǎng)率；△L/L為勞動(dòng)增長(zhǎng)率，該模型用公式可以表示為： G＝a △K/K+（1－a）△L/L從上式中可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率G由資本和勞動(dòng)增長(zhǎng)率及其邊際生產(chǎn)力決定。這一模型將斯密的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系于勞動(dòng)數(shù)量和分工、資本積累的重要思想用公式模型下，這也得益于邊際革命這一重大分析工具的發(fā)展。依據(jù)這一模型，人們可以通過(guò)調(diào)節(jié)生產(chǎn)要素投入的邊際生產(chǎn)力，即調(diào)整資本和勞動(dòng)的配合比例，來(lái)調(diào)節(jié)資本——產(chǎn)出比率，以實(shí)現(xiàn)理想的均衡增長(zhǎng)。

（3）與新古典增長(zhǎng)理論相比，新增長(zhǎng)理論更廣泛地探究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉和機(jī)制，它認(rèn)為持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有賴(lài)于持續(xù)的規(guī)模收益遞增，而導(dǎo)致規(guī)模收益遞增的動(dòng)力可以分為四類(lèi)：技術(shù)類(lèi)模型、分工類(lèi)模型、貿(mào)易類(lèi)模型和制度類(lèi)模型。可見(jiàn)，新增長(zhǎng)理論已突破了傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論所強(qiáng)調(diào)的動(dòng)力因素，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)比較“軟”的動(dòng)力因素。同時(shí)，新增長(zhǎng)理論也突破了傳統(tǒng)的增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制，提出了壟斷性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和正費(fèi)用交易機(jī)制。

2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正動(dòng)力和源泉

（1）亞當(dāng)斯密是強(qiáng)調(diào)分工與專(zhuān)業(yè)化、絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；李嘉圖強(qiáng)調(diào)了比較優(yōu)勢(shì)與自由貿(mào)易；而馬克思和恩格斯以及熊彼特強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新，尤其是熊彼特強(qiáng)調(diào)的“破壞性創(chuàng)新”；而索羅等人則強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)要素；貝克爾和舒爾茨則強(qiáng)調(diào)了教育與人力資本；新增長(zhǎng)理論中，羅默和盧卡斯則強(qiáng)調(diào)內(nèi)生性增長(zhǎng)，特別是規(guī)模報(bào)酬遞增在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)，其實(shí)質(zhì)應(yīng)當(dāng)是內(nèi)生性技術(shù)創(chuàng)新；諾斯等人則強(qiáng)調(diào)了制度創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用；最近，鮑默爾的新書(shū)中強(qiáng)調(diào)了自由市場(chǎng)機(jī)制是資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為民主制度才是最為重要的。

（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)多變量函數(shù)，決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至少有以下四個(gè)變量：（1）制度，如產(chǎn)權(quán)保護(hù)、民主、法治等等；（2）自然資源，如石油、礦產(chǎn)儲(chǔ)藏，交通等；（3）勞動(dòng)力，如數(shù)量、成本、素質(zhì)等等；（4）土地。這四大要素中，任何一項(xiàng)越多，該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就可以越快。同時(shí)，這四大要素互相之間又有替代性，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體只要一個(gè)或幾個(gè)要素非常突出，即使其它要素相對(duì)較差，其經(jīng)濟(jì)仍然可以有很大的發(fā)展。民主制度、法治制度只是其中的一個(gè)要素而已。

3 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式任重道遠(yuǎn)

（1）高投入、高消耗。自2002年以來(lái)，中國(guó)進(jìn)入新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期，但增長(zhǎng)動(dòng)力主要來(lái)自于“高投入、高消耗、高污染和低效率”的投資馬車(chē)。由于固定資產(chǎn)投資在過(guò)去4年里持續(xù)以超過(guò)20％的速度增長(zhǎng)，目前投資占中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重高達(dá)44％，而消費(fèi)率（消費(fèi)占GDP比重）卻一路下降至53％，較世界平均水平低20多個(gè)百分點(diǎn)。2006年，中國(guó)GDP占全球總量的5.5%，而中國(guó)消耗的能源占到了全球能源消耗的15%，這意味著轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式有著巨大的潛力。

（2）產(chǎn)能過(guò)剩。與投資——消費(fèi)結(jié)構(gòu)扭曲相關(guān)聯(lián)的一個(gè)結(jié)構(gòu)性扭曲是外向型部門(mén)與內(nèi)向型部門(mén)之間的嚴(yán)重失衡。追求GDP的超常規(guī)發(fā)展導(dǎo)致的過(guò)剩的投資，只能通過(guò)出口找到宣泄口。于是，出口在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的作用越來(lái)越大。

這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式也導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的整個(gè)社會(huì)福利分配格局趨向一種結(jié)構(gòu)性扭曲。因?yàn)檫@種增長(zhǎng)是權(quán)力推進(jìn)、投資驅(qū)動(dòng)的，因而，它的福利分配的主要特征是向資本傾斜、向政府傾斜，而普通民眾就無(wú)法同等比例地分享到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好處。



4 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的兩個(gè)必然途徑

（1）大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就指出，當(dāng)工業(yè)發(fā)展到一定程度之后，工業(yè)所占比重就呈下降趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)的比重也會(huì)降低，而服務(wù)業(yè)的比重會(huì)提高。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉是科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用、服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展，以及現(xiàn)代信息通訊技術(shù)對(duì)各個(gè)部門(mén)的改造 。服務(wù)業(yè)降低了交易成本，服務(wù)業(yè)發(fā)展背后的本質(zhì)問(wèn)題是，生產(chǎn)的進(jìn)步、生產(chǎn)效率的提高，依靠的是合理分工。在自耕自植、自給自足的情況下沒(méi)有分工，就不需要交易，要降低生產(chǎn)成本就要深化分工。分工越深化，生產(chǎn)成本越低，隨之而來(lái)的便是交易更頻繁，交易要投入的資源就更多，增加交易成本。服務(wù)業(yè)的功能首先是為市場(chǎng)交易提供基礎(chǔ)設(shè)施，信息通訊技術(shù)改造各個(gè)部門(mén)，它不僅提高了生產(chǎn)部門(mén)的勞動(dòng)效率，節(jié)約了生產(chǎn)成本，又使服務(wù)業(yè)信息化，提高效率，節(jié)約了交易成本，服務(wù)業(yè)是高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)層次，也是我們當(dāng)前的必然選擇。

（2）自主創(chuàng)新。“十一五”規(guī)劃明確將“提高自主創(chuàng)新能力”作為實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略和人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的核心，成為“科學(xué)技術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略基點(diǎn)”和“調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式的中心環(huán)節(jié)”。 從根本上說(shuō)，目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制上存在的諸多弊端，是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重要障礙。比如，市場(chǎng)價(jià)格不能反映真實(shí)成本造成的水和能源的嚴(yán)重浪費(fèi)，投資體制不合理導(dǎo)致的建設(shè)規(guī)模的盲目擴(kuò)張，還比如土地征用制度的缺陷，低地價(jià)甚至“零地價(jià)”政策，促使耕地急劇減少等，都是導(dǎo)致粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資源浪費(fèi)的根源。轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，發(fā)展集約型經(jīng)濟(jì)，必須通過(guò)深化改革，解決深層次矛盾，為其發(fā)展提供體制和政策保障。

參考文獻(xiàn)

［1］亞當(dāng)#8226;斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，1974.

［2］程恩富，胡樂(lè)明.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，2005.