書(shū)業(yè)內(nèi)外

盛大推動(dòng)文學(xué)還是變相壟斷？

今年，盛大投資１億元人民幣成立了盛大文學(xué)網(wǎng)，旗下有起點(diǎn)中文、紅袖添香、晉江原創(chuàng)三大文學(xué)網(wǎng)站，占據(jù)了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)份額的80％以上。

盛大文學(xué)網(wǎng)CEO侯小強(qiáng)在接受《競(jìng)報(bào)》記者采訪時(shí)候談到：相對(duì)于一個(gè)完整的文化產(chǎn)業(yè)公司來(lái)說(shuō)，我們還差得很遠(yuǎn)。我們現(xiàn)在之所以占據(jù)市場(chǎng)份額這么大，還是因?yàn)閲?guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的不景氣。

至于此次集合30省級(jí)作協(xié)主席搞文學(xué)競(jìng)賽的活動(dòng)，侯小強(qiáng)認(rèn)為這不是壟斷。“首先，我們不參與圖書(shū)出版，我們的簽約作家的作品只是在我們的文學(xué)網(wǎng)站上刊登，我們只是擁有網(wǎng)絡(luò)的版權(quán)；其次，我們只是簽約了30位作家，而整個(gè)中國(guó)有多少位作家，我們簽約的只是九牛一毛。壟斷的標(biāo)志在哪？在于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)在這么不景氣的局面，很難讓人把盛大文學(xué)網(wǎng)與壟斷聯(lián)系起來(lái)。

30省作協(xié)主席未必抵得過(guò)一個(gè)韓寒

人民網(wǎng)發(fā)表關(guān)東客的文章說(shuō)：這兩天，起點(diǎn)中文網(wǎng)鬧了一個(gè)大動(dòng)靜。蔣子龍、劉慶邦、談歌，這些傳統(tǒng)文學(xué)大家的到場(chǎng)，令起點(diǎn)中文網(wǎng)蓬蓽生輝。因?yàn)樵诖酥埃覀兊膫鹘y(tǒng)作家一直認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)的陣地不如出書(shū)來(lái)得實(shí)在。

按理說(shuō)，對(duì)于起點(diǎn)中文網(wǎng)的這一舉動(dòng)，我們應(yīng)該鼓掌喝彩，因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)文學(xué)低迷的今天，這樣文壇高手華山論劍、以作品論高下的舉動(dòng)無(wú)疑會(huì)喚起人們對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)的關(guān)注，可依筆者看來(lái)，這場(chǎng)“狂歡”不如說(shuō)是對(duì)這些傳統(tǒng)作家作品的檢驗(yàn)，對(duì)網(wǎng)民閱讀傾向的檢驗(yàn)。

筆者認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)賽事上，“30省作協(xié)主席們”的小說(shuō)市場(chǎng)，未必抵得上一個(gè)韓寒。

所以，對(duì)于這樣一個(gè)噱頭活動(dòng)，與其說(shuō)是“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盛事”，不如說(shuō)起點(diǎn)中文網(wǎng)的策劃炒作功夫高超。

何時(shí)出現(xiàn)國(guó)產(chǎn)超級(jí)暢銷(xiāo)書(shū)

據(jù)新華網(wǎng)發(fā)表?xiàng)钋嗟奈恼拢赫f(shuō)到產(chǎn)生超級(jí)暢銷(xiāo)書(shū)的條件，竊以為首先應(yīng)該發(fā)展類(lèi)型文學(xué)的門(mén)派。

這幾年中國(guó)的類(lèi)型文學(xué)一直在逐步升溫，有漸趨火熱之勢(shì)。類(lèi)型文學(xué)最大的特色都是從網(wǎng)絡(luò)起步，逐漸走紅，然后再漸次擴(kuò)張到圖書(shū)出版，影視制作。問(wèn)題在于，隨著這些類(lèi)型文學(xué)的走紅和熱賣(mài)，跟風(fēng)出版、粗制濫造成了類(lèi)型文學(xué)健康發(fā)展的最大阻力。

眼下市場(chǎng)充斥內(nèi)容低俗、血腥、變態(tài)、獵奇的類(lèi)型書(shū)，這些網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手因?yàn)槿狈υ鷮?shí)的寫(xiě)作基礎(chǔ)，與短視的商家一拍即合，蜂擁而上，降低了類(lèi)型文學(xué)的整體品質(zhì)。泥沙俱下，魚(yú)目混珠，引發(fā)了讀者和有關(guān)文學(xué)評(píng)論家對(duì)這類(lèi)型小說(shuō)的一片喊打喊殺聲，這也許是當(dāng)下類(lèi)型文學(xué)進(jìn)一步發(fā)展最迫切要解決的問(wèn)題。也許只有等到類(lèi)型文學(xué)可以調(diào)染出一幅幅美麗炫目的圖畫(huà)時(shí)，國(guó)產(chǎn)超級(jí)暢銷(xiāo)書(shū)才有出籠的可能。

地鐵書(shū)市緣何當(dāng)火未火

中國(guó)新聞出版網(wǎng)發(fā)表子木的文章提到：多年來(lái)地鐵書(shū)市的市場(chǎng)貢獻(xiàn)率很低，幾乎可以忽略不計(jì)；一些曾經(jīng)著力開(kāi)拓這片沃土的機(jī)構(gòu)，最近也紛紛萌生退意。面對(duì)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，我們不禁要問(wèn)，地鐵書(shū)市到底怎么了？

一個(gè)地鐵乘客從買(mǎi)票進(jìn)站到上車(chē)，其在車(chē)站的逗留時(shí)間不會(huì)超過(guò)5分鐘，能否在短暫的時(shí)間里吸引住乘客的眼球，是保障地鐵書(shū)市成功生存的關(guān)鍵。

然而，現(xiàn)在一些地鐵書(shū)店的經(jīng)營(yíng)手法顯然與這一規(guī)律背道而馳。比如一些地鐵書(shū)店建在進(jìn)站口附近，雖然也很顯眼，但對(duì)于進(jìn)站心切的乘客來(lái)說(shuō)，誰(shuí)也沒(méi)有心情進(jìn)店瀏覽。如果將售書(shū)地點(diǎn)放在等車(chē)的站臺(tái)，其效果肯定大為不同。

筆者以為地鐵書(shū)市當(dāng)火不火的根源不在讀者，而是營(yíng)銷(xiāo)缺位所致。中國(guó)的書(shū)業(yè)人士似乎很羨慕西方國(guó)家地鐵里無(wú)論老幼人手一書(shū)的文化風(fēng)景，如此則更應(yīng)該退而結(jié)網(wǎng)，從細(xì)節(jié)做起，培養(yǎng)地鐵乘客的閱讀習(xí)慣，使地鐵書(shū)市成為帶動(dòng)中國(guó)書(shū)業(yè)繼續(xù)前行的“特快列車(chē)”。

眼淚：檢驗(yàn)文學(xué)的唯一標(biāo)準(zhǔn)?

繼去年讓人淚腺崩潰的愛(ài)情小說(shuō)《山楂樹(shù)之戀》走紅后，又一部純凈愛(ài)情小說(shuō)《那一曲軍校戀歌》再次引發(fā)熱議，有人把這類(lèi)純愛(ài)小說(shuō)稱(chēng)為“山楂樹(shù)現(xiàn)象”。為什么一個(gè)又一個(gè)老套的故事，卻總能讓人眼里常含淚水？

《文匯報(bào)》發(fā)表青年文學(xué)評(píng)論家嚴(yán)峰觀點(diǎn)說(shuō)：“這年頭，文學(xué)似乎已經(jīng)注定與感動(dòng)無(wú)緣。然而，‘山楂樹(shù)’為我們提供了視而不見(jiàn)多年的啟示——淚是檢驗(yàn)文學(xué)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。”

嚴(yán)鋒認(rèn)為，不要小看這個(gè)看上去是教科書(shū)上的老生常談，它足以照出今天中國(guó)大部分“作家”的原形。現(xiàn)在，當(dāng)我們已經(jīng)快要把那個(gè)經(jīng)常餓肚子的年代忘個(gè)精光的時(shí)候，當(dāng)我們被數(shù)碼武裝到牙齒的時(shí)候，有人寫(xiě)了“聽(tīng)到熄燈號(hào)忍不住要流淚”的軍旅生活，有人寫(xiě)了“青蔥歲月里掙扎而傷感”的男女之情，平實(shí)乏味嗎？不！也許這就是時(shí)光的意義。

別再拿詩(shī)人與諾獎(jiǎng)?wù)f事

山東讀者梅逸在《文匯讀書(shū)周報(bào)》撰文說(shuō)：中國(guó)作家與諾獎(jiǎng)聯(lián)系在一起，已不是第一回，先前魯迅先生謝絕提名，是感覺(jué)不配；老舍、林語(yǔ)堂、沈從文未提名，是因?yàn)樽髌窙](méi)有英譯本。之前的巴金、李敖、王蒙，到之后的成都兩位“無(wú)名作家”被傳提名，皆為無(wú)聊炒作。

惡搞諾獎(jiǎng)，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，成本低，難怪諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)近年常被國(guó)內(nèi)某些作家一次次作賤與蹂躪。無(wú)論何獎(jiǎng)，都是要以作品說(shuō)話，具有深刻思想、闊大視野和崇高情懷的著作，不會(huì)被埋沒(méi)。但愿我們的作家戒除浮躁，耐得寂寞，有雪芹先生的才能與筆力，縱使不得什么獎(jiǎng)，也令后人高山仰止。