漫步在福建省永安市洪田村,一幢幢紅白相間的小樓,綠樹掩映,煞是好看,寬敞的村道不時(shí)有村民開著家庭轎車疾馳而過。村民們說,今天這樣富足的生活,都是林改帶來的。
早在1981年,洪田村就開展了林業(yè)“三定”工作,1984年又開展了林業(yè)股份合作制改革。但這兩次改革都沒能從根本上解決最核心的產(chǎn)權(quán)問題。
年愈六旬的賴蘭亭,是當(dāng)年的村委會(huì)主任,回憶起1994—1997年間亂砍濫伐的情形,老賴現(xiàn)在都心有余悸。村民們膽大的白天砍,膽小的晚上盜,就連大年初一晚上都有人上山盜伐。
村民盜伐,可苦了村干部。他們白天晚上滿山巡查,受了不少的罪。
多次召集村民代表座談?dòng)懻摻鉀Q辦法,可大家說,山上的林木雖然人人都有份,但誰都不知道自己的那份究竟在哪一片山上,也不知道偷的是誰家的。
眼看一座座山頭轉(zhuǎn)眼間就被剃光,森林資源可不能再這樣破壞下去!村支書鄧文山和賴蘭亭聚在一起苦苦思索。
亂砍濫伐的主要原因十分簡單:產(chǎn)權(quán)不明晰,群眾靠山卻靠不住。
如果不分山到戶,怎么能讓農(nóng)民不亂砍濫伐?洪田村九山半水半分田,不分山農(nóng)民吃什么去?
鄧文山和賴蘭亭下了分山的決心。
1998年7月,一項(xiàng)偉大的改革,在洪田村醞釀。從7月到8月,村里一連召開了20多次村兩委和村民小組會(huì)議,討論分山到戶。80%以上的村民贊成分山!
分山到戶的決議,就這樣誕生了。
不經(jīng)意間,洪田村成了全國集體林權(quán)制度改革的“小崗村”。
然而,分山可不是件簡單的事。山有肥瘦,林有好壞,而且上面沒有明確的紅頭文件,四周也沒有可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
經(jīng)過全體村民反復(fù)討論,洪田村定出了一整套“均山、均權(quán)、均利”的辦法——
先是摸清資源家底:最終確定可以發(fā)包的山林面積9109畝,林木蓄積量2.1萬立方米。
再是實(shí)行分山到戶、聯(lián)戶經(jīng)營:將估價(jià)后確定發(fā)包的山林,按1998年9月30日在冊人口進(jìn)行均分,每人分得山地6.2畝,木材蓄積量16立方米。在此基礎(chǔ)上,考慮到以戶為單位不利于經(jīng)營管護(hù)山林的實(shí)際,洪田村采取了以下措施:
第一步,把山林按全村總?cè)丝谄骄譃槿笃蒙健⒉钌竭M(jìn)行搭配。
第二步,把每片分成若干隊(duì)、組,最終形成16個(gè)經(jīng)營小組,村民自愿組合。
第三步,“抓鬮”確定各自所有的山林。
最后,16個(gè)經(jīng)營小組分別與洪田村委會(huì)、村林業(yè)合作社簽訂為期30年的承包合同。
商品林分山到戶了,生態(tài)公益林誰來管護(hù)?洪田村巧妙地把生態(tài)公益林與商品林捆綁,管護(hù)工資也分給承包戶,若發(fā)現(xiàn)生態(tài)公益林被砍,不僅管護(hù)工資要追回,而且還要“砍一罰十”。
分山到戶后,集體拿什么辦公益事業(yè)?洪田村討論出了“個(gè)人拿大頭,集體拿小頭”的分配方法:分山到戶的林木采伐時(shí),原有材集體個(gè)人三七開,新增材集體個(gè)人二八開。
針對人口增減變化所帶來的利益不平衡,洪田村采取了“動(dòng)錢不動(dòng)山”的辦法進(jìn)行調(diào)整:每5年生產(chǎn)木材所得的利潤,按人口平均得出分紅額,人口增加的補(bǔ)入,人口減少的付出。
林改10年,農(nóng)民是最大的受益者。
村民鐘昌信一家這10年的變化,就是最好的說明。林改前,鐘昌信一年到頭辛辛苦苦土里刨食,家里還是窮得叮當(dāng)響,炒菜時(shí)一塊肥肉抹一抹鍋底就算下了油。林改后,山林有收入,田地有收入,家里人到村里的木竹加工廠打工又有一份收入,林子里養(yǎng)雞,一年又能掙上五六千元。
林改給洪田村帶來的變化翻天覆地,村民最有發(fā)言權(quán)。
“過去造林,一鋤頭一個(gè)坑,樹活不活聽天由命。現(xiàn)在這山,這林子都是自己的,大家種樹都挖大坑,下基肥,樹也長得快多了。”
“以前山林起火,村干部喇叭筒喊裂,哨子吹爆都沒人理,現(xiàn)在連利就連心,不管誰家山林起火,大家都積極撲救。”
村民們還編起了順口溜,林改前“要致富,偷砍樹,一夜變成萬元戶”,林改后變成了“要致富,快種樹,幾畝變成萬元戶”。
(摘編自《人民日報(bào)》)