相思樹

在一場鄰里糾紛中，一棵歷經(jīng)近70載風(fēng)雨滄桑、寄托著對親人思念的梧桐樹被人砍掉了。梧桐樹的主人為此提起訴訟，不但要求砍樹人賠償樹木損失，而且索賠精神損失費(fèi)。法院最終判決梧桐樹主人獲精神損失費(fèi)1000元。這棵樹究竟有著怎樣的歷史？又承載著如何深切的寄托？

梧桐樹不倒，弟弟一定還在世上

1939年6月，家住湖南省新晃縣魚市鎮(zhèn)的楊高被派了壯丁。在抓丁人員上門時(shí)，恰逢楊高外出當(dāng)長工。面對盤問，姚金珍死活不愿說出丈夫的下落。其中一個(gè)領(lǐng)頭的怒不可遏：“男人跑了，把老婆關(guān)起來！”就在這時(shí)，只聽見一聲大吼：“別碰我嫂子！我替我哥去！”說話的是楊高16歲的親弟弟楊龍。

姚金珍見楊龍要頂替哥哥去當(dāng)兵，就哭著勸阻，楊龍流著眼淚說：“你和哥成了家有了孩子，哥走了這個(gè)家咋辦？只有我去了。嫂子，我在門前栽上一棵梧桐樹，這棵樹要是死了，我就是死了，到時(shí)你們給我燒炷香；這棵樹要是活著，我可能還在人世，我一定會(huì)回來的?！睏铨?jiān)谖莺蟮纳缴贤诹酥晷∥嗤┰栽诩议T前。

弟弟被抓壯丁后，楊高心里十分難過。有一天他聽人說：“那次去的兵一上戰(zhàn)場就死了30多個(gè)?！庇械恼f：“楊龍所在的部隊(duì)開赴了江西戰(zhàn)場。”從此，再也沒有楊龍的任何信息。楊高及家人認(rèn)為：“楊龍肯定不在人世了，就替他燒些香以寄托思念之情吧。”因此逢年過節(jié)，楊高一家都要在梧桐樹下燒些香紙給楊龍以示祭奠?！拔母铩逼陂g，曾經(jīng)有人反映楊高搞迷信活動(dòng)，狀告楊高，楊高與妻子被帶到大隊(duì)批斗、游街和吊打。

1995年春，原籍魚市鎮(zhèn)的臺(tái)胞楊玉木老人從臺(tái)灣回來探親，向楊高夫婦提供了一個(gè)線索。楊玉木老人說，他在臺(tái)灣新竹同鄉(xiāng)會(huì)聽人說，本鎮(zhèn)還有一位老兵在臺(tái)灣，但是不是楊龍不清楚。楊高想，莫非這人就是楊龍？如果他還在世，無論如何也要把他接回來葉落歸根。楊高到縣統(tǒng)戰(zhàn)部門進(jìn)行查詢，沒有查到楊龍的名字。楊高準(zhǔn)備再向楊玉木打聽，楊玉木老人卻于1996年8月在臺(tái)灣去世。

雖然楊龍生死未卜，但那棵梧桐樹卻一年年長大，煥發(fā)出勃勃生機(jī)。楊高一家認(rèn)為：“只要這棵樹不倒，弟弟楊龍一定還在人世！”因此，楊高一家對這棵樹備加關(guān)愛。一次，楊高的孫子在梧桐樹上用刀刻了幾個(gè)字，被楊高狠狠地打了一頓。

梧桐被砍，嫂子悲痛欲絕

1998年12月，楊高因病去世。2000年5月，為了那棵梧桐樹，姚金珍與隔壁鄰居楊志德發(fā)生了糾紛。一天，楊志德10歲的孫子用木弓箭將梧桐樹當(dāng)靶子練，梧桐樹身被射得傷痕累累。姚金珍見狀如同射了她的心肝，她搶下孩子手里的弓箭，并用掃把將孩子打了幾下。楊志德生了氣，雙方為此吵得傷了和氣。

這株梧桐樹下是一塊責(zé)任田，2007年，耕種該田的村民死亡，組里將田安排給楊志德家耕種。當(dāng)年4月，楊志德向姚金珍提出：“梧桐樹蔭遮了我家稻田的陽光，影響了稻谷產(chǎn)量，必須砍掉！”姚金珍一聽頓時(shí)火冒三丈：“這田別人種了幾十年，從沒提過樹蔭遮田，你是無理取鬧！”楊志德也不示弱：“別人不提是別人的事，你不砍我就砍！”2007年6月6日上午，楊志德未經(jīng)姚金珍同意將梧桐樹砍了部分樹丫。誰知楊志德剛下樹，姚金珍一塊石頭甩過去，剛好從楊志德的耳邊飛過。楊志德見狀惱羞成怒，他撲過去欲打姚金珍，姚金珍的兒子楊小番忙沖過去阻攔，兩人扭打中，楊志德用柴刀背將楊小番的腦袋砸傷。事后，村組干部進(jìn)行了調(diào)解，但楊志德不肯出醫(yī)藥費(fèi)。

2007年8月2日，楊小番將楊志德告上法庭。法院判決楊志德賠償楊小番醫(yī)藥費(fèi)120元。判決生效后，楊志德雖說把賠償款交了，但心里總有一股無名火。2007年10月22日，趁楊小番不在家，楊志德手持一把利斧來到梧桐樹下，將梧桐樹砍倒在地。正在做家務(wù)的姚金珍跑出來一看梧桐樹倒在地上，只覺得一陣氣血上涌，頓時(shí)昏倒過去。經(jīng)過村民的急救才漸漸蘇醒過來。當(dāng)天下午，回到家的楊小番看到自家的樹被砍倒，母親也病躺在床上不停地呻吟，一怒之下要去找楊志德拼命。幸好有人相勸才避免了一場流血事件。

法院判決，砍樹賠償精神損失

2007年11月12日，姚金珍、楊小番將楊志德告上法庭，要求楊志德賠償梧桐樹木損失200元及承擔(dān)姚金珍的精神損失費(fèi)2000元。該案開庭審理時(shí)，法官問及為什么要索賠精神損失費(fèi)，楊小番及其委托律師提出：“梧桐樹是我叔父楊龍所栽，栽樹的用意是表示留念。幾十年來，這棵樹都由我家管理。為了這棵樹，我父母親在“文革”中還挨了批斗和吊打，精神上受到了摧殘?，F(xiàn)在樹被楊志德強(qiáng)行砍倒，母親心理上受不了這種打擊而病倒了，是由楊志德砍樹引起的，因此要求侵權(quán)人賠償精神損失費(fèi)！”

楊志德在答辯中提出反訴：“我砍樹造成姚金珍病倒是事實(shí)，但那棵梧桐樹下面是我家的責(zé)任田，梧桐樹的樹蔭遮住了田里禾苗的陽光，讓我的稻谷減了產(chǎn)，對方也應(yīng)賠償我的稻谷減產(chǎn)損失！”梧桐樹蔭是否遮田？休庭后，法官來到實(shí)地進(jìn)行調(diào)查走訪，查明這棵梧桐樹長大后有部分樹枝蔭了一點(diǎn)田，楊志德將蔭田的樹枝砍后，梧桐的樹枝就不再蔭田了。隨后法官對梧桐樹進(jìn)行了評估，價(jià)值為150元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鑒于這棵梧桐樹是楊龍當(dāng)作留念所栽，出于對楊龍?zhí)嫘秩ギ?dāng)壯丁的感激，原告一家人幾十年來盡心維護(hù)這棵樹木的成長，為這棵樹原告夫妻身心曾經(jīng)遭受摧殘。這棵梧桐樹已經(jīng)具有人格的象征意義?，F(xiàn)被告楊志德將樹砍掉后，造成的直接后果是原告姚金珍病倒在床，被告楊志德在庭審中對此侵權(quán)事實(shí)并沒有異議，因此，被告楊志德理應(yīng)承擔(dān)姚金珍的一定數(shù)額的精神損失費(fèi)。

2008年1月8日，湖南省新晃縣人民法院作出判決：1、被告楊志德賠償原告姚金珍、楊小番梧桐樹損失150元，并承擔(dān)姚金珍精神損失費(fèi)1000元。2、駁回被告楊志德的反訴請求。

本案引發(fā)思考

我國憲法和法律明確規(guī)定，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，人身自由以及生命、身體、姓名、肖像、名譽(yù)、隱私、婚姻自主等權(quán)利，是公民與生俱來的、不需要參加任何民事法律關(guān)系即便取得的人在社會(huì)中所應(yīng)享有的基本人權(quán)。這些權(quán)利是人能夠作為一個(gè)人存在，并同他人協(xié)調(diào)地生存所必備的權(quán)利，也是人把自己與社會(huì)聯(lián)結(jié)在一起并與社會(huì)發(fā)生各種聯(lián)系與交往的前提。也即“人之所以為人”的基本權(quán)利和價(jià)值。人格權(quán)與自然人本身的地位有關(guān)，人格權(quán)包含于人格中，有人格就有人格權(quán)，有人格權(quán)就一定有人格。作為個(gè)人而言，大多數(shù)的民事權(quán)利都可放棄、變更，唯獨(dú)人格權(quán)這一類型的民事權(quán)利，不可以變更、轉(zhuǎn)讓、放棄。

于1987年實(shí)施的《中華人民共和國民法通則》，首次明確公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，其中包括生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)等5項(xiàng)權(quán)利。多數(shù)中國人由此第一次知道，自己的肖像、姓名等還是一種民事權(quán)。當(dāng)這種權(quán)利受到侵害的時(shí)候，可以去法院打官司，要求獲得補(bǔ)償。2001年3月，最高人民法院通過《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋》。該司法解釋從總體上解決了《民法通則》實(shí)施15年中所遇到的問題，是新中國人身權(quán)司法保護(hù)的一個(gè)總結(jié)性的、飛躍性的法律文件，因而被業(yè)內(nèi)人士稱為新中國人身權(quán)司法保護(hù)的又一個(gè)里程碑。

精神損害賠償是指侵害人因侵權(quán)行為損害他人的正常意識(shí)、思維活動(dòng)和一般心理狀態(tài)，給受害人帶來打擊、造成悲傷或痛苦，受害人可依法獲得賠償權(quán)的法律制度。它是通過對侵權(quán)者的懲罰而使承受悲傷痛苦的受害人得以安撫或精神補(bǔ)償。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋》規(guī)定精神損害賠償?shù)姆秶ㄋ姆N情形：一是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)，給他人造成精神損害的；二是侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的；三是侵害死者人格權(quán)或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的；四是滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而造成的精神損害?！督忉尅返谒臈l規(guī)定：“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！?/p>

根據(jù)最高法院《解釋》的規(guī)定，精神損害賠償?shù)膶ο蠹瓤梢允鞘芎φ弑救?，也可以是受害者的近親屬?！督忉尅返谄邨l規(guī)定：“自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。”

那么，侵害行為達(dá)到什么程度才會(huì)依法承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任呢？由于精神損害的大小沒有秤稱尺量，每個(gè)人的表現(xiàn)又不盡相同，有時(shí)甚至是看不見，摸不著。因此，針對精神損害程度，法律設(shè)定一個(gè)具體賠與不賠的標(biāo)準(zhǔn)，顯得尤為重要。最高法院《解釋》第八條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，人民法院一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！?/p>

本案中，楊龍?zhí)嫘秩ギ?dāng)壯丁，并在臨行前栽下一棵具有象征其生死意義的梧桐樹為兄嫂作為留念。原告姚金珍一家人幾十年來盡心維護(hù)這棵樹木的成長，作為對楊龍的思念之物，原告夫妻曾為此身心遭受摧殘，都堅(jiān)定信念：只要樹在，楊龍就可能活在人世。由此賦予這棵梧桐樹具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品?？梢娺@梧桐樹的存活對原告一家人來說顯得尤其重要。被告楊志德無視這一客觀現(xiàn)實(shí)，執(zhí)意將樹砍毀，不僅造成了該樹所有人的直接損失，最重要的在于嚴(yán)重?fù)p害了姚金珍一家人的情感，導(dǎo)致姚金珍老人病倒在床。因此，法院判決被告楊志德承擔(dān)一定數(shù)額的精神損害撫慰金并無不妥?！?/p>

編輯：盧勁杉