斗牛——２００８溫網男決賽勝負雙解

來到溫布爾登，一頭永遠充滿斗志的西班牙蠻牛遇上一見青草就撒歡的瑞士奶牛——二牛相爭，倔者勝？

2008年，對于世界上大部分運動來說，是四年一遇的“奧運年”；但對國際網壇而言，似乎正在不可避免的走向“納達爾年”。

連續三年，納達爾與費德勒“背靠背”會師于法網和溫網的男單決賽場。前兩年，兩人各自牢固地看守著自己的領地，不容對方涉足——費德勒總是“墜落紅塵”，而納達爾也只能“落草為寇”。但今年情況終于發生了變化，納達爾先是在法網血洗費德勒的“全滿貫”之夢，基本讓后者不再對羅蘭·加洛斯的主權抱有非分之想，緊接著又在溫布爾登打出令人驚艷稱絕的草地網球，一舉顛覆了那個被稱作“費德勒王朝”的為期四年半近乎壟斷的統治。

雖然，52周的電腦排名系統具有一定的延時效應，費德勒還是官方認可的世界第一，但經過此役，另一個曾視溫網為自家后院的名宿貝克爾也承認：在一年之內能夠連拿法網、溫網冠軍的人，就是當之無愧的No.1。

這場比分為6-4/6-4/6-7(5)/6-7(8)/9-7的曠世對決在賽后被眾多媒體、專家、前輩們認定是溫布爾登中央場地有史以來上演的最偉大演出，兩位男主角都可以像英雄一樣謝幕退場，但競技體育和文藝演出的最本質區別在于，它必須分出勝負。所以，納達爾和費德勒雖然都是演出的主角，但最后卻背負著不同的身份：贏家和輸家；或者說得好聽一點：冠軍和亞軍。

對舉著獎杯的納達爾和捧著銀盤的費德勒以及全世界的網球迷來說，這場場面波瀾壯闊，情節跌宕起伏，代表了當今男子網球最高競技水準的決賽，確實有著“世界盡頭與冷酷仙境”的終極意味。那么，從勝負雙方的身上我們能讀解出什么呢？

費德勒

Aces25

1發成功率128 of 195 = 66 %

雙發失誤2

非受破性失誤52

一發得分率93 of 128 = 73 %

二發得分率38 of 67 = 57 %

破發成功率1 of 13 = 8 %

上網成功率42 of 75 = 56 %

總得分204

納達爾

Aces6

1發成功率159 of 218 = 73 %

雙發失誤3

非受破性失誤27

一發得分率110 of 159 = 69 %

二發得分率35 of 59 = 59 %

破發成功率4 of 13 = 31 %

上網成功率22 of 31 = 71 %

總得分209

納達爾的“綠色革命”

納達爾在溫網篡權成功，絕不是一場孤立的勝利。

這里所說的“綠色革命”一是指納達爾本身從紅土到草地超強的適應性及轉換能力，二是指托尼·納達爾近兩年在他身上實施的技術改造終于收到成效，這一改造的出發點只有一個：更加“節能”，盡量高效——節約體能，減少對身體各關節（尤其是膝關節）的磨損，延長運動壽命；對陣二三流球員時，可以更快解決對手，避免陷入消耗戰，將主要精力留給那些戰略性對手（現階段就是費德勒和德約科維奇）。還需補充一點，這一改造主要是針對草場和硬地的。

雖然并不是一名典型的草場選手，但納達爾出色的預判能力、身體平衡能力以及強壯上肢力量帶來的球路糾偏能力使他完全跟得上那些進攻型球員的比賽節奏（這當然也要感謝溫網讓草場變慢的改革之舉以及現今球員沒多少人諳熟草場之道的現實狀況）。“女王杯”對陣德約科維奇的決賽就是近年少見的一場精彩絕倫的草場對攻戰，來到溫網決賽，納達爾稍稍收斂了自己的鋒芒，因為他也很清楚跟費德勒在草場對攻是沒什么好下場的，看看安西奇和薩芬的死法就知道了，雖然好看，但一點也不實惠。

納達爾跑得很快，但在節奏性上，他是個不折不扣的“慢性子”，所以即使在草場，納達爾的作戰方針也是要將比賽盡量拖著打，納入自己習慣的節奏。

實施這一策略的主要武器還是上旋球，雖然相比在紅土場，納達爾在溫網拉出的上旋的弧度已有所降低，但這一獨門秘器對付費德勒還是相當奏效，尤其是對費德勒快速的技術銜接轉換以及球路預判都帶來相當大的干擾破壞作用。可以說在基本思路上，納達爾沿用的是和去年溫網決賽同樣的模式，就是用旋轉放慢節奏，將比賽拖入多拍相持，集中攻打費的反手（費德勒整場比賽正反手的使用率幾乎各為50%，這對習慣以正手進攻打開球場的“草地之王”來說，幾乎是災難性的數據）。但為什么今年就可以贏球了呢？除了兩人在心理及氣勢方面的此消彼長之外，納達爾今年在反拍及發球上的進步可以說居功至偉。

納達爾反拍的改進，與其說是自覺的，倒不如說是對手們輪番錘煉、以賽代練的結果。在比賽中我們經常可以看

到納達爾在反手位突然發力，用大斜線或小斜線讓費德勒瞬間失去位置；而在防守時，日漸純熟的單手反拍切削不但可以有效擴大自己的防御范圍，更能限制對方下一拍的進攻速率；而費德勒上網迫近球的方向通常也選擇在納達爾反拍一側，變幻莫測的直線或斜線穿越球在一些關鍵分數上都有杰出表現，幫助納達爾度過難關。與初出道時相比，現在納達爾的反手擊球無論是在穩定性、變化性、進攻性、防御性等幾方面都有了質的提高，難怪費德勒會抱怨，現在和納達爾比賽，似乎對方有兩個正手。

至于發球方面的改善，納達爾并沒有像許多專家建議的那樣去盲目提速（筆者認為，過快的發球會影響納達爾比賽的節奏感），對比近三屆溫網費納決賽的數據，納達爾在發球速度上的提高幾乎是微乎其微，但他對落點和旋轉的配比卻提出了更高的要求。原來納達爾會把大多數發球發向費德勒的反手，而今年在落點的分布上更加多元化——內角、外角、追身，讓費德勒更不好預測。在方向難以把握的情況下，費德勒很難對納達爾的發球展開直接攻擊， 納達爾的發球局因此變得更安全了。去年溫網決賽，納達爾被破掉3個發球局，今年只有1個；去年只有1個ACE球，今年增加到6個，此外還有34個發球直接得分。拉法在發球上的提高，最好地體現了托尼“節能高效”的“綠色革命”宗旨。

費德勒的“氣血兩虧”

溫網決賽后出現了兩種聲音：首先是外界普遍認為費德勒在這場經典對決中打出了本賽季最佳的網球；而費德勒本人則認為這場失利是他職業生涯中最難以下咽的苦果——“我無法在這樣一場失敗中找到正面的訊息。”

其實，溫網上費德勒的失利和納達爾的勝利是一枚硬幣的兩面，都不是孤立的存在，同樣也有跡可循。這是費德勒今年的第9場失利，年初澳網對德約科維奇的意外失手還可以歸咎于單核細胞增多癥的侵襲，而之后接連的幾場敗仗，病因漸漸就從生理基質發展到心理層面了，更重要的是費德勒一直還不敢正視這一問題。如果收集年初到現在費德勒輸球后面對媒體的言論，可以說是“大話連篇”，這里面有對競爭對手明顯進步的忽略和蔑視，有對自身危機的掩蓋和漠視，還有的就是避重就輕、避實就虛的插科打諢以及充滿媒體公關技巧的轉移話題或偷換概念。

所以，來到溫網決賽的是一個充滿內在矛盾的費德勒：一方面是在媒體面前過度自信：高調反擊各種不利于他的預測和質疑；另一方面卻在場上陷入自我懷疑的怪圈：緊張兮兮、縮手縮腳、患得患失、進退失據。在決賽的前兩盤，我們看到今年那個創造機會和揮霍機會能力都超強的“浪費天王”再次現身中央球場，12個破發點只把握住1個，驚慌得像一個初涉此地的新手，全無“五連冠”的風采和霸氣，讓人難以置信這里曾經是他隨意玩耍的后花園。

從技術上解釋費德勒在前兩盤的敗局是很難講通的，如果我是他的教練，唯一可以指出的是，費德勒在占先區的接發球缺乏明確的思路和與之配套的得分手段，在腳步移位方面也有較大的漏洞需要彌補，這讓他錯過了許多重要分數，付出了慘重的代價。

溫網在費德勒心中至尊無上的地位，在他盤分0：2落后，第三盤局分2：2，發球局小分0：40落后時發揮了作用，他一氣連拿五分保發，并接連在兩個搶七局中獲勝，硬生生將比賽拖入任何事都可能發生的決勝盤，依稀讓人看到那個熟悉的“草地之王”的身影，可惜的是，事后人們才發現，恍惚之間看到的只是一個王朝的背影。賽后，費德勒也談到，他的覺醒來得有些晚了。的確有些晚了，后三盤比賽，納達爾只給了費德勒一個破發點，來到沒有搶七、只能長盤決勝的第五盤，費德勒越打越絕望，他看不到任何勝機——當黃昏降臨時，他連球也看不清了——他曾幾次想把比賽叫停，但還是放不下王者的身架……他大概想讓納達爾率先提出停賽的請求，但作為挑戰者，納達爾正巴不得殺個天昏地暗……

比賽是以費德勒的一記正手進攻下網告終的，這不是一個溫網的典型結束方式——正統的方式應該是獲勝者以一個致勝球或幾乎致勝球結束整場比賽——但這大概是費德勒能夠接受的一種結束方式——我還是輸在了自己手里。

本場比賽費德勒曾三次挽救賽點，正是在這幾個電光火石的瞬間，費德勒展示出他高人一等的運動本能、神經直覺以及擊球手感，但由于外界壓力和自我設障，這樣的表現在本賽季和這場溫網決賽中都只是靈光一閃，于事無補。