明星打人事件的思考

打人李亞鵬獲“一邊倒”支持說明什么?

打人李亞鵬何以獲得“一邊倒”支持?

民意為何要站在李亞鵬一邊?

李亞鵬打人反獲支持宣示“得道多助”。

7月23日，因不滿香港某媒體記者亂拍愛女李嫣并言語挑釁，激動的李亞鵬在曼谷機場，以拳腳“教訓”了該記者。盡管此事在網上引起熱議，但大多數網友并沒有譴責李亞鵬，相反卻站在他那邊，紛紛質疑記者的職業道德。在網易進行的“李亞鵬為護女怒打記者一事，你會站在哪一邊?”的網絡調查中，10491票選擇“站在李亞鵬一邊”，占總投票人數的98.53％；只有156人選擇“站在被打記者一邊”，僅占總投票人數的1.47％。

李亞鵬打人肯定不對，要按常理，民意似乎應該一股腦地譴責李亞鵬才對，可為何民意這次卻一邊倒地站在李亞鵬這邊，支持并同情他?筆者以為，至少說明以下三點：

一是網民日益成熟，能用理性的目光去審視是非曲直。以前只要說誰打人了，不管有天大的理，不管他是天王老子，那也一概是他的不對。記得去年冬天籃球明星王郅治因車輛摩擦跟一市民動手，最后受到民意的強烈譴責。但李亞鵬這次打人，大家卻另眼相看，筆者突然發現，網民評判一個人的錯或對時，顯得更加客觀、公正、理性，他們會綜合各種因素，得出相對客觀公正的結論，而不再是過去簡單的非“對”即“錯”。

二是記者的職業道德滑坡嚴重，令人生厭。港臺的狗仔隊、“艷照門”等事件，大陸的“紙包子”、警校自主招生、饅頭標準等假新聞，都踐踏了記者的職業道德，使媒體的劣根性暴露無遺。這次香港記者“強拍”李亞鵬女兒事件，一方面顯示了記者的蠻橫無理，另一方面顯示出記者的“失德”，缺乏對人的基本尊重。難怪挨了打后，卻得不到人們的同情。

三是人們對明星的言談舉止要求更客觀，不再給他們戴上“道德”枷鎖。過去人們覺得明星是公眾人物，一舉一動都受人關注，都應該給“粉絲”作表率，因而苛求他們過于嚴厲。但明星也是一個社會人，也有喜怒哀樂，失意苦悶。他們為人父母，自然也有舐犢之情、護犢之舉，面對他們沖動出格的行為，人們會區分情況予以對待，而不再是一味批判，給明星在道德上和常人一樣的寬容。

時代在發展，社會在進步。人們的道德觀、審美觀也在水漲船高，成長成熟。從李亞鵬和王郅治“打人”后截然不同的民意反應我們可以看到：明星只要占理，人們就會聲援他；如果輸理，人們照樣會譴責他。明星如此，凡人更是如此。在民眾道德評判越來越理性的今天，得道者，一定多助；反之，失道者，一定寡助。