棋例糾紛再掀波瀾

棋例是行棋著法的法律性規定，是保證象棋比賽順利進行的科學武器，也是監督、調節、裁決待判局面的法規。

2007年象棋競賽規則(試行本)，共計七章，棋例獨占兩章，由此可見棋例是規則中的重中之重。然因其屬學術性問題，若想熟練地駕馭它，卻有一定難度。在重大比賽中，常因棋例發生爭執，影響賽會的正常進行。

就在今年北京舉辦的第六屆“威凱房地產杯”全國象棋排名賽上，3月7日下午2點30分準時進行了第六輪比賽，開賽40分鐘后第八臺的謝靖與孫浩宇激戰16回合后，形成了如圖1形勢，以下接走：

17．馬三退二 車9平8

18．馬二進三 車8平9

19．馬三退二 車9平8

20．馬二進三 車8平9

21．馬三退二 車9平8

22．馬二進三 車8平9

雙方著法循環不變，形成了待判局面。紅方要求裁決，于是停鐘。裁判長見這個待判局面較為復雜，為慎重起見，把副裁判長及值臺裁判員召集在一起研究。15分鐘后裁判長來到第八臺雙方前宣布，根據2007年象棋規則，紅方退馬、進馬屬一打一閑，黑方兩步平車是兩打，應由黑方變著，不變作負。

執黑棋的孫浩宇如同被打了一悶棍，感覺實在冤枉，態度不夠冷靜，與裁判爭執起來。繼續比賽后，黑方堅持不變，被值臺裁判員判負，黑方心里不服，拒不簽字。后經領導說服，才在記錄紙上勉強簽了名。

時至今日，孫浩宇仍在網上表白，“如果有棋迷認為我對判罰態度不夠冷靜的話，我在此誠懇地向他們表示歉意。但是對于該棋例判罰本身，我仍要保留不同意見。”

對于這個典型棋例，眾人一致口徑是紅方所走出的相應兩步棋，一步是捉，一步是兌，為允許著法。然而對黑方的走棋性質卻大相徑庭，有的認為是兩閑，有的認為是兩打，究竟孰是孰非?這個問題確實不是幾句話就能說清楚的，讓我們一起對“從捉到捉”追根溯源。

早在《1987年中國象棋競賽規則棋例細則》第五條就規定：“凡是原來已經捉著對方棋子的子或其他有關的棋子(包括聯合捉子中的一個)，走動后仍存在捉的(即從捉到捉)，應區別兩種情況，作出不同處理：(一)形式上和本質上都沒發生變化時，按閑著處理。(二)形式上或本質上發生變化時，則按打處理。”舉例如圖2，并裁決如下：紅馬長捉。黑方車炮屬于聯合捉子，黑炮走動前后，黑車均能吃紅底馬，但避炮以后，已從互相換子，變成能夠得子，本質上起了變化。因此，兩步走炮均按打處理。二打還二打，雙方不變作和。

依照《87規則》，圖1中的黑方，兩步平車均屬從捉到捉，本質上起了變化，由得失相當或得不償失變成能夠得子。因此兩步平車均應按打處理。這個裁決結果與圖1的裁決結果不謀而合。

《1999年象棋競賽規則》對從捉到捉作出根本性的改動。第七章第6條規定：“凡是原來已經捉著子或相關子，走動后無新的捉子行為(即從捉到捉)，均按閑著處理。”請看下例。

如圖3與《87規則》中的棋圖大體相同，但裁決上卻有了根本變化。《99規則》對這個待判局面裁決如下：盡管黑車依仗炮的保護能吃紅方底馬，但避炮屬于從捉到捉的閑著。而紅馬長捉無根的黑炮違反禁例，紅方不變作負。

編輯

小 崔