劉先生是一家獨資企業的老板。經過幾年在生意場上的打拼,他的公司已小具規模。為了進一步擴展業務,擴招員工,劉先生決定購置房產,以解決企業職工的住所問題。經過一番考察、比較,劉先生看上了離公司辦公地點較近的一處價值100萬元的房產。
鑒于劉先生的雙重身份選擇,他既可以以企業的名義購入再出租給職工,又可以以自己的名義購入房產然后再出租給職工。這兩種不同的購入方式,稅負情況是不一樣的。對劉先生來說,哪一種方式更劃算呢?
假定該房屋預計使用年限為30年(報廢后不考慮殘值);該房產全部出租時,當地同類住房每月租金為2萬元;貸款年利率為5%。
下面我們來看這兩種方案是如何影響劉先生的稅負的。
方案一:劉先生以獨資企業的名義購入,企業每月向職工收取租金。
以這種方案購入房產時,獨資企業除支付購房款外,每年還應繳納房產稅、營業稅和個人所得稅。
因提供出租服務,獨資企業每年應納營業稅為1.2萬元(租金收入的營業稅稅率為5%);應納房產稅為2.88萬元(稅率為12%)。
根據《征收個人所得稅若干問題的規定》(國稅發[1994]89號)的規定,納稅義務人出租財產取得的財產租賃收入,在計算征稅時,可依法減除規定費用和有關稅、費。所以,計算租金收入應納個人所得時,可扣除有關的營業稅、房產稅。按此計算,財產租賃所得應納個人所得稅為3.12萬元。
所以,劉先生和其獨資企業納稅合計為7.2萬元。
方案二:劉先生向獨資企業貸款企業資金100萬元,以自己個人的名義購入房產并每月向使用房屋的職工收取租金。……