合騙土地征用補償費 主動退賠贓款仍領刑等

廣西靈山縣某村黨支部書記兼村委主任張某鑒、副主任張某宏利用協助政府征收其村委境內土地建設郁江調水工程之機，采取謊報土地權屬、謊報地類合謀騙取國家的土地征用補償費中飽私囊。案發后，在未被司法機關采取強制措施前，張某鑒、張某宏均主動、如實地向偵查機關交代了自己及同案犯的主要犯罪事實，并分別退賠了各自分得的贓款人民幣14 000元、人民幣15 360元。2007年8月17日，靈山縣人民法院以貪污罪判處被告人張某鑒有期徒刑2年，緩刑3年；以貪污罪判處被告人張某宏有期徒刑1年6個月，緩刑2年。

法院審理認為，被告人張某鑒與張某宏在履行協助政府進行征用土地、具體確定被征用土地的權屬、界至等工作職責過程中，利用職務上的便利，采取虛報土地權屬及地類、面積的方式，騙取國家征用土地補償費并予私分，其行為均已構成貪污罪。在本案的第一起貪污共同犯罪中，兩被告人均起積極、主要作用，是主犯，應按照其參與的全部犯罪進行處罰。鑒于兩被告人在未被采取強制措施前，均能主動、如實地向偵查機關交代了自己及同案犯的主要犯罪事實，根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的有關規定，應認定是自首，可以從輕或減輕處罰。又鑒于兩被告人在案發后均退賠了其貪污所得的贓款，可酌情從輕處罰。據此，法院作出了上述判決。

未經過村民大會討論決定村委會出賣房屋合同無效

□張慧帆夏廣會

2005年11月25日，時任山東省文登市葛家鎮某村村委主任張某在有黨員和部分村民代表49人的會議上，將原村里倉庫房屋數間及院子、保鮮庫設備出賣給被告文登市某公司董事長于某做了通報，但未經村民會議及村民代表會議討論和表決。2005年12月26日，原村委主任張某與被告簽訂房屋買賣合同，以29萬元的價格，將原村里倉庫房屋數間及院子、保鮮庫設備出賣給被告。

法院審理認為：本案中的倉庫房屋及院子、保鮮庫設備屬于集體經濟組織財產，為村民集體所有，村民委員會只是具有管理職能，不能進行處分。根據村民委員會組織法的有關規定，村民委員會是村民自我管理、教育、服務的基層群眾性自治組織，有權依照法律規定管理村民集體所有的土地和其他財產，但對涉及村民利益的重大事項，必須經村民大會討論決定，方可辦理。本案中，該村村委會在未召開村民會議，未征得多數村民的同意的情況下，將集體所有的倉庫房屋及院子、保鮮庫設備等出售，超越了法律賦予的權利，損害了村民的切身利益。村委會與于某簽訂的房屋買賣合同違反了村民委員會組織法的規定，當屬無效。同時，我國合同法規定違反法律、行政法規的強制性規定的合同屬無效合同。

最近，法院遂判決原告文登市葛家鎮某村村民委員會與被告于某于2005年12月26日簽訂的房屋買賣合同無效。

婚姻登記后女方取消婚禮男方上告后獲賠精神補償

□李 霞

云南省昆明市的一對男女婚姻登記后，發出請柬，就在婚禮即將舉行時，女方突然單方取消了婚禮并提出離婚，男方遂以其配偶身份遭受侵犯、在親朋好友中的人格地位降低為由請求精神賠償。

法院經審理認為，被告在雙方已登記結婚，商定舉行婚禮，原告已發出請柬告知親朋好友來慶賀時，卻以被告的學歷未達到自己的要求而對自己造成極大傷害和對被告不信任為由，單方取消婚禮。導致原告在親朋好友中人格地位的降低，使原告身心受到極大傷害。最終，昆明市五華區人民法院判決女方賠償男方精神撫慰金3萬元。