中國真有這么多的危機嗎

中國人好像是生活在危機之中，不斷有各方面的專家向我們提出警告，某某危機即將降臨，或者迫在眉睫，或者或遲或早總要發生。據我的記憶，造成巨大聲勢的危機警告是20世紀90年代那位美國人，賴斯特·布朗發出的。他認真地提出一個問題：誰來養活中國?據他的測算，再過二三十年，中國的糧食供應將嚴重地依賴國際市場，而國際市場又不可能提供足夠的糧食，所以危機在所難免。世界的糧食價格將飛漲，一切進口糧食的國家將深受其害。

以后我們又聽到各種各樣的危機警告。土地專家警告說，中國大量喪失耕地，每年將近一千萬畝。中國本來就是一個土地稀缺的國家，如此下去我們將無立錐之地。又有水利專家警告我們，中國正面臨著水危機。人均水資源本來就低于世界平均水平，現在由于氣候變暖，許多地方越來越干旱。再加上江河的大規模污染，可用的水更為缺乏。中國的大城市中有一多半都缺水，有些缺得非常嚴重。北京因為缺水，作為首都或遲或早必須遷移。最后更有能源危機的警告。中國不斷增加石油進日，現在的依賴度已經超過40％。一旦國外供應停止，不出一個禮拜，有將近一半的汽車和飛機將因為沒有燃料而開不動。

這些危機警告都不是普通人提出來的，都是有專門知識的專家提出來的。他們的分析有數據，有計算，有分析，有比較，言之諍諍。不要說外行人沒有反駁的能力，內行專家也紛紛響應。普通老百姓沒有那么高瞻遠矚，糊里糊涂過日子。天塌下來有領導頂著，誰也不去操那份心。可是中央領導可不能糊里糊涂過日子，得弄個明白，并且采取預防措施。不過這么多危機確實夠領導們操心的。本文將幫助大家分析哪些危機是虛擬的，哪些需要認真對待。

糧食危機根本不存在

最能夠使人寬心的是關于糧食危機的回顧。中華人民共和國成立于1949年，第二年戰事基本平息，中央領導和學術界開始思考長遠問題。當時最緊迫的問題就是糧食問題。那時候的人口是5.3億，估計大約有1/4的人吃不飽肚子。那時候最讓人們擔心的就是如何喂飽這5億多人口。可是半個世紀以后，還是這塊土地(其實耕地還減少了幾億畝)，還是中國人，竟然徹底解決了糧食問題，現在相當一部分人不是愁沒有糧食吃，而是吃得太多，需要減肥了。而且中國從1999～2003連續五年因為糧食吃不完，放在倉庫里要變陳化糧(已經變了不少)，不得不賠錢出口。為什么票賠錢?因為世界市場上糧食也是太多，價錢比國內還低。全世界根本不存在什么糧食危機。

這樣的事實未見得就能夠說服人。堅持認為有糧食危機的人還會說，世界上還有許多人在挨餓，難道這不是事實嗎?的確，營養不良，挨餓，這都是事實。但是原因根本不是糧食生產不出來，而是他們沒有錢，或者雖然有錢但是拿錢買不著糧，和我們三年災荒時一樣，不是沒有錢，而是沒有糧食市場，有錢也白搭。

如果有市場，全世界一點也不缺糧，買一點進來，或者少出口A(餓死人的頭一年，也就是1959年。我國出口了足夠兩千多萬人吃一年的糧食)，就不會餓死那么多人。至今國家從來沒有公布過那時候國庫里的儲糧數字，如果糧庫按照商業原則運作，糧庫老板會借此機會抬高糧價，發一筆大財，餓死的人會少得多了。如果糧庫老板人數很多，彼此競爭，糧價也高不到哪兒去。

糧食是人們特別關心的問題，因為人類歷史上確實長時期因為缺糧而挨餓，人口增長非常緩慢，人的壽命很短，都因為吃不飽。但是近一百多年情況逐漸起了根本性的變化。因為糧食太多賣不出去，而石油卻供不應求，價格上升，所以有大片農田準備或已經改種油料作物，生產生物柴油，或者將糧食轉換為燃料。不過大部分人的想法還沒有習慣新情況，還是老眼光：前面提到的布朗先生就是其中之一。中國人由于上了他的當，不適當地增加糧食生產，造成供過于求。先是過分的化肥、勞動、土地的投入，以后又不得不賠錢出口，幾年來損失至少上千億元。

不要害怕耕地的減少

搞清了糧食問題的性質，就對耕地問題有了新看法。因為糧食并不缺，所以耕地也不缺。保護耕地的說法要說也不錯，但是是片面的。為什么只保護耕地而不保護其他用地?據說是因為耕地緊張。可是要知道我國的其他用地更緊張。我國是一個土地十分稀缺的國家，即使把西藏新疆等人煙稀少的地方都包括進來，我國每平方公里是135人，而世界平均是48人，大體上只有我國的1/3。如果把西藏新疆等地排除，我國每平方公里的人口密度是世界平均的5倍左右。而每畝耕地的負擔人口數只有3倍(我們常說，我國用世界7％的耕地養活了世界22％的人口)。這證明我國一般用地比耕地更為稀缺，只保護耕地而不保護其他用地是十分片面的口號。

如果順利的話，在未來的50年里，中國也許可以完成人口的工業化過程，將現有的60％多農民中的絕大部分轉變成為城市人口，把農民降低到人口總數的5％左右。這也就是一個長遠的城鎮化。在此過程中，城鎮人口要增加兩倍多，從現有的4億多增加到13億。無疑城市用地也會相應增加，而現有的保護耕地政策顯然與城鎮化相矛盾。究竟是保護耕地要緊還是城鎮化要緊?肯定是城鎮化更重要。因為糧食已經不是問題，完全沒有必要死守住耕地面積。

順便說一句，由于對耕地的過度保護，耽誤了我國城鎮化的發展。房價飛漲，也與此有關。損失有多大還沒有人計算過。我估計也不少于幾千億元。

水危機和能源危機

下面說說水危機和能源危機，它們的性質是一樣的。它們都是稀缺資源，但凡是有用而必須花錢買的東西都稀缺。只不過有的更稀缺一些，有的不那么厲害。稀缺程度用價格來定量地表示。水和石油稀缺的程度在上升，價格在上漲。這用不著著急。如果稀缺而不漲價這才要著急。我們的問題正在于此。既稀缺又不想讓它漲價。結果肯定是供不應求，市場上買不著，當然出現危機。如果讓它自由漲價，就會有替代辦法出現。比如用風能發電，用電作動力開汽車。這樣就可以節省一大塊石油。現在之所以沒有這樣做，就是因為石油價格還不夠高，替代不合算。事實上替代的辦法多不勝數，我們可以用酒精開汽車，也可以把菜子油轉變成柴油來開汽車。用注入高壓高溫蒸氣的辦法提高油田的采收率(現在的采收率一般只有35％左右)，還有注入二氧化碳、注入氮氣等等辦法。總之有幾千種辦法解決石油不足的問題。只要石油價格漲得夠高，這些辦法都能夠起作用。

所謂節約實際上也是替代。通過保溫節約能源，其實就是用更好更多的保溫材料替代能源：減輕汽車重量以節能，就是用強度更高、重量更輕的材料替代能源。至于節水辦法就更多了。以色列水比我們更少，但是他們竟然還能夠出口農產品，因為他們找到了更有效的替代方法。經濟學就是研究替代的學問，它不同于物理化學。化學中說兩個氫原子和一個氧原子結合成一個水分子。這個比例絲毫也不能改變。但是在經濟學里不存在任何固定比例。煉一噸鋼要用多少電，不一定，可高可低，就看價格。人們總是用低價格的東西替代高價格的東西。

沒有替代就沒有經濟學

沒有替代就沒有經濟學，有了替代就永遠不會發生危機。

那么是不是所有的危機統統都是子虛烏有，都能夠通過替代解決問題呢?并不是。首先因為天災人禍，石油短時間的供應中斷是很可能的。國際能源協會要求各國儲備90天石油進口量，以防萬一。我國只知道修糧庫而不懂得修油庫更重要。現在明白過來了，正在開始修建。但是真正能夠用得上，還得兩三年以后。更現實的危機是金融危機。現在看來已經很難避免，只是時間早晚的問題。現在最需要研究的是金融危機發生之后用什么方法減輕損失，盡快恢復正常秩序。

既然糧食危機、土地危機、能源危機、水危機統統都不存在，為什么有那么多專家都說危機確實存在呢?原因有二：首先因為各方面的專家未必都懂經濟學，真正懂得經濟學的人不會被這些危機嚇唬住；其次這和本人的職業利益有關，糧食專家強調糧食有危機，自己可以得到重用。至少那位布朗先生得到了最隆重的接待，確確實實風光了一陣子。