妥協是金，斗爭是銀

用愛情的邏輯來當官，用貞操的理念來管人，用是癡心還是負心來評價員工，現實有這么簡單嗎

據同事講，他中學教書時的一位女校長，要別人天天表忠心才有安全感。這一行為未免天真。須知純粹只存在于理念，現實中沒有純粹的黑和白，只有不同程度的灰，面對一個不能徹底把握的世界，如果承認它擁有我們控制不了的一部分力量，就要接受妥協。

這位女校長顯然相信自己可以掌控一切，因此認定，不贊同就是反對!她不與任何人妥協，追求徹底征服，時刻充滿斗爭精神。她用愛情的邏輯來當官，用貞操的理念來管人，用是癡心還是負心來評價員工，要么是，要么非，黑白分明，忠奸立辨，這種活法可真累——現實哪有那么簡單!

比起斗爭的慷慨激昂，妥協既無詩意也缺乏戲劇性，甚至有點窩囊，但世界并不如跳跳棋般界線分明，規則簡單。妥協未見得雙贏，但至少不會雙輸。人生是一個妥協的過程：妻兒老小，朋友弟兄，不可能斗爭到底吧?還是要坐下來，大家都讓點步，有話好好說。治國、平天下，除了有為的斗爭，更多時候也需要無為的妥協。我們小時候受革命教育，提到妥協就立馬想到叛徒，想到甫志高；后來讀書閱世懂道理，覺得大多數時候還是和和氣氣、好說好商量才能和諧。要和諧，就離不開妥協。

說到妥協的內涵，有一點很重要：強勢一方要向弱勢一方讓步。拿房價來說，老百姓被迫接受高房價就不是妥協，是因為弱勢，無奈也得接受，這叫屈服。妥協是以和為貴，大家讓點步；屈服是沒有講價余地，不管三七二十一，想不想得通都要接受。而掌控房產買賣的利益集團總有辦法做足表面功夫，明明是逼大家屈服，卻擺出做了大讓步的樣子。

擁有立錐之地就像呼吸空氣，是生而應有的基本人權，百姓為這點權利居然得一輩子做牛做馬，實在太過荒謬。如果是妥協，利益集團就應該讓出部分利益使百姓安居，這聽來像癡人說夢，畢竟沒有人愿意把嘴邊的肥肉拱手分人。在這種情況下，政府就應該制度性地保障妥協的達成，在公益事業、社會保障、福利等方面抑制利益集團—方獨占。如果一個社會非鬧到斗爭甚至流血才能實現公平，這是時代最大的不幸，利益集團如若不愿妥協，最后也會喪失所有利益，結果是不折不扣的雙輸。

一個社會不可能沒有利益集團，我們要制止的是那些拒絕分潤和改良，完全不妥協的惡性利益集團——它們的行為不是“分蛋糕”，而是“搶瓷器”——為集團利益可以犧牲社會總收益，只管自己搶得多，至于打爛多少、給別人剩多少都不在乎。政府若被這樣的利益集團控制，就會不斷積累矛盾，發展被鎖定在一條高危路徑。近代以來，我們輪回在徹底斗爭的深淵，一次一次全部打爛重來，一次比一次徹底，如果被鎖定在這樣的路徑上，無法達成妥協，社會將為此付出巨大成本——這樣的事例還少嗎?

“五朝弊政皆親歷，一代新規要漸磨?！崩弦惠吀锩业倪@首詩道出了治國的甘苦。所謂“漸磨”，按現在的話來理解，就是要重建設、重積累，學會在妥協中實現合作，在博弈中生成規則，循序漸進，積累優勢，以最小的成本換取最大的進步。