讓收入增長(zhǎng)快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

只有當(dāng)城鄉(xiāng)居民，尤其是農(nóng)村居民收入水平有較大幅度地增長(zhǎng)，才能有效改變消費(fèi)率長(zhǎng)期低下的“老大難”問(wèn)題。

改革開(kāi)放3 0年來(lái)，中國(guó)GDP以年均9.8%的速度在持續(xù)高速增長(zhǎng)。在這一驕人成績(jī)的背后，我們有一個(gè)遺憾，那就是城鄉(xiāng)居民收入未能與此保持同步增長(zhǎng)。剔除價(jià)格因素，在這3 0年，城鎮(zhèn)居民可支配收入年均增長(zhǎng)7.2％，農(nóng)村居民純收入年均增長(zhǎng)7.1％?？梢?jiàn)，城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)速度明顯低于GDP的年均增長(zhǎng)速度。

縱觀世界部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入增長(zhǎng)間的對(duì)比關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入增長(zhǎng)保持大致同比例的對(duì)應(yīng)關(guān)系是常態(tài)。在發(fā)達(dá)國(guó)家，一方面由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)育已經(jīng)基本成熟，經(jīng)濟(jì)總量的基數(shù)已經(jīng)達(dá)到較高水平，所以，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一般都不可能超過(guò)5 ％ ； 另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)出的附加價(jià)值較高，因此，在那里，經(jīng)常出現(xiàn)收入增長(zhǎng)快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況。這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較高的具體表現(xiàn)。

今年以來(lái)，由于受到內(nèi)外部多方面沖擊，如美國(guó)次貸危機(jī)，石油價(jià)格高企，冰雪和地震災(zāi)害等不利因素影響，我國(guó)東部沿海地區(qū)率先出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。然而，一些地區(qū)在生產(chǎn)總值增幅同比回落的同時(shí)，出現(xiàn)了收入增幅同比上升的情況。以廣東省為例，今年第一季度，廣東省地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)10.5％，增幅同比回落2.5％；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比增長(zhǎng)9.5％，增速比去年同期加快1.9％；農(nóng)村居民人均現(xiàn)金收入同比增長(zhǎng)13.3%，增幅提高6.7％。這也有力地表明，在我國(guó)，城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)同步，甚至快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是完全可以做到的。

當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的幾個(gè)突出矛盾——國(guó)民收入分配格局不合理、收入分配差距擴(kuò)大和居民消費(fèi)率過(guò)低，都與收入增長(zhǎng)慢于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)。

所謂國(guó)民收入分配格局不合理有兩個(gè)方面的典型表現(xiàn)：

其一， 近些年來(lái)， 在國(guó)民收入的初次分配中，政府和企業(yè)（主要是國(guó)有及壟斷性企業(yè)）收入增幅超過(guò)居民收入增幅，進(jìn)而使居民收入在國(guó)民收入中的占比下降，由此必然導(dǎo)致居民收入增長(zhǎng)慢于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；

其二，資本所得和勞動(dòng)所得在國(guó)民收入的分配格局中比例失衡。中國(guó)社科院2008年社會(huì)藍(lán)皮書(shū)稱，我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占國(guó)民收入比重從2003 年以前的50％以上，下降到2006年的40.6％；資本回報(bào)從以前的20％，上升到2006年的30.6％。這顯然是收入分配差距擴(kuò)大的一個(gè)源頭性解釋。

居民收入和勞動(dòng)所得增長(zhǎng)過(guò)慢，占比下降，就自然地影響到消費(fèi)及其增長(zhǎng)，這也是居民消費(fèi)率長(zhǎng)期過(guò)低的基本解釋。

由此可見(jiàn)，只有較大幅度地提高城鄉(xiāng)居民收入的增長(zhǎng)水平，并使其快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，才能有效改變不合理的國(guó)民收入分配格局，為解決收入分配差距提供更大的空間。這里的道理十分簡(jiǎn)單：假定存量為剛性，就只有在增量中獲得改變結(jié)構(gòu)的可能性。也就是說(shuō)，我們現(xiàn)在要將城鄉(xiāng)居民收入的增量，相對(duì)較多地分配給低收入居民和勞動(dòng)要素，以期改善收入分配差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。

同時(shí)，只有當(dāng)城鄉(xiāng)居民，尤其是農(nóng)村居民收入水平有較大幅度地增長(zhǎng)，才能有效改變消費(fèi)率長(zhǎng)期低下的“老大難”問(wèn)題。

應(yīng)當(dāng)看到，讓收入增長(zhǎng)快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，既是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的手段，也是其結(jié)果。尤其在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的背景下，更須使收入增長(zhǎng)快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只有這樣，才不至于使一系列與此有關(guān)的結(jié)構(gòu)性矛盾惡化，進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變創(chuàng)造積極有利的條件和環(huán)境。