熱點·焦點·難點

　　◆樊綱：對比美國 中國房價泡沫早晚要破
　　
　　——由于房產是不動產，沒法在全國流動，因此房地產是一個區域市場，可以是相互有差別的，這時就要看這個地區過去一段時間有沒有泡沫，有多大的泡沫。有的地方前幾年價格翻著番地跳，與可持續的收入支付能力已嚴重脫節，可能就要做些調整，價格也許會跌；有的地區過去一個階段相對平穩，就不需要跌，可能也要調整，一段時間價格平穩不漲了，隨著人們收入的提高，需求擴大，過個兩三年，會變成均衡價格。總體上看，好在我們調整相對及時，還沒有像當年日本和最近的美國那樣，搞出了大的泡沫，房價也就不會像日本上世紀90年代初時那樣60—70%地下跌。美國現在房價已經下降了20—30%，還在繼續!我們多數地區應該說還是在穩定發展。宏觀經濟理論是有用的，宏觀政策是市場經濟發展本身需要的，它有助于房地產市場平穩、持續、快速地成長。（資料來源：3月31日中國經濟網）
　　
　　◆如何鑒別政府創新與政治秀
　　
　　——3月26日，在首部中國政府創新藍皮書《和諧社會與政府創新》的發布會上，著名政治學者、中共中央編譯局副局長、北京大學中國政府創新研究中心主任俞可平教授強調指出:“政府創新不能搞政績工程，切勿搞政治秀。”改革最重要的一點，是要看民意的反應和改革主導者對民意的尊重程度。如果改革主導者不能正確對待民意，甚至壓制民意而一意孤行，這樣的改革，注定是要失敗的，更是典型的偽改革。（資料來源：3月28日南方日報）
　　
　　◆央企高管的年薪還有沒有個譜
　　
　　——用日進斗金來形容去年金融業高管的收入，一點也不過分。日前，國內金融業上市公司紛紛公布財報，利潤節節攀升的同時，公司高層管理人員的年薪也一并水漲船高，中國平安集團常務副總經理兼首席保險業務執行官梁家駒以日均13萬元的稅前收入，即4813萬元稅前年收入居上市公司高管年薪頭名，刷新國內最高年薪的歷史紀錄。鑒于央企的特殊性質，鑒于央企高管有著“半官半商”的身份，其高管的薪酬可以高一些，但現在這樣，有點太離譜了。（資料來源：3月26日檢察日報）
　　
　　◆期待更多官員以初始學歷得到任用
　　
　　——在第十一屆全國人大一次會議公布的國務院各部門負責人簡歷中，新任國家發展和改革委員會主任張平的中專學歷，意外地成為公眾的一大看點。近些年來，隨著對領導干部文化素質的日益看重，學歷與文憑在官員選拔與提拔中的地位也水漲船高。應該承認的是，學歷與文憑確能一定程度地反映一個人的文化水平，但是不能簡單在學歷、文憑與文化素質之間畫等號。在官員選拔與提拔過程中，過于看重一個人的學歷、文憑，甚至唯文憑至上，不但會使那些文憑不高但卻具有真才實學的人員落選，而且可能導致部分官員不擇手段地撈取文憑，以為自己的仕途前程鋪路。（資料來源：3月25日中國青年報）
　　
　　◆我們需要權利在更陽光的氛圍下行使
　　
　　——經過兩年多的推動，今年3月，在全國政務公開工作領導小組會上，南京市匯報了“構建權力陽光運行機制工作”。南京各級政府的權力力圖實現 “大小有邊界，運行依流程，網上留痕跡，全程受監督”，有效防治腐敗，提升行政效率與透明度。要讓權力陽光普照下去，需要政府部門認真積極地對待媒體的輿論監督。媒體的監督反映的是民聲，只有問題出現在媒體報道之后，政府部門積極跟進處理，才能保證人民群眾的困難得到迅速解決，使社會矛盾最小化。（資料來源：3月24日人民日報）
　　
　　◆招標立法要避免搞成“專家立法”
　　
　　——2008年2月，《太原市文化產業促進條例（草案建議稿）》實施立法招標。截至目前，已經有七八家投標單位報名參加。相對于部門立法，立法招標的最大價值，在于可望回避部門利益對立法公正性的干擾。因此，每有一地實施立法招標，無一例外地都贏得了一片喝彩。立法招標的積極意義自不待言，高等院校、科研院所、律師團體等專業人才的加入，不僅可能會提高立法的質量，也會讓所立之法更加趨于公正。但是，這種高質量和公正性只是相對比較意義上的。立法招標，法律起草完畢在提交人大審議之前也必須先向社會公開并征求意見——既然“部門”不足替公眾“代言”，“專家”自然同樣不可。（資料來源：3月24日廣州日報）
　　
　　◆民生政策不能取決于民粹思想
　　
　　——民粹思想相對注重處在占社會大多數的民眾一邊，謀求強有力甚至是徹底的利益偏護。如這種思想轉變為公共政策主張或者立法動機本身，往往會在根本上傷及民眾的中長期利益。
　　前不久結束的全國兩會，有著很重的以民生政策為核心的色彩。在未來幾年，民生政策應該繼續得到強調。但是，公共政策的發展是多方利益妥協的結果，中國的民生政策本質上是建立在初有成效的經濟持續發展的基礎上的。(資料來源：3月31日中國網)
　　
　　◆就業與通脹：艱難的平衡
　　
　　——對于2008年，頭兩個月CPI在春節和冰雪災害沖擊下，分別達到7.1%和8.7%的高位，要想實現預定的全年4.8%的目標，則必須使得隨后月份中CPI環比漲幅持續下落，而這可能需要我們不得不對經濟增長速度作出較大犧牲才有望達成。由此，“事不避難”的宏觀調控，在“積極就業”與“抑制通脹”的兩難中，如何錨定其中的平衡點，將不可避免地面臨著極為艱難的抉擇。（資料來源：3月24日第一財經日報）
　　
　　◆柳州市領導的半價房與前蘇聯的官僚特權腐敗
　　
　　——3月28日《人民日報》報道，在廣西柳州市的柳江東岸，有一片專為市委、市政府、市人大、市政協領導建的住宅小區，名為河東苑。其中正廳級6套，每套建筑面積340平方米，售價74萬元；副廳級46套，每套建筑面積320平方米，售價71萬元。平均每平方米售價2100多元，相當于周邊商品房價的一半。同時，為安撫離退休的四大班子老領導，將市委大院內兩棟上世紀80年代建的辦公樓和一個球場拆掉，以同樣方式為他們建房。對此，當地群眾議論紛紛。以蘇聯為例。據學者雅科夫引征的史料：“從斯大林本人到集體農莊主席，按照級別享受這些特權：黃金地段的高級住房，免費占用別墅，專用汽車（領導人和妻子、兒女都有，有時甚至一人幾輛供選擇），專職司機，免費早餐與午餐……以及其他一些形形色色的特殊供應。”而這些特權都是按照蘇共中央的規定、由領導集體作出的決定，它們看起來都合理合法。（資料來源：3月28日中國青年報）
　　
　　◆真有四千人來這個鎮政府大樓辦公嗎
　　
　　——東莞市長安鎮最近新建成一棟豪華辦公樓，占地140畝，建筑面積4.8萬平方米，可容納4000人同時辦公。東莞富可敵省，舉國皆知，即使如此，一個區區鎮政府用得著容納4000人同時辦公的大樓嗎？某些人天天把“情為民所系、權為民所用，利為民所謀”掛在嘴邊，把自己的官邸建得比美國總統府還大，還氣派，這種行為誰所系？權為誰所用？利又為誰所謀？要知道，政府再富，錢也是納稅人的錢，老百姓的錢，不是政府或者官員賺來的，不應該毫無節制地花，尤其是花在行政身上。（資料來源：3月26日檢察日報）
　　
　　◆領導高調“暗訪”八成是不想暗訪
　　
　　——“副市長將帶隊暗訪公務服務”是3月26日《南方都市報》的一則報道。報道說，針對車輛設備、服務設施、規范行車、文明服務四方面存在的問題，深圳市某副市長將帶隊以乘客身份便衣乘車，對跨特區和特區外292條公交線路進行地毯式交叉乘車檢查。領導暗訪當然是件好事，但如今無數的“未曾暗訪先預告”的新聞，已經讓人有些審美疲勞了。（資料來源：3月27日信息時報）
　　
　　◆讓日常政治像兩會一樣有趣
　　
　　——在代表委員的高調問政聲中，在提起無數個公共議題、留下無數個經典議政瞬間、順利完成各項議程之后，又一年全國兩會落下了帷幕。作為一個公民，一個納稅人，一個喜歡在公共事務上運用自己理性的人，真不想跟兩會說再見，因為置身于兩會參政議政的場景中，我感到自己更像一個公民，更有納稅人的感覺，更能實實在在地感受到民主的力量。相信大多數公眾都與我有著同樣的感受。希望我們日常的政治也能給我們兩會一樣的感覺。（資料來源：3月19日中國青年報）
　　
　　◆政府必須意識到天字碼頭是一場城市記憶保衛戰
　　
　　——廣州天字碼頭要搬遷，于市民是驚心一擊。盡管最初的碼頭建筑日近亭早已不知所終，如今并無特色的建筑物只是1964年所建，但天字碼頭的動向，條件反射似的令市民警惕，即刻要來一場城市記憶的保衛戰。歷史對于城市的重要性，已經無須論述。天字碼頭風波過處，證明市民對于集體記憶的一再失守已忍無可忍，而那些已經在大拆大建中消逝的歷史風物，也會以民間記憶的別樣方式被一再喚醒。（資料來源：3月21日新華網）