正義的細(xì)節(jié)

　　法官當(dāng)庭拿著手機(jī)竊竊私語、書記員刁著煙卷煙霧繚繞，其中一名女法官著一身艷麗的紅色便裝，給莊嚴(yán)肅穆的法庭增添了無限的“生機(jī)”與“活力”，在國徽、法槌的映襯下，顯得“鮮艷奪目”。這不是大學(xué)法律系的模擬法庭，也不是影視劇的拍攝現(xiàn)場(chǎng)，而是實(shí)實(shí)在在地發(fā)生在四川省西充縣法院的庭審過程之中。日前，網(wǎng)上的一組照片又讓我們看到了這極不和諧，卻又似乎是司空見慣的一幕。
　　不愛法袍愛便裝，不聽陳述聽手機(jī)，視法庭如街市，視庭審如兒戲，據(jù)說這種現(xiàn)象在一些“粗獷”慣了的基層法院法官們中間并不鮮見，以致于律師和當(dāng)事人已經(jīng)習(xí)以為常，見怪不怪了。發(fā)短信、接電話、打瞌睡、看報(bào)紙、掏耳朵、摳鼻孔、當(dāng)庭更衣、遲到缺席，可謂花樣百出，群眾有看法但卻沒有辦法，誰讓他們是主宰審判的法官呢。
　　法庭上案件當(dāng)事人或律師可能因?yàn)殡S意走動(dòng)，大聲喧嘩等違反法庭秩序的行為被逐出法庭，甚至被處罰，而對(duì)于主持審判的法官是不是就沒有任何約束了呢？其實(shí)，關(guān)于庭審時(shí)法官儀容儀表、言行舉止方面的要求，最高人民法院早在2001年發(fā)布的《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》就已經(jīng)說得很清楚：“法官在履行職責(zé)時(shí)，應(yīng)通過自己在法庭內(nèi)外的言行體現(xiàn)出公正”（第1條）；“法官應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守各項(xiàng)司法禮儀，保持良好的儀表和文明的舉止，維護(hù)人民法院的尊嚴(yán)和法官的良好形象”（第31條）。2005年最高人民法院又下發(fā)了《法官行為規(guī)范（試行）》，明確而詳細(xì)的規(guī)定：“開庭時(shí)按規(guī)定著法袍或者穿制服”、“不得使用通訊工具、在審判ded31f982619ff0d02cd5e72fe24f67b0298c2b1f46aea6034d33dcfe0d580e2席上吸煙等”、“集中精力，專注庭審，不做與庭審活動(dòng)無關(guān)的事”等等。
　　八十年的一部香港電視劇《法不容情》讓內(nèi)地的普通百姓領(lǐng)略到了來自西方法制的文明，法庭上，法官和律師均身著制服，顯得規(guī)范、整齊、嚴(yán)肅。庭審中，律師口若懸河爭(zhēng)辯激烈，卻始終不失法庭的威嚴(yán)。一種神圣而文明的司法體驗(yàn)有助于公眾感知司法、尊重司法直至信賴崇尚司法，法官在司法活動(dòng)中保持良好的司法禮儀，都會(huì)無聲地影響著案件的訴訟參與人，因?yàn)樗麄儗?duì)司法最直接的感受來自法官的言行舉止，法官的一個(gè)細(xì)小的行為都會(huì)使他們產(chǎn)生、改變對(duì)司法的理解和對(duì)案件的看法。18世紀(jì)英國有一個(gè)著名的案例，在一名寡婦起訴英國煤管局的賠償案中，一位名叫哈利特的法官在法庭上喋喋不休，甚至對(duì)與案件無關(guān)的細(xì)節(jié)都追問不止，還親自詢問證人，判決后雙方當(dāng)事人都認(rèn)為哈利特法官干預(yù)太多，妨礙了當(dāng)事人及律師的發(fā)揮，不符合公正審理的程序，均提起上訴。上訴法官受理后認(rèn)為哈利特法官過多地介入爭(zhēng)議，撤銷了原判，而哈利特因此也辭去了法官職務(wù)。由此可見，如果法官不能很好地遵守司法禮儀，會(huì)足以引起當(dāng)事人對(duì)司法活動(dòng)的懷疑，使其產(chǎn)生誤解和抵觸情緒，增加解決爭(zhēng)議的難度。
　　有人說，上帝存在于細(xì)節(jié)之中；也有人說，魔鬼往往隱藏在細(xì)節(jié)之中。其實(shí)它從正反兩方面講明了同一個(gè)道理：細(xì)節(jié)極其重要。在司法活動(dòng)中，司法公正同樣體現(xiàn)于細(xì)節(jié)之中。司法公正包括實(shí)體公正和程序公正兩個(gè)方面，由于受到人們認(rèn)識(shí)能力等因素的影響，實(shí)體公正往往具有相對(duì)性，因此程序公正對(duì)實(shí)體公正的保障作用變得越來越重要，日益凸顯出其公正基石地位。而程序公正是“看得見”的正義，它通過眾多的細(xì)節(jié)體現(xiàn)出來，一個(gè)完整的正當(dāng)程序應(yīng)當(dāng)是由無數(shù)個(gè)透明、連貫與合理的細(xì)節(jié)所構(gòu)成。司法程序的這一特點(diǎn)要求法官的庭審活動(dòng)必須一直處于透明和連續(xù)的狀態(tài)，以“看得見”的方式一氣呵成地將案件審理展示于當(dāng)事人及大眾。諸如打電話、隨意離庭等細(xì)節(jié)上的瑕疵無疑有損這種透明化與連續(xù)性，給正當(dāng)程序帶來傷害。而著便裝、說臟話以及其他不雅舉止則極大損害法官形象，進(jìn)而影響到當(dāng)事人及公眾對(duì)司法權(quán)威與公正的信賴。
　　“正義需要被感知”。正義的細(xì)節(jié)不容忽視，法官的服