中國的富人如何贏得尊重

　　今年兩會期間，來自海外的兩條消息為盛會錦上添花。5月6日，美國《福布斯》雜志發(fā)布2008年度全球富豪榜，中國富豪在人數(shù)和財富實力上大步前進，內(nèi)地共有42人上榜，人數(shù)遠超過香港(26人)和臺灣(7人)。排名最前的是碧桂園執(zhí)行董事楊慧妍，她的個人資產(chǎn)總值為74億美元。5月14日，《福布斯2008中國名人榜》出爐，姚明、章子怡等100位名人按照收入和曝光率的綜合指數(shù)排定坐次。“學術超女”于丹以1105萬元的巨額收入，排到了榜單的第25名。易中天、韓寒、郭敬明等作家，也以不菲的收入名列其中。
　　這一個個閃光的名字能與世界富豪比肩排列，理所當然成為中國人的驕傲，中華民族的光榮。他們個人財富的迅速增長，印證了改革開放的偉大進程，顯示了中國經(jīng)濟直逼世界顛峰不可阻擋的力量。特別是過去一度間被稱為“窮知識分子”的學者、作家也成為了財富之星，更讓人們看到了全社會尊重知識、崇尚科學這種翻天覆地的變化。
　　然而，我們在為中國富豪輩出而倍受鼓舞的同時，也多少感到有些遺憾。因為很多人的名字，我們是從《福布斯》的富豪榜上認識的；而在另一種需要顯示財富的場合，卻鮮見他們的身影。比如說，不久前我國南方遭遇的百年不遇冰雪災害，直接損失以千億計算。有些邊遠山區(qū)至今未能通上電，恢復生產(chǎn)與生活尚困難重重。但我們?yōu)闉膮^(qū)的慈善捐獻是那樣草草首場，更少聽說高懸富豪榜的有錢人能振臂一揮，慷慨解囊。
　　筆者之所以有此感慨，因為在大家最熟悉的比爾·蓋茨身上有一種鮮明的對比。他在去年底參加哈佛大學的畢業(yè)典禮上說：“在座的各位同學，你們是在與我不同的時代來到哈佛的，你們比以前的學生，更多地了解世界是怎樣的不平等。……如果你相信每個生命是平等的，那么當你發(fā)現(xiàn)某些生命被挽救了，而另一些生命被拋棄了，你會感到無法接受。”蓋茨是這樣說的，也是這樣做的。迄今為止，蓋茨夫婦已經(jīng)為國際健康事業(yè)捐獻了250億美元。特別是在非洲幫助兒童接種疫苗的捐獻，挽救了大約30萬人的生命，在未來10年拯救的生命將達到幾百萬人。他的行為足以讓人肅然起敬。
　　今年取代蓋茨成為全球首富的“股神”巴菲特，前一段宣布把自己的310億美元的財產(chǎn)(占財產(chǎn)大部分)捐贈給蓋茨基金會，而不留給自己后人。他說：“我從來不相信王朝世襲式的財富。”他認為財富來源于社會，最后也要回饋于社會。全球首富的“思想境界”，不能不叫人刮目相看。
　　援引美國巨富慷慨捐贈的事例，并不是要否定中國實業(yè)家熱衷慈善的心腸。據(jù)“2007中國慈善排行榜”公布，入榜的174位慈善家(含港澳)，共計捐贈了19.1億元，平均捐贈1137萬元，這是一個不少的數(shù)字。但具體到全國企業(yè)數(shù)量來講，就有滄海一粟之感了。據(jù)中國慈善事業(yè)管理部門組織的一項調(diào)查顯示，資產(chǎn)超過千萬美元的中國企業(yè)中僅有不到10萬家曾有過捐贈行為，比例竟然不到1％，而且其中不少捐贈還來自西方大型跨國公司在中國設立的企業(yè)。從個人捐獻來講，美國人均捐獻為878美元，而中國全部私人捐獻為17億元，人均1.3元，僅是美國人均慈善捐款數(shù)額的1／5500。由此可見，中國富人進行慈善公益的身影是多么的孤單和落寂。
　　如果中國的富人認為我們國家人民生活水平已經(jīng)大幅度提高，不再需要慈善捐助，那一定是個極大的謬誤。世界銀行的統(tǒng)計表明，每天收入不足1美元的絕對貧困人口在中國還有1.5億人。此外，我國還有近6000萬以上人口需要救濟，有2200多萬城市低收入人口靠低保生活，有7500多萬農(nóng)村絕對貧困人口和低收入人口需要救助，還有6000多萬殘疾人和1.4億60歲以上老人需要幫助。此外，盡管國家實行了全民義務教育，但仍有無數(shù)的孩子因家庭貧困或條件限制難以完成學業(yè)。
　　中華民族自古以來就有慈善結緣，扶貧濟困，樂善好施的好傳統(tǒng)。新中國建立后，更把助人為樂，無私奉獻，“人人都獻出一點愛”，作為社會主義新風尚大力推崇。以胡錦濤同志為總書記的黨中央，作出了在全體公民中確立社會主義核心價值體系的重大決策，把“八榮八恥”列入了主要內(nèi)容。近年來，通過央視《百家講壇》而掀起的“說史”風，學者們將儒家的仁義禮信、修齊平治、老吾老幼吾幼等等至理名言詮釋得妙趣橫生，引人入勝。可是，當鈔票滾滾而進的時候，這些古訓對宣講者們也不起作用了。
　　誠然，慈善捐助都是自愿行為，沒有人會逼著富豪硬掏口袋。但要是據(jù)此而認為既然財富是自己的，如何支配完全是自己的事情的話，那便是一個錯誤。因為《福布斯》排行全球富豪的初衷，不僅是排列財富的數(shù)量，更是讓社會監(jiān)督富豪該承擔的社會責任。如此看來，不愿承擔社會責任的人，連稱“富豪”的資格都欠缺，充其量只能稱為“有錢人