四百年來對江盈科的接受與批評

　　江盈科（1553—1605），字進之，號淥蘿，明湖廣桃源縣人。萬歷二十年進士，授長洲縣令，歷大理寺正、戶部員外郎，卒于四川提學副使任上。著有《雪濤閣集》、《雪濤閣四小書》、《皇明十六種小傳》等，一生以文學名世，為公安派代表作家和創始人之一。
　　關于江盈科的文學思想與創作成就，及其參與創立公安派的過程和地位，筆者曾在《江盈科集》初版《前言》中做過詳細論述；最近，根據新發現的材料和原有文獻，又撰《江盈科生平著述重考》一文，對其生平事跡和著述版本存佚情形做了較以往更為深入的探討。鑒于二文皆已收入2008年版《江盈科集》（增訂本）附錄中，本文擬著重考察從晚明到當代四百多年來對于江盈科的接受與批評。
　　江盈科生前就成了一個頗有爭議的人物。袁宏道在《雪濤閣集序》中首次對他的文學成就給予了高度評價，但其中也透露出時論的批評。他說：“余與進之游吳以來，每會必以詩文相勵，務矯今代蹈襲之風。進之才高識遠，信腕信口，皆成律度，其言今人之所不能言與其所不敢言者。雖其長才逸格有以使然，然亦因時救敝，法當如是。”接著舉論者或曰：“進之文超逸爽朗，言切而旨遠，其為一代才人無論。詩窮新極變，物無遁情，然中或有一二語近平、近俚、近俳，何也？”然后為之辯護說：“此進之矯枉之作，以為不如是，不足矯浮泛之敝，而闊時人之目故也。”并引古代近平、近俚、近俳之作亦傳于世的例證，肯定“進之詩，其為大家無疑矣”。稍后，鐘惺在《與王稚恭兄弟》中則明確詆斥江盈科：“其詩定是惡道，不堪再讀，從此傳響逐臭，方當誤人不已。……