不能把某種東西當成不能動的教條

　　國家對價格的臨時干預措施，與其說是管制價格或控制價格上漲，倒不如說是對未來價格不確定性程度的收斂，以避免價格不確定性程度過大而導致社會恐懼心理的產生和蔓延。
　　
　　到底如何看待政府臨時價格干預措施，恐怕難以找到一個標準答案。不過可以想見，在市場化理念已經深入人心的今天，政府采取這樣的舉措會顯得特別“扎眼”。但扎眼也好，順眼也罷，終歸得有利于民生，有利于長遠，不能把某種東西當成不能動的教條。搞市場經濟，不能搞成“照著菜譜炒菜”。
　　現代經濟學提供給我們的，實際上就相當于一個“菜譜”，都是確定性的東西。例如現代經濟學對價格的形成機制已經有透徹的研究，表面看起來，價格的變化規(guī)律似乎已被人們所掌握。但在經濟實踐中，人們發(fā)現價格難以掌控，所以，防止通貨膨脹成為了當今世界各國經濟政策的頭號目標。至今為止，還沒有一個經濟學家可以宣稱，他可以像天文學家預測日食、月食一樣準確地預測價格的變化。這說明，即使有了“菜譜”，也未必能把菜炒好。實際上，價格的變化從一定程度上說是沒有規(guī)律的，因為價格是不確定的，無論是商品價格、還是資產價格，包括當前我國國民最為關心的股價、房價等等，都無規(guī)律可尋，否則，“風險”二字就可以從現代經濟詞典中刪除了。
　　價格之所以是不確定的，是因為決定價格的各種因素都是不確定的，例如供應、需求，以及決定供應和需求的種種因素。生產也好，需求也罷，其背后都有一系列的不確定因素。顯然，不確定性+不確定性+不確定性…=不確定性。微觀主體的行為都具有很大的盲目性，表現在宏觀層面，自然也是不確定的。我們宣稱發(fā)現的那些規(guī)律，都只不過是一些歷史經驗而已，無法把這些經驗變成一個數學公式來推算未來。經濟學中的所謂價值規(guī)律、供求規(guī)律等等，在時間的坐標軸上，永遠都是在歷史的那一端，在未來的那一端，寫著的是“不確定”三個字。
　　既然價格是不確定的，自然是無法掌控的，無論是對個人、企業(yè)而言，還是對政府來說，皆然。正是價格的不確定性，為市場帶來了活力，為生產商、投資者帶來了動力，產生了競爭，引導了資源的流動和配置。各類經濟主體都能發(fā)揮各自的主動性和創(chuàng)造性，甚至能由此享受到不確定性帶來的樂趣。
　　至此，應當明白了，價格是不能被人為確定的，在市場經濟條件下，凍結價格是不能輕易嘗試的。幸好，這次政府干預價格還不是凍結價格。
　　在經濟游戲中，價格是不確定的，但這并不意味著，價格的不確定程度就越大越好。否則人們就會陷入恐懼之中而導致經濟紊亂。這是我們誰也不愿意看到的。當價格上漲達到一定程度，沖破人們的承受能力時，其不確定性就會被放大，社會就會產生恐懼心理。在恐懼狀態(tài)下，哪怕是一個輕微的無意識動作，都可能引發(fā)過激反應而陷入混亂之中。此前的價格上漲趨勢就不能說不是未來價格不確定性的放大。從這個意義上看，國家對價格的臨時干預措施，與其說是管制價格或控制價格上漲，倒不如說是對未來價格不確定性程度的收斂，以避免價格不確定性程度過大而導致社會恐懼心理的產生和蔓延，為價格引導市場供求提供一個正常的環(huán)境。也只有在這個意義上，價格干預才是正當的。（作者為財政部財政科學研究所副所長）