兒子賣了小提琴我能否要回

　　姜豐姿夫婦來信：
　　
　　假期里，上初一的兒子去少年宮參加小提琴培訓班，放學時，為了上網，他將價值6000余元的小提琴以300元賣給了小雨。我們發現后，即找小雨及其家長，要求退還小提琴。但小雨稱我兒子因為上網早在此之前已經借了50元，這次買小提琴又給了300元，買賣公平。其家長也稱一手交錢一手交貨，小孩子不愿學小提琴而將小提琴賣掉是自覺自愿的，小孩子也要講誠信。由于小雨和他的家長以各種理由拒絕，至今我們也要不回小提琴。請問：兒子賣了小提琴我能否要回？
　　
　　專家解答：
　　初中一年級學生一般未滿18周歲，我們認為，你們的兒子因未滿18周歲，應為限制民事行為能力人，其賣小提琴的行為應當屬于無效民事行為。小雨應當依法返還小提琴，你們也應依法返還其支付的款項。
　　根據《民法通則》第12條規定：“10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。”同時，最高法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》關于民事權利能力和民事行為能力問題第3條規定：“10周歲以上的未成年人進行的民事活動是否與其年齡、智力狀況相適應，可以從行為與本人生活相關聯的程度、本人的智力能否理解其行為，并預見相應的行為后果，以及行為標的數額等方面認定。”你兒子系未成年人，其為上網而將價值6000元的小提琴以300元賣掉的行為顯然與其年齡、智力不相適應，在法律上屬于依法不能獨立實施的民事行為，應屬無效。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。對于小雨家長以小孩子自愿賣小提琴，要講誠信而不退還小提琴的理由也是不成立的。因為，根據《合同法》第47條規定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在1個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。”也就是說，兩個孩子買賣小提琴的行為屬效力待定行為，須經法定代理人追認方為有效。鑒于作為法定代理人的你們拒絕追認，從此角度講說，該行為也應認定為無效。所以，雙方應予各自返