中國(guó)外國(guó)文學(xué)研究概況分析

江寧康　白　云

摘要：文章運(yùn)用CSSCI對(duì)2005－2006年外國(guó)文學(xué)研究發(fā)展?fàn)顩r所做的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行了深入分析，并在此基礎(chǔ)上做了一個(gè)概括性的總結(jié)。論文指出，近兩年來外國(guó)文學(xué)研究隊(duì)伍不斷擴(kuò)大、研究規(guī)范更加嚴(yán)格、基金項(xiàng)目管理日益合理、研究課題在開拓創(chuàng)新等方面有較大進(jìn)展，這些為進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：外國(guó)文學(xué)；引文分析；CSSCI；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；外國(guó)文學(xué)研究評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：1106文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008-583l(2008)04-0080-05

最近幾年來，中國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究保持了穩(wěn)步發(fā)展的態(tài)勢(shì)。CSSCI收錄的外國(guó)文學(xué)論文、論著、引文、科研單位、學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)論著和譯著、研究主題以及科研項(xiàng)目等方面的數(shù)據(jù)概況和分類解析表明了一些新的發(fā)展趨勢(shì)。從總體上看，中國(guó)2005－2006年的外國(guó)文學(xué)研究狀況顯示了專業(yè)水平提高、學(xué)術(shù)視野開闊、國(guó)際交流深入、關(guān)注熱點(diǎn)穩(wěn)定、研究人員增加、基金項(xiàng)目管理質(zhì)量提高等特點(diǎn)。首先，外國(guó)文學(xué)研究者的數(shù)量有較大的增長(zhǎng)，參與外國(guó)文學(xué)研究的機(jī)構(gòu)數(shù)量也在增加，特別是西部地區(qū)高等學(xué)校研究機(jī)構(gòu)的數(shù)量明顯增加；在外國(guó)文學(xué)研究的指導(dǎo)思想上仍然可以看到馬克思主義的主導(dǎo)性影響，同時(shí)也出現(xiàn)了研究者對(duì)整個(gè)西方文化傳統(tǒng)如宗教觀念的重視；在引用文獻(xiàn)上也出現(xiàn)了良好的發(fā)展趨勢(shì)，引文文獻(xiàn)的比例繼續(xù)提高，特別是直接引用外文文獻(xiàn)的論文種類和數(shù)量明顯增加，表明了外國(guó)文學(xué)研究質(zhì)量的穩(wěn)步提高；在研究對(duì)象上，外國(guó)文學(xué)經(jīng)典作家和作品仍然是關(guān)注熱點(diǎn)，但是對(duì)歐美國(guó)家以外的民族和地區(qū)文學(xué)的發(fā)展關(guān)注不夠，在當(dāng)代作家研究和批評(píng)理論探討方面缺少新的關(guān)注點(diǎn)；值得重視的是，近兩年國(guó)家和省部級(jí)社科基金論文數(shù)量及引文數(shù)有了明顯增長(zhǎng)，這表明了各類科研基金的管理得到改善，項(xiàng)目質(zhì)量也有了提高。需要指出的是，與2000－2004年比較，一些30～45歲的年輕研究者嶄露頭角，一些科研機(jī)構(gòu)和邊遠(yuǎn)地區(qū)高校的研究水平和成果質(zhì)量迅速提高；但是數(shù)據(jù)也顯示了少數(shù)研究機(jī)構(gòu)的整體競(jìng)爭(zhēng)力下降，特別是少數(shù)重點(diǎn)院校的科研競(jìng)爭(zhēng)力有所下降，這表明了當(dāng)前學(xué)術(shù)研究競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)狀。也說明了學(xué)者和機(jī)構(gòu)如要保持科研領(lǐng)先就必須不斷探索前沿課題和多出創(chuàng)新性成果。

一、外圖文學(xué)論文引用分析

科研論文的質(zhì)量與論文選題、論文規(guī)范、引用文獻(xiàn)及論證過程等因素關(guān)系密切。從CSSCI收錄的外國(guó)文學(xué)期刊及其他重要的學(xué)術(shù)期刊和論著的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，2005－2006兩年中，外國(guó)文學(xué)研究的發(fā)展?fàn)顩r比上一年穩(wěn)步前進(jìn)，特別是2006年的科研統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示了值得注意的變化，如研究性論文的數(shù)量增加明顯、外文文獻(xiàn)引用的頻次增加、網(wǎng)絡(luò)資源得到重視、引文類型中論著的比例提高等。近年來的外國(guó)文學(xué)研究在語(yǔ)種分布上有所擴(kuò)大，但是，英文的主要參考作用和引領(lǐng)地位仍然沒有改變，而譯文文獻(xiàn)和中文文獻(xiàn)的穩(wěn)定增加也是一個(gè)很好的證據(jù)，說明了中文撰寫的論文還是占據(jù)了十分重要的地位。反映研究水平和學(xué)術(shù)規(guī)范的篇均引文數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，這表明研究者更加重視對(duì)相關(guān)成果及論據(jù)的借鑒和參照，引用文獻(xiàn)中的第一手材料有所增加，促使外國(guó)文學(xué)論文的數(shù)量和質(zhì)量實(shí)現(xiàn)了一定的平衡發(fā)展。

與2000－2004年相比，2005－2006年外國(guó)文學(xué)研究的論文被CSSCI期刊收錄的數(shù)量增加明顯，特別是2006年的來源文獻(xiàn)增加了10％以上，而引用文獻(xiàn)平均數(shù)也在穩(wěn)步提高，這說明了當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的日益規(guī)范化。不過，雖然有引文的研究性論文數(shù)量明顯增長(zhǎng)，但除了有些論文屬于綜述和報(bào)告之外，無引文文章的絕對(duì)數(shù)量沒有明顯減少，這說明仍然有一部分研究者的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)薄弱和期刊編輯的專業(yè)意識(shí)不強(qiáng)。與2004年相比，有無引文文獻(xiàn)的比例從81.8:18.2上升到2006年的85.1:14.9，表明了作者專業(yè)意識(shí)的增強(qiáng)和研究性論文數(shù)量的不斷增長(zhǎng)，而篇均引文數(shù)的增長(zhǎng)更是說明了研究質(zhì)量提高的發(fā)展趨勢(shì)。當(dāng)然，這兩年的外國(guó)文學(xué)研究論文概況也顯示著某種程度的波動(dòng)，即數(shù)量和質(zhì)量之間良性互動(dòng)關(guān)系的波動(dòng)，例如2005年的篇均引文數(shù)是近幾年(2000－2006)里最高的，而2006年的篇均引文數(shù)有所下降。由于人文社會(huì)科學(xué)研究的特殊性，這種變動(dòng)雖然可以理解，但是值得引起重視，并要注意保持論文中引用文獻(xiàn)的一定頻度。

2005－2006年外國(guó)文學(xué)論文引用文獻(xiàn)的語(yǔ)種中增加了一些其他語(yǔ)種的文獻(xiàn)引用，但是英文文獻(xiàn)的引用數(shù)量仍然占據(jù)首位，而且比起2004年有了大幅度的提高，達(dá)到年均增加15％～20％。這說明了使用英文的國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)外文資料熟練程度也在提高。另外，中文文獻(xiàn)的使用增加，如果加上譯文，中文文獻(xiàn)的實(shí)際引用數(shù)量仍居于第一位，這說明了中國(guó)外國(guó)文學(xué)研究的專業(yè)分布的平衡發(fā)展，即在傳統(tǒng)的中文系外國(guó)文學(xué)專業(yè)和外文系的文學(xué)研究方向這兩大研究重鎮(zhèn)的競(jìng)爭(zhēng)力都得到了提高。其他語(yǔ)種文獻(xiàn)增加與近年來對(duì)西班牙語(yǔ)文學(xué)研究的關(guān)注和對(duì)獲得國(guó)際文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)作家(如土耳其作家)的研究增加有關(guān)。從進(jìn)展趨勢(shì)看，近幾年來，日文和俄文文獻(xiàn)的使用增長(zhǎng)，而法文和德文文獻(xiàn)的使用下降。特別是德文文獻(xiàn)引用波動(dòng)起伏較大，從2004年的157篇次上升到2005年的203篇次，又下降到103篇次。日文文獻(xiàn)引用的穩(wěn)步增加與近年來有關(guān)日本文學(xué)和文化的研究成果增加有直接的關(guān)系。

2005－2006年外國(guó)文學(xué)論文引用文獻(xiàn)類型統(tǒng)計(jì)表明了期刊論文和圖書仍然是引用文獻(xiàn)的最重要來源，論文、圖書被引用篇次增加能夠反映對(duì)某種課題深入系統(tǒng)的研究狀況，所以被引用頻度不斷提高是正常的。但是，期刊論文引文文獻(xiàn)沒有實(shí)質(zhì)性的增長(zhǎng)，例如2004年圖書與期刊論文引文之比大約是5：l1，而2005－2006年的比例也是5:1左右，這是需要重視的。會(huì)議論文的引用有所減少，一方面說明會(huì)議文獻(xiàn)的流傳廣度不夠和獲取途徑不暢；另一方面也說明在學(xué)術(shù)專業(yè)化的同時(shí)人們對(duì)最新學(xué)術(shù)研究動(dòng)態(tài)的某種忽視，因?yàn)閷W(xué)術(shù)會(huì)議上常常有比較新穎的觀點(diǎn)和資料出現(xiàn)。學(xué)位論文的引用有所增加，但是由于版權(quán)的問題，學(xué)位論文引用頻度較少。需要注意的是，媒體資源的運(yùn)用不斷擴(kuò)大，例如報(bào)紙文章的引用和網(wǎng)絡(luò)資源的運(yùn)用不斷擴(kuò)展。特別是網(wǎng)絡(luò)資源使用數(shù)量逐年增加，從2000年的只有1例到2006年的116例，增長(zhǎng)超過100倍。估計(jì)今后網(wǎng)絡(luò)資源的運(yùn)用還會(huì)增長(zhǎng)，但是遵守學(xué)術(shù)規(guī)范的要求也會(huì)更加重要，特別是作者應(yīng)該清楚無誤地注明引用出處的網(wǎng)址和原作來源。匯編文獻(xiàn)的使用有所增加，不過其中的學(xué)術(shù)規(guī)范問題和譯文來源的引文出處問題等還需要加以重視，以保證學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性。

2005－2006年外國(guó)文學(xué)論文類型的內(nèi)在變化，主要是研究論文和評(píng)論文章的數(shù)量上升較大，綜述和譯文的發(fā)文數(shù)相對(duì)減少，這表明了許多研究者已經(jīng)從介紹性敘述轉(zhuǎn)向了分析性的深入研究，這是外國(guó)文學(xué)研究不斷成熟的體現(xiàn)。傳記資料有關(guān)的文章比較少，這可能有兩種原因，一是

原始資料欠缺，二是編輯不太注意此類文章。實(shí)際上，傳記資料對(duì)研究對(duì)象，尤其是經(jīng)典作家和成名作家的研究十分重要，有時(shí)甚至可以產(chǎn)生相當(dāng)關(guān)鍵性的發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)新。比起2004年的數(shù)據(jù)，2005－2006年外國(guó)文學(xué)論文中的研究性論文數(shù)量上升了約8％，評(píng)論文章數(shù)量上升了約16％，而譯文則下降了約9％。引用文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)仍然處于上升趨勢(shì)，特別是研究性論文的引文數(shù)量達(dá)到了篇均10篇左右，這與其他數(shù)據(jù)同步顯示了外國(guó)文學(xué)研究質(zhì)量的穩(wěn)步提高。

二、外國(guó)文學(xué)基金論文及被引分析

近二十幾年來，中國(guó)各級(jí)政府建立了許多科學(xué)研究基金管理機(jī)構(gòu)，每年向外國(guó)文學(xué)及其他學(xué)科的專家學(xué)者招標(biāo)以資助各種研究課題，這項(xiàng)措施極大地促進(jìn)了中國(guó)學(xué)術(shù)研究的繁榮和發(fā)展。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的日益增強(qiáng)，各級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)科研基金的投入也在不斷增加，基金管理日益完善，在對(duì)青年學(xué)者的特別資助和對(duì)重大攻關(guān)項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)投入方面取得了十分顯著的進(jìn)展。不過，重點(diǎn)項(xiàng)目的數(shù)量不夠多。這和高層次研究團(tuán)隊(duì)缺乏、創(chuàng)新性課題不多有關(guān)系，而科研基金的分配似乎有普及性資助的傾向。2002－2006年國(guó)家社科基金外國(guó)文學(xué)資助一覽表可以看出，近幾年基金項(xiàng)目增長(zhǎng)穩(wěn)定，重點(diǎn)項(xiàng)目以寧缺勿濫的原則為指導(dǎo)，在空白2年之后于2006年資助了兩項(xiàng)，一般項(xiàng)目增長(zhǎng)明顯，而對(duì)青年項(xiàng)目資助也較多。實(shí)際上，每年的資助額度也在增加，基金管理方法不斷改進(jìn)，特別是注意了中期檢查和后期驗(yàn)收環(huán)節(jié)。

數(shù)據(jù)還可以進(jìn)一步進(jìn)行分析，因?yàn)?005－2006年的國(guó)家基金項(xiàng)目的批準(zhǔn)數(shù)量有了較大的增長(zhǎng)，總數(shù)達(dá)到了64個(gè)，幾乎是前三年批準(zhǔn)數(shù)量之和。從項(xiàng)目的具體內(nèi)容看，這兩年的國(guó)家外國(guó)文學(xué)基金資助項(xiàng)目對(duì)東西方外國(guó)文學(xué)研究都有所重視，體現(xiàn)了世界文學(xué)的特點(diǎn)，而在文藝?yán)碚摵捅容^文學(xué)方向上的課題資助也不少，顯示了國(guó)家社科基金項(xiàng)目的整體規(guī)劃和綜合把握能力不斷增強(qiáng)。例如，2005－2006年所批準(zhǔn)的國(guó)家社科基金項(xiàng)目中，有關(guān)當(dāng)代外國(guó)文學(xué)綜合性研究的有2項(xiàng)，有關(guān)各種批評(píng)理論研究的有大約18項(xiàng)，有關(guān)非西方國(guó)家或地區(qū)(如日本、越南、阿拉伯、伊朗、捷克及以色列等)的研究項(xiàng)目有14項(xiàng)，與中國(guó)文學(xué)有關(guān)的比較文學(xué)研究的項(xiàng)目有6項(xiàng)，而對(duì)一些主要西方國(guó)家的研究也給予了相當(dāng)?shù)闹匾暎缬嘘P(guān)美國(guó)文學(xué)及批評(píng)理論的研究項(xiàng)目就有15項(xiàng)。上述國(guó)家基金項(xiàng)目選題的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與對(duì)近兩年來的研究熱點(diǎn)統(tǒng)計(jì)有一定的關(guān)聯(lián)，例如美國(guó)文學(xué)研究始終占據(jù)了外國(guó)文學(xué)研究的首要席位。

2005－2006年外國(guó)文學(xué)基金論文分布比較平衡，國(guó)家基金和省市基金是兩個(gè)主要資助來源，教育部基金項(xiàng)目也呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。其他基金來源中有橫向基金的來源，這是值得鼓勵(lì)的。從總體上看，2006年比上一年的基金總數(shù)有較大的增長(zhǎng)，幾乎增長(zhǎng)了一倍。其中，各省市的基金資助力度大幅提升，翻了一番多，即增長(zhǎng)了110％左右。其他基金項(xiàng)目也在增加力度，這里有國(guó)家對(duì)人文社會(huì)科學(xué)研究的政策傾斜和重視的因素。所以，中國(guó)的人文社會(huì)科學(xué)研究也與國(guó)家的政策導(dǎo)向及實(shí)際支持分不開。這些基金項(xiàng)目中，應(yīng)用性和跨學(xué)科性的項(xiàng)目數(shù)量居多，體現(xiàn)了政府部門對(duì)科研課題與社會(huì)實(shí)際需求相聯(lián)系的方針導(dǎo)向。各省市對(duì)社會(huì)科學(xué)研究的增加投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化發(fā)展的要求也是一致的，對(duì)外開放與對(duì)外國(guó)文學(xué)與文化的研究應(yīng)該形成良性互動(dòng)的局面。需要提及的是，國(guó)家、教育部和省市基金都對(duì)青年學(xué)者設(shè)立了專項(xiàng)的扶持性基金項(xiàng)目，而重點(diǎn)基金則注重對(duì)科研團(tuán)隊(duì)的培養(yǎng)與支持，這些都會(huì)促進(jìn)中國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究保持可持續(xù)性與創(chuàng)新性的發(fā)展態(tài)勢(shì)。但是，國(guó)家自然科學(xué)基金對(duì)外國(guó)文學(xué)或文化研究的投入暫時(shí)闕如，這在一定程度上顯示了跨學(xué)科研究的缺乏和需求，文理溝通的研究應(yīng)該是一個(gè)值得鼓勵(lì)的科研方向。

2005－2006年外國(guó)文學(xué)基金論文被引統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，基金發(fā)文數(shù)開始大幅增長(zhǎng)，但是被引論文數(shù)有待增加。與2004年相比，國(guó)家社科基金和教育部社科基金論文的被引數(shù)據(jù)有所增長(zhǎng)，而省市基金的被引數(shù)據(jù)表現(xiàn)也很好，說明各地方的研究能力不斷提高，基金管理也日益嚴(yán)格。因?yàn)榛痦?xiàng)目都經(jīng)過了多輪審核與評(píng)估，應(yīng)該具有相當(dāng)?shù)那把匦院蛣?chuàng)新性，所以其論文成果也應(yīng)該引起各方面的關(guān)注，即基金論文被引數(shù)應(yīng)該與發(fā)文數(shù)的大幅上升一致。與CSSCI的核心期刊發(fā)文與被引比例的指標(biāo)看，基金論文的被引數(shù)還有相當(dāng)大的潛力，應(yīng)該進(jìn)一步提高基金資助科研成果的學(xué)術(shù)影響力。

三、具有重要學(xué)術(shù)影響的論著

從總體上看，20世紀(jì)文學(xué)和批評(píng)的研究不斷擴(kuò)大和發(fā)展。而對(duì)近20年來的西方文學(xué)創(chuàng)作的研究也日益增強(qiáng)。從國(guó)別看，美國(guó)和英國(guó)占有主要的地位，德國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)、日本、澳大利亞、南非及加拿大等地區(qū)的作家和批評(píng)家的研究論著也占據(jù)了顯著地位。在2005－2006年外國(guó)文學(xué)論文引用6次以上的107種圖書中，《圣經(jīng)》和馬克思的論著占據(jù)了前兩位，這似乎表示出對(duì)整個(gè)西方文化傳統(tǒng)的重視和對(duì)馬克思主義立場(chǎng)觀點(diǎn)的堅(jiān)持。《圣經(jīng)》的引用率升高表示了外國(guó)文學(xué)中的西方文學(xué)開始向其文化源頭進(jìn)展，這也從古希臘的柏拉圖和亞里斯多德日益被人們關(guān)注的現(xiàn)象相一致。在排名前10位的圖書中，莎士比亞、芥川龍之介和卡夫卡等幾位作家的作品顯示了持久的影響力，而日本文學(xué)大家芥川龍之介受到重視具有指標(biāo)意義，即“外國(guó)文學(xué)”與“西方文學(xué)”的區(qū)分更加明顯了，而對(duì)川端康成等日本作家及韓國(guó)作家研究的重視也表現(xiàn)出某種東亞文學(xué)研究圈的形成。在文學(xué)批評(píng)方面，后殖民主義理論、文化批評(píng)、女性主義批評(píng)、敘事學(xué)、生態(tài)批評(píng)以及復(fù)調(diào)理論等受到人們的關(guān)注，而一些文學(xué)流派如后現(xiàn)代主義文學(xué)及現(xiàn)代主義文學(xué)的研究正在不斷深入。

在引用圖書中，國(guó)內(nèi)學(xué)者的文學(xué)史和批評(píng)史一類的書籍分量較多，有關(guān)文學(xué)史和文論史的國(guó)內(nèi)圖書有16部，其中英國(guó)文學(xué)史就有4部，顯示了有關(guān)研究缺少進(jìn)一步深入的探討論題，概況性圖書引用較多，而專門對(duì)于某一課題進(jìn)行深入研究的專著性圖書不多，這是學(xué)術(shù)研究專業(yè)性不強(qiáng)的一個(gè)標(biāo)志。另外，翻譯的學(xué)術(shù)名著對(duì)中國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究事業(yè)仍然具有極為重要的影響，而越來越多的學(xué)者直接使用外文原著的情況在原文圖書引用增多中得到證實(shí)。譯文和原文圖書引用增加對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)交流有重要的意義，但是國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)外國(guó)經(jīng)典作家的深入研究和對(duì)文學(xué)理論的創(chuàng)新性研究做得不夠，專著及論文因而也缺少與國(guó)際學(xué)界交流的前沿水準(zhǔn)。在對(duì)檢索排名所列的前107種圖書進(jìn)行分析后可以知道，外國(guó)作家或理論家的譯文或原文圖書達(dá)到75種，如果再加上4種外國(guó)文學(xué)及理論的文集，那么這個(gè)比例高達(dá)79:107，接近74％的圖書還是外文原作或譯文著作。

在引用圖書中，文學(xué)作品或作品集只有14部左右，顯示了研究者對(duì)文學(xué)文本的閱讀和分析缺少應(yīng)有的關(guān)注，特別是對(duì)原文文學(xué)作品的引用欠缺，這影響了對(duì)譯文和原文之間差異的認(rèn)識(shí)或修正。不過，

一個(gè)好的現(xiàn)象是，在國(guó)內(nèi)學(xué)者群中，大部分引用圖書的作者都是比較活躍的中年學(xué)者，他們的研究成果與影響力還將持續(xù)下去。但是，正如大多數(shù)圖書為外國(guó)學(xué)者的論著這個(gè)事實(shí)所顯示的，國(guó)內(nèi)學(xué)者的創(chuàng)新論著較少，文選或?qū)Ｊ份^多，因此國(guó)內(nèi)學(xué)者們的研究視野和論證模式基本上還是因循外國(guó)學(xué)者的已有論述與發(fā)現(xiàn)，對(duì)文學(xué)作品的細(xì)讀和文本分析有所缺乏，這是需要我們繼續(xù)密切關(guān)注的現(xiàn)象。專題論著和學(xué)術(shù)概述的比例如果始終倒掛的話，即專題論著少而概論綜述多的現(xiàn)象表明了學(xué)術(shù)創(chuàng)新度的明顯不足，而缺少對(duì)原作文本的分析和解讀也使研究者難以產(chǎn)生獨(dú)到的發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)新性見解，這樣一來，外國(guó)文學(xué)研究離開國(guó)際學(xué)術(shù)前沿課題會(huì)越來越遠(yuǎn)。

對(duì)外國(guó)文學(xué)研究領(lǐng)域里的專業(yè)學(xué)科論文的被引和作者的統(tǒng)計(jì)是相當(dāng)重要的數(shù)據(jù)，其中一些引用頻次較高的論文對(duì)外國(guó)文學(xué)研究發(fā)展具有廣泛的影響力，而國(guó)內(nèi)作者數(shù)量的增加表明了中國(guó)學(xué)術(shù)研究的規(guī)范化和前沿化程度迅速增強(qiáng)。當(dāng)然，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)規(guī)范化水平也有待提升，而且論文研究的質(zhì)量也有待提高，所以這里的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)絕對(duì)值還不是很理想，單篇論文的被引次數(shù)還比較少。這說明在引文規(guī)范和研究方法上還有相當(dāng)?shù)臐摿赏凇Ｅc前幾年相似的是，國(guó)內(nèi)作者對(duì)著作的引用率大大高于對(duì)論文的引用率，而國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)體制近幾年卻重文章而輕著作，這是很有意思的對(duì)比。這種狀況也說明了中國(guó)長(zhǎng)期存在的論著影響力與數(shù)量之間的不平衡關(guān)系，這既有學(xué)術(shù)水平的差距問題，也有不同評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之間的沖突和引導(dǎo)方向的問題。這些問題從分析一些有重要影響的學(xué)術(shù)論文情況也可以體現(xiàn)出來。

近兩年來，外國(guó)文學(xué)論文的被引情況有所變化，主要是對(duì)國(guó)外文獻(xiàn)的直接引用增加較多，而國(guó)內(nèi)學(xué)者的年齡結(jié)構(gòu)也不斷優(yōu)化。在對(duì)2005－2006年外國(guó)文學(xué)論文引用2次以上的60篇期刊論文進(jìn)行分析后可知，近年來國(guó)內(nèi)學(xué)者的影響力日益增長(zhǎng)，例如論文被引排名前6位的作者都是國(guó)內(nèi)學(xué)者。他們的研究課題集中在文學(xué)批評(píng)新方法和現(xiàn)當(dāng)代英美文學(xué)等方面。例如，文學(xué)倫理學(xué)、生態(tài)批評(píng)、后現(xiàn)代主義文學(xué)與理論、文學(xué)流派與宗教影響等等，都是有意義的研究課題。在這些研究課題中，有關(guān)英美文學(xué)和理論的篇目占據(jù)了主要的地位，特別是美國(guó)文學(xué)研究在作家、作品和理論等方面都有新的作者進(jìn)行了創(chuàng)新性研究。可以總結(jié)的幾個(gè)特點(diǎn)是，文學(xué)經(jīng)典作家和作品是持久不衰的研究課題，如莎士比亞、喬伊斯、福克納等人；文學(xué)理論以新的流派和觀點(diǎn)為主，如倫理批評(píng)和生態(tài)批評(píng)；族裔文學(xué)研究有較大的進(jìn)展，如對(duì)華裔作家、印第安作家埃西爾克和黑人作家艾艾麗斯·沃克等人的作品研究等；20世紀(jì)作家和作品的研究正在不斷深入，如對(duì)美國(guó)作家納博科夫、巴思、法國(guó)作家羅伯·格里耶、南非作家?guī)烨械戎骷业难芯俊Ｖ档米⒁獾氖牵陙韺?duì)女性文學(xué)和通俗文學(xué)的研究也不斷深入，如對(duì)《紫色》和《達(dá)·芬奇密碼》等作品的研究；文學(xué)史研究的文體學(xué)研究也得到了較多的關(guān)注，而對(duì)日本、俄國(guó)、奧地利和澳大利亞文學(xué)的關(guān)注則集中在幾位經(jīng)典作家上。在這些被引的60篇論文中，外文原文文獻(xiàn)有9篇，占17％，譯文文獻(xiàn)有4篇，占7％；國(guó)內(nèi)學(xué)者的論文有47篇，占將近80％。這明顯地表明了中國(guó)學(xué)者的國(guó)內(nèi)影響力占了主要的地位，是一個(gè)重要的發(fā)展指標(biāo)。但是，從被引文獻(xiàn)的課題看，有關(guān)學(xué)術(shù)前沿的創(chuàng)新性論文所占的比例較小，所研究的課題比國(guó)外學(xué)術(shù)界有一定的差距，對(duì)非西方的國(guó)家和地區(qū)的文學(xué)研究關(guān)注不夠，這是要引起重視的問題。

四、結(jié)語(yǔ)

以上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和基本分析可以使我們對(duì)近兩年來的外國(guó)文學(xué)研究發(fā)展概況有所了解，也可以使我們有針對(duì)性地進(jìn)行研究方向的調(diào)整，或?qū)φ崭髯匝芯康膶ｉL(zhǎng)進(jìn)行深入探討。學(xué)術(shù)研究質(zhì)量的穩(wěn)步提高是2005－2006年外國(guó)文學(xué)研究的主要進(jìn)展，研究型論文的數(shù)量和質(zhì)量取得了一定的平衡，引用的學(xué)術(shù)圖書和論著顯示了外國(guó)文學(xué)研究專業(yè)水平正在向縱深發(fā)展；各種學(xué)術(shù)期刊對(duì)外國(guó)文學(xué)和文化的關(guān)注在不斷增長(zhǎng)，一些專業(yè)期刊的質(zhì)量也有了較大的提高，顯示出較強(qiáng)的學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)能力；科研論著的高質(zhì)量、創(chuàng)新性成果應(yīng)該是始終追求的目標(biāo)。令人感到樂觀的是，近兩年來的外國(guó)文學(xué)研究水平在總體上有所提高，特別是在研究隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大、研究規(guī)范的自覺執(zhí)行以及研究課題的開拓創(chuàng)新等方面都有較大的進(jìn)展，這就為進(jìn)一步推動(dòng)世界一流水平的外國(guó)文學(xué)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

責(zé)任編輯彭建國(guó)