中印學術期刊的國際競爭力比較研究

趙蓉英　倪超群　方　卿

摘要：中國和印度作為世界公認的亞洲兩個實力較為接近的發展中國家，有必要對其在科技、政治、軍事等領域的差異作進一步的分析，以取長補短。學術期刊可以體現一個國家的科研競爭力，同時也是科學生產率的重要表現形式之一。因此，比較中國和印度學術期刊的相關情況具有一定的現實意義。文章主要選取中國和印度均被《期刊引證報告》收錄的期刊，通過比較各個期刊的各項指標以及這些期刊所涵蓋的學科的基本情況，從而得出中國相對于印度在此類科技期刊上的優勢和劣勢。通過比較和分析，得出相關結論。

關鍵詞：中國；印度；學術期刊；國際競爭力；JCR

中圖分類號：G237.5文獻標志碼：A文章編號：1008-5831(2008)04-0070-06

一、引言

在亞洲諸國中，中、印兩國在科技、政治、軍事等方面實力相當，是世界公認的亞洲兩個實力較為接近的發展中國家。21世紀是科學技術的世紀，是知識的世紀，提高科學生產率是每個國家都在努力的方向。近幾年，中國和印度都紛紛在科學研究方面加大投入，以期在科學技術研究方面獲得進步和突破。學術期刊主要刊載學術論文、研究報告、評論等文章，專業性強，且能夠較為有效和迅速地刊登科學家的主要研究成果，提供學術交流，所以從某種程度上來說，科技期刊可以體現一個國家的科研競爭力，同時也是科學生產率的重要表現形式之一。因此，通過比較中國和印度科技期刊的相關情況能夠較好地反映兩國的科技競爭力，具有一定的現實意義。

本文的研究是基于美國科技信息研究所的《期刊引證報告》，JCR系統收錄的指標共有5項，分別是總被引數、影響因子、即年指標、載文量和被引半衰期，而本文主要采用前4個指標。

在研究過程中，由于考慮操作的可行性以及數據的時效性，本文采用《期刊引證報告》2001-2005年數據，并通過對數據的進一步處理進行深入的分析。同時，由于中國和印度被JcR social Science Edi.tion收錄的期刊數量少，變化也不明顯，可比性不強。因此，本文僅對JCR Science Edition收錄的期刊進行分析。

二、中印期刊被JCR收錄概況

通過對JCR數據庫數據的整理和分析，可以得到中國和印度在2001年至2005年之間所有被JCR收錄的期刊概況，是兩個國家在這5年間被收錄期刊數量的變化情況。中國在2001年至2005年間被收錄期刊的數量呈不斷上升的趨勢，年平均增長率在7％以上；而印度被收錄的期刊在這5年間沒有太大的變動，基本穩定在46種左右。雖然在2002年一度有49種期刊被收錄，創下5年間被收錄期刊數的最大值，但是之后幾年基本呈下降趨勢。由此可見，就國家總體的期刊實力而言，憑借JCR這一世界公認的衡量高質量期刊的標準，中國高質量的期刊數量多于印度，而且中國的高質量期刊數量每年都在不斷增加，可見中國科技期刊較印度更有潛力。

中國、印度的科技期刊在這5年間的總體情況，還可以由各國年均收錄期刊數等指標來體現。中國和印度各指標的年均值，各指標的含義如下：(1)年均收錄期刊數指該國5年內被收錄期刊的年平均值。(2)年均收錄學科數指該國5年內被收錄期刊所屬學科數量的平均值。(3)年均發文量指該國所有被收錄期刊發文總量在5年內的平均值。(4)年均總被引次數指該國所有被收錄期刊總被引次數在5年內的平均值。(5)年刊均被引指該國各被收錄期刊5年內被引次數的平均值。

可以看到，中國年均被收錄期刊數是印度的1.43倍，中國的年均發文量接近印度的3倍，中國被JCR收錄期刊的年均被引次數是印度的1.76倍。中國刊均被引674.25次，印度刊均被引542.25次，雖然中國在這個指標上有較大優勢，但是相對于其他指標其優勢相對較小。

期刊的年均被引次數、年均發文量也被認為是反應期刊表現情況的兩個重要指標。

可以看到，5年間中國所有被收錄期刊的總被引次數不斷增長，平均增長率約為25.4％；印度雖然也呈增長趨勢，但是其平均增長率為8.77％，僅為中國的1/3左右。

同理，可以看到2001至2005年中國和印度的發文總量的變化趨勢。中國被收錄期刊的發文量不斷上升，5年內發文量共增長了66.96％，年平均增長率在13.73％左右，在世界各國中處于領先水平；而印度的年發文總量雖然也有所增長，但是增長幅度相對較小，5年內共增長了27.47％，年平均增長率在6.4％左右，增長速度不到中國的1／2。

三、中印被JCR收錄的學科比較分析

(一)中印連續5年被收錄的期刊所涵蓋的學科變化

JCR數據庫共收錄世界各國期刊7500種左右，分屬于不同的學科。通過數據的整理和分析，可以看到，2001年至2005年間中國和印度所有被JcR收錄的期刊所屬的學科數量的變化情況。中國在這5年內，不但被收錄的期刊數量以較快的速度增長，而且被收錄的期刊所涉及的學科數量也不斷增加，說明在5年內中國不斷有新學科期刊被JCR認可，不斷有新的學科達到世界領先地位。而印度被收錄期刊的所屬學科數則在這5年內基本上沒有變化，數量在38個上下浮動，且2003年有兩個學科的期刊被剔除出了JCR，出現了負增長。可以認為，在所有被JCR收錄的期刊所涉及的學科方面，中國不但涉獵較廣，而且不斷有新學科的期刊崛起。

(二)中印各學科被收錄期刊分析

2001年至2005年，中國和印度每年都有期刊被收錄的學科數量是20個。其中在CHEMISTRY，MULTIDISCIPLINARY這個學科領域中，兩國每年被收錄的期刊數量都相對比較多，中國在這個學科平均每年有7.6種期刊被JCR收錄，印度平均每年有4.4種期刊被收錄。值得一提的是，無論是中國還是印度，某個學科領域每年被收錄的期刊數量都較少，大多數學科只有一種或兩種期刊被JCR收錄。例如2001年至2005年間，每年被收錄期刊數量在3個以上(含3個)的學科只有8個，每年只有一種期刊被收錄的學科數有18個，另外幾個學科歷年被JCR收錄的期刊數量都介于這兩者之間；而印度每年被收錄期刊數量在3個以上(含3個)的學科只有2個，每年只有一種期刊被收錄的學科有21個，另外幾個學科歷年被JCR收錄的期刊數量也都介于兩者之間。由此可見，中國和印度在各個學科領域中，被JCR收錄的數量均較少，一個學科只有一種期刊被收錄的情況非常普遍，而且中國甚于印度。

(三)中印被收錄期刊所涵蓋學科的比較分析

中國和印度在2001年至2005年間所有被收錄的期刊共涵蓋了73個學科。在這73個學科中，中國和印度每年分別都有期刊被收錄學科的共有20個。這20個學科每年都有期刊被收錄，說明兩個國家在這個學科領域都有較強勁的生命力，實力相對

比較強，且進行比較的時候可以基本減弱偶然性因素的影響，因此，下文將對這20個學科分別從各學科的刊均被引次數、刊均載文量、刊均影響因子、刊均即年指標等角度進行分析。

1.各學科刊均被引次數分析

中國5年平均刊均被引次數大于印度同指標的學科數共有15個，占所有學科的75％，可見中國在這幾個學科領域的期刊受認可程度和所發文章的質量優于印度。年刊均被引次數超過1000次的學科顯示出了較強的競爭力。中國5年刊均被引次數超過1000次的學科有4個，分別是CHEMISTRY，MUIJTIDISCIPLINARY、MEDICINE，GENERAL&IN-TERNAL;、MULTIDISCIPLINARY SCIENCES和PHYS-ICS，MULTIDISCIPLINARY；印度5年刊均被引次數超過1000次的有2個學科，分別是CHEMISTRY，MUIJTIDISCIPLINARY和CHEMISTRY，ORGANIC。可以認為，中國實力較強的學科數量多于印度。

2.各學科刊均影響因子分析

影響因子作為國際上通行的期刊評價指標，是對文獻或文獻集合獲得客觀響應，反映其重要性的宏觀度量，可公平地評價和處理各類期刊。通常影響因子越大，它的學術影響力和作用也越大。

中國在6個學科領域的刊均影響因子超過了0.5，甚至還有一個學科的刊均影響因子達到了0.96；印度總共有2個學科領域的刊均影響因子超過了0.5。中國沒有年刊均影響因子低于0.2的學科，而印度則有3個學科的年刊均影響因子低于0.2。而在所有的學科領域中，中國有17個學科領域的年刊均影響因子高于印度。說明中國這17個學科領域的期刊學術影響力和作用力普遍超過印度。然而中國BIOLOGY、BIOPHYSICS和MEDICINE，GENERAL&INTER.NAL;等3個學科的年刊均影響因子低于印度，尤其在BIOLOGY和MEDICINE，GEN ERAL&INTER-NAL;領域的刊均影響因子的差距較大，可見中國兩個學科領域期刊的學術影響力和作用力相對印度較弱，有待進一步加強和提高。

3.各學科刊均即年指標分析

即年指標，也稱當年被引指數，是用于測度期刊被利用速度的指標，也是衡量期刊重要性的一種依據。它一般為期刊某年發表的論文在當年被引證的篇均次數。期刊論文被用戶利用的速度或時差也是評價期刊的一個重要指標。質量上乘的期刊及其優秀論文總是被用戶爭相閱讀，盡快吸收利用。

在刊均即年指標這個方面，中國和印度都分別有3個學科的刊均即年指標大于或等于1.0，且都有1個學科的刊均即年指標大于或等于2.0，達到了較高的水平。同時經過比較發現，中國有16個學科的刊均即年指標超過了印度，有1個學科的刊均即年指標與印度相等，還有3個學科的刊均即年指標低于印度。中國的刊均即年指標值大多數集中于0.05～0.08區間，而印度的該指標值多數集中于0.01～0.05區間。由此可以認為，中國在多數學科領域的科技期刊被用戶利用的速度較印度更快，期刊載文的質量較印度更高，但是在ASTRONOMY＆ASTRO-PHYSICS、BIOLOGY和MEDICINE。GENERAL&IN-TERNAL;等學科領域這個指標值低于印度，應該在今后的期刊建設中引起重視。

4.各學科刊均載文量分析

期刊載文量是描述期刊生產論文能力的基本指標之一。其定義為，在給定時間內，期刊發表的全部論文數量。這是一個絕對數指標，根據統計需要，它可以是期刊刊載的全部論文量，也可以是特定學科或專業的論文量。

中國除了在MATHEMATICS學科領域的期刊載文量略低于印度外，其它19個學科的刊均載文量均大于印度該學科領域的刊均載文量，且幅度相對較大，刊均載文量相差最大的是SPECTROSCOPY學科領域的期刊，中國的刊均載文量是印度的54倍。此外，在這20個學科中，中國最低的刊均載文量是67.32，最高的是460.87，且共有6個學科領域的刊均載文量超過了200；印度5年內刊均載文量最低為7.20，最高為193.73，且沒有任何學科的刊均載文量超過200。由此可見，中國在刊均載文量這個指標上遠遠優于印度。值得注意的是，雖然刊均載文量可以描述某個期刊的生產能力，但是不能一味地只追求刊均載文量，而要保質保量。

四、中印被JCR收錄期刊比較分析

以上是從學科的角度，對中國和印度被JCR收錄的期刊進行相關的比較分析，以下將從單種期刊的角度，從總被引次數、影響因子、即年指標和載文量等幾個指標，對2001年至2005年間中國和印度連續5年都被收錄的期刊進行比較分析。之所以只選取了5年都被收錄的期刊，是因為在5年內都被收錄的期刊顯示出較穩定的生命力和發展力，其它無論是中途被剔除出JCR數據庫系統的期刊還是在這5年內剛剛進入的期刊，都顯示出其本身發展過程中的一種不穩定性和偶然性。因此，只選取5年內兩國均被JCR收錄的期刊具有更大的實際意義。

(一)中印被收錄期刊的概況

從2001年到2005年，中國被JCR收錄的期刊數量有較大的增長，增加了18種期刊，且是呈現逐年增長的趨勢，年平均增長率達到了7.13％；而印度在這期間被收錄的期刊數量沒有發生太大的變化，且2002年達到49種期刊被收錄的頂峰后，被收錄期刊數量有所下降，直到2005年也沒有太大的緩解，其年平均增長率為1.24％，僅為中國的17.39％。中國和印度5年內平均每年分別有66和44.60種期刊被JCR收錄。就被收錄期刊數量以及年平均增長率而言，中國較印度有較大優勢。

(二)中印連續5年均被JCR收錄的期刊比較

1.連續5年均被JCR收錄的中印期刊

在2001年至2005年這段時間內，始終都被JCR收錄的中國和印度期刊共有93種，其中，中國期刊52種，共涵蓋了42個學科；印度期刊41種，共涵蓋了30個學科。

在中國所有被JCR連續5年收錄的52種期刊中，共有17種期刊是跨學科期刊，其中跨兩個學科的期刊有14種，跨3個學科的期刊共3種。連續5年被JCR收錄的跨學科期刊數達到了所有被收錄期刊的33％，可見中國被收錄的期刊在多個學科中具有競爭力。

在印度所有被JCR連續5年都收錄的41種期刊中，共有7個跨學科期刊，其中跨兩個學科的期刊有5種，跨3個學科的期刊有2種。印度連續5年都被JCR收錄的跨學科期刊占所有期刊的17％，低于中國的同指標比率。

2.連續5年被JCR收錄的中印期刊總被引分析

5年的刊均被引次數平均值位于前5位的期刊中，有3種是中國期刊，有2種是印度期刊，數量上的差距不是很大。而5年的年均被引次數在所有93

種期刊排名前10位的中國期刊有6種，印度期刊有4種，約為中國的2/3；排名前15位的中國期刊共有10種，印度期刊共有5種，數量僅為中國的1/2，顯示出這一區段印度期刊與中國期刊有較大差距。連續5年均被JCR收錄的期刊中，排名前20的中國期刊共有13種，印度僅為7種，約為中國的1/2。其中，連續5年被收錄的所有期刊中，年刊均被引次數最高的是印度的“CURR SCI INDIA”。

在中國和印度所有連續5年被收錄的93種期刊中。年刊均被引總次數分布呈現出一定的特征。為了更好地對這個指標進行分析，將總被引次數分成了幾個區段，分別是：區段一是指年刊均總被引次數低于100次；區段二是指年刊均總被引次數介于100次和93種期刊平均值之間；區段三是指年刊均總被引次數介于平均值和1000次之間；區段四是指年刊均總被次數引介于1000次到2000次之間；區段五是指年刊均被引次數大于2000次。在這93種中、印期刊中，年刊均總被引次數集中區段二的期刊最多，總共有51種，其中中國期刊31種，印度期刊20種；而處于區段二的印度期刊為10種，大大多出了中國在這個區間段的期刊數量(3種)；而在區段五中，中國期刊有4種，印度期刊有2種，是中國的1/2。由此可見，在連續5年被收錄的93種中、印期刊中，中國的期刊相對而言有較為廣泛的受眾，得到較多人的引用和認可。

3.連續5年均被JCR收錄的中印期刊影響因子分析

年刊均影響因子在所有93種期刊中排名前5位的均為中國期刊，體現出了中國期刊在影響因子這一指標上的絕對優勢，也表明了中國的頂尖期刊數量多于印度。年刊均影響因子在所有93種期刊排名前10的中國期刊有9種，印度期刊只有1種，相差懸殊；排名前20的中國期刊共有16種，印度僅為4種，約為中國的1/4。在兩國連續5年都被JCR收錄的期刊中，年刊均影響因子最高的是中國的“CELL RES”。在所有被JCR連續5年收錄的中國和印度期刊中，影響因子平均值為0.42，高于影響因子平均值的中國期刊有22種，印度期刊為9種，不到中國的1/2。由以上可見，相對于印度連續5年被收錄的期刊，中國的期刊有相對較大的學術影響力與學術作用力，期刊的平均質量也較高。

在中國和印度所有連續5年被收錄的93種期刊中，它們的年刊均影響因子分布呈現出一定的特征。為了更好地對這個指標進行分析，將年刊均影響因子分成了幾個區段，分別是：區段一是指年刊均影響因子低于0.1；區段二是指年刊均影響因子介于0.1和平均值之間；區段三是指年刊均影響因子介于平均值和0.7之間；區段四是指年刊均影響因子介于0.7和1.0之間；區段五是指年刊均影響因子大于1.0。在這93種期刊中，有63％的期刊影響因子值處于區段二，其中中國占了30種，印度占了29種，兩國在數量上相當；值得一提的是，在所有期刊中，影響因子位于區段一的期刊共有3種，且都是印度的；年刊均影響因子1.0以上的期刊有6種，都是中國的。在這93種連讀5年被收錄的期刊中，中國期刊的影響因子普遍高于印度：在較低值區間上，中國期刊的數量遠遠少于印度，而在較高值區間上，中國期刊的數量遠遠超過印度。

4.連續5年均被JCR收錄的中印期刊即年指標分析

年刊均即年指標值在所有93種期刊中排名前5位的有3種是中國期刊，其余2種是印度期刊，數量相差不是特別懸殊。經過計算發現，年刊均即年指標在所有93種期刊排名前10的中國期刊有7種，印度期刊只有3種，相差較大；排名前15位的中國期刊10種，印度期刊有5種，數量僅為中國的1／2；排名前20的中國期刊共有15種，印度僅為5種。數量僅為中國的1/3。在兩國連續5年都被JCR收錄的期刊中，年刊均即年指標最高的是中國的“CELLRES”。在所有被JCR連續5年收錄的中國和印度期刊中，即年指標平均值為0.07，高于即年指標平均值的中國期刊有19種，印度期刊為7種，與中國相差較大。由以上可見，相對于印度連續5年被收錄的期刊，中國期刊在即年指標上的優勢較為明顯。

在年刊均即年指標排名前5位的期刊中，無跨學科期刊。而在年刊均即年指標排名前20的期刊中，共有4種期刊是跨學科性質的，其中3種為中國期刊，1種為印度期刊。

在中國和印度所有連續5年被收錄的93種期刊中，年刊均即年指標值的分布也有一定的特點。為了更好地對這個指標進行分析，將年刊均即年指標分成了5個區段，分別是：區段一是指年刊均即年指標值低于0.01；區段二是指年刊均即年指標值介于0.01～0.05之間；區段三是指年刊均即年指標值介于0.05和平均值(0.05)之間；區段四是指年刊均即年指標值介于平均值和0.1之間；區段五是指年刊均即年指標大于0.1。在這93種期刊中，有47.31％處于區段二，其中有21種中國期刊，23種印度期刊，可見中國在這一區段上的期刊數量稍有差距；而年刊均即年指標值在位于區段一的3種期刊全部是印度的，可見處于即年指標較低值的印度期刊較多；年刊均即年指標值位于區段四的中國期刊有10種，印度期刊為2種，僅為中國的1/5，有較大差距；年刊均即年指標值位于區段五的中國期刊有9種，印度期刊有5種。中國在這個指標上的優勢非常明顯。

5.連續5年均被JCR收錄的中印期刊發文總量分析

期刊年均載文量位于前5位的中國期刊有4種，印度期刊僅為1種，中國期刊具有絕對優勢。而經過計算發現，期刊的年刊均載文量在所有93種期刊中排名前10的中國期刊有8種，印度期刊有2種，為中國的1/4；年刊均載文量排名前15的期刊中，中國期刊占了12種，印度期刊僅占3種，約為中國的1/4，數量上的差距較為懸殊；年刊均載文量排名前20的期刊中，中國期刊占了15種，印度期刊僅占5種，差距也相當明顯。期刊的年刊均載文量最大的是中國的“CHINESE PHYS LETT”，載文量是這93種期刊平均載文量的4倍多。年刊均載文量排名前20的所有期刊其載文量均遠遠高于平均值。

在年刊均載文量排名前5位的期刊中，無跨學科期刊。年刊均載文量排名前20的期刊中，只有一種期刊是跨學科性質的，即中國的“RARE METALMAT ENG”。

在中國和印度所有連續5年被JCR收錄的期刊中，它們的年刊均載文量分布也有一定的特征。為了更好地對這個指標進行分析，將年均發文量分成了4個區段，分別是：區段一是指年刊均載文量在100篇以下；區段二是指年刊均載文量在100篇到平均值之間；區段三是指年刊均載文量介于平均值與400篇之間；區段四是指年刊均載文量高于400篇。可以看出，年刊均載文量在區段一的期刊占了很大一部分，約為所有期刊的46％，其中中國有17種期刊，印度有26種期刊。而位于區段三的中國期刊數量也比較多，共有19種，而這個區段的印度期刊只有6種。期刊年刊均載文量位于區段四的中國期刊有7種，印度只有2種，可見在高值區段的中國期刊數量多于印度，中國在期刊載文量指標上較印度有較大優勢。

五、結論

通過上文從各個方面比較中國和印度被JCR收錄的期刊，可以得到如下結論。

其一，從被JCR收錄的期刊數量看，中國高質量期刊的數量多于印度。

其二，從被JCR收錄的中國和印度期刊所涵蓋的學科看，中國期刊所涵蓋學科的范圍大于印度。

其三，從每一個被JCR收錄的期刊看，中國期刊的大部分指標優于印度。

可以認為，在被JCR收錄的所有期刊中，從國際競爭力看，中國期刊的質量優于印度，而且優勢較為明顯。但是，中國和世界其他國家如日本、美國等進行比較時，仍有一定的差距，需要引起重視。

責任編輯彭建國