程小青與《霍桑探案集》

洛　斯

想要為程小青先生和他的《霍桑探案集》寫下點文字，這個念頭已經萌生了很久。當下，許多作者在為發揚本土原創推理作品而辛苦工作，國內的環境也漸漸好起來，這是作者與讀者之大幸。

只是，時常有人提及諸多名家名作，卻很少聽到程小青的名字。誠然，《霍桑探案集》在眾多推理作品中算不得十分優秀，又由于年代和社會背景的限制，在現代讀者面前討不了多少好處。但作為本土原創推理作品的開山之作，它應當被后人所了解。

◎關于作者程小青

程小青(1893.6.21-1976.10.12)，又名程青心，上海市人，出身貧苦，念過幾年私塾。10余歲到鐘表店做學徒，平時喜愛文學書籍。16歲開始寫文章，同時補習英語。1915年開始翻譯《福爾摩斯探案》；1917年開始著力創作本土偵探小說。1920年至1937年是“霍桑探案”發表的主要階段，期間他和嚴獨鶴等合編《偵探世界》等專業性雜志。1930年左右，翻譯美國偵探小說《斐洛凡士探案》、《陳查理探案》及《柯柯探案》。除此之外，程小青還創作了大量電影劇本，題材涉及偵探案件和古典歷史劇。

◎《霍桑探案集》簡介

除了翻譯國外優秀偵探小說，程小青先生將畢生心血都用來創作《霍桑探案集》。從最初的一篇征文，誕生了“霍桑”這個人物，到后來洋洋灑灑上百篇作品，“霍桑”的形象在當時已經能夠深入相當一部分讀者的內心。想來，這些故事定是許多人休閑娛樂的必選。

“霍桑”完全是中國化的。無論是時代背景，人物的性格，還是辦案的模式，都打著舊上海的烙印。

那是一個魚龍混雜的年代，談不上民主與法制，一切都是權勢的天下。于是，作者創造了“霍桑”這樣一個正義的人物。實事求是，講求科學、證據和公平。不畏權貴，亦對社會上流行的不良風氣極為不滿。但優秀的“霍桑”并非完美，也會犯這樣那樣的錯誤，而他之所以能取得成功，靠的是頑強的追求真理的精神，偶爾也會有那么點運氣。這樣的人物塑造，就顯得更加現實，合理。

當然，故事中的一些固有模式也在所難免。比如，霍桑身邊的朋友兼案件的記錄人包朗，與霍桑合作的官方偵探等角色的設置。但個人認為，這樣的安排不會使故事本身的精彩程度有所減低。畢竟，縝密的邏輯推理和絲絲入扣的情節，才是案件的精髓所在。其他角色的安排盡管有些老套，但也是必不可少的。

程先生是比較擅于把握細節的，案件中微小的關鍵處，常常可以使人眼前一亮。但不可否認的是，按照現代的眼光看來，《霍桑探案集》中的案件，大多比較簡單。有的案件因加入了歷險情節，才增加了驚心動魄的砝碼。可是仍然無法達到“令人無法喘息”的地步。這是作者的思維所限。放回到那個時代的大背景下考慮，也就不足為奇了。

◎《霍桑探案集》

最近的一個版本，是上世紀90年代，由群眾出版社出版的一套，共六冊。分別為《舞后的歸宿》、《活尸》、《輪下血》、《白衣怪》、《血匕首》、《狐裘女》。現在市面上已不多見。

◎《霍桑探案集》之我見

曾看到有評論者稱，程先生是一位模仿多于創造的偵探小說家。我認為這種說法過于言重。

《霍桑探案集》的確在某些形式上沿用了《福爾摩斯探案》，但從某種程度上說，先人的優點拿來學習和借鑒，本也是無可厚非的事情。盡管框架不新穎，但案件的構思與設計，還是充分顯示了程先生睿智的頭腦。因此，不能抹殺程先生在案件方面的“創造力”，而案件又是一系列故事的主流。所以，說“模仿多于創造”并不怎樣貼切。

此外，作品的思想性也是眾人評論的對象。作品中，霍桑對現世的態度及評價，表現了他對舊的社會制度的不滿。他提出了一些問題，但無力扭轉，只能搖頭嘆息。相信這也是作者本人的真實想法。而與許多國外社會派的推理小說相比，作品對社會表象下的根源，剖析得還不夠。

只是，以探索犯罪的社會根源為主的推理小說，大多批判或揭示社會矛盾和黑暗現象。而程先生所處的時代，要批判或改變的，是社會的根本制度。且不談程先生當時的思想是否具有足夠的先進性。就推理小說本身來說，如果加入了這種翻天覆地的變革思想，或許也就會失去其本身的娛樂性及推理性。這對于寫作者而言，則是一個選擇。

除此之外，《霍桑探案集》中，大多案件本身的手法不是特別出彩，這是不爭的事實。但在偵探文學被當作“旁門左道而非小說之正軌”的時候，程先生付出畢生所有，為偵探小說在國內爭得一席立足之地。在當時，亦擁有許多追捧“霍桑”的“霍迷”。

先輩留給我們的，不僅僅是一套作品，更是一種精神。