說吧

攀比

某論壇里，一個叫“凌晨2點的燈”發主貼，說“每ID跟帖一個，老子捐款10塊”，有名為“飛眼”的ID跟帖“一個老子”……截止6月4日，共得跟帖約440個，按承諾，“凌晨2點的燈”該捐款4400元，他發帖匯報，實際捐款2筆，一筆5000元人民幣，幾經斟酌，交給在前方的妹夫直接發給災民，另一筆5000港幣，要捐給香港“苗圃行動”。另一ID名為AMIGO，見這個辦法好，也悍然發主貼，聲稱網友每貼一張本人照片，他將捐款10美元（他人在美國），在貼到75個人的時候，有人說“迄今為止……”他回帖說：干嗎“為止”？災區人民一天沒住進新房，沒穿上新衣，沒吃上新米，大家就一天不要停止貼照片，大家別停。——該行動目前還沒有停止的跡象。《體育畫報》

大家都來做一份貢獻吧！有錢的捐錢，有力的出力。

支持你，每個帖捐10元我相信你能做到，如果真是做到了，就是一筆很大的開支，我敬佩你們。

捐款是自發的個人表現，不應該跟回帖掛鉤，你若是捐了，我還是替災區人們感謝你。

可能要求有點兒無理，希望能把匯款單掃描個給俺們看看。

小小塑料袋考驗責任

空手出門，提袋而歸，固然給人們的生活帶來諸多方便，卻也造成了塑料袋泛濫成災，不僅資源嚴重浪費，而且環境被污染。自6月1日起，所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所實行塑料購物袋有償使用制度，一律不得免費提供塑料購物袋。《新華網》

“限塑令”不是要改變塑料袋的免費或收費，而是要改變人們對塑料袋的看法和態度。它考驗了我們的自律精神和責任意識。

原來是不花錢的，現在要花錢了。要不就別生產了。

支持不用塑料袋，可是塑料袋真的值幾毛錢嗎？商場超市收取的塑料袋費用是不是存在暴利？值得深思！！！！

干脆說塑料袋全部不能用了，為什么有錢就環保了呢? 不能讓消費者埋單。環保袋應該免費供應。不就什么都解決了，會有爭議嗎？

別著急，塑料垃圾處理費很快就要出爐了。

讀者點評：08高考作文題目

2008年全國高考已經結束，首場語文考試的作文題目一經“流出”便引來評論聲無數，叫好者有之，批評者有之。 《新華網》

最有發揮空間獎：上海作文題目《他們》

題目看似簡單，但要寫出點深度不容易！

此題旨在傳達一個信息：世界不止包括我們自己，還有千千萬萬的別人。在90后以自我為中心的時代，這個題目有利于引導一些90后放開胸懷來關注他人，關注世界。

最具難度獎：韓愈《早春》的意境和哲理

韓愈這首詩的整體意境完全不在前兩句，它們只是用來鋪墊和渲染后面的中心主題。如此硬生生地拉出前兩句來出題，完全是斷章取義以及不尊重原作者的做法。

我不知道高中生比博士生聰明多少，至少我這個久經沙場的工科博士都搞不懂寫什么。這種偏怪的題目不能真正測試學生的水平，并不是所有的人都是詩人或者哲人。

最動情獎：四川省作文《堅強》

寫作文時我哭了，走出考場時我笑了！

不好，押中了！就如1998年的作文，只是剛震完，可能沒有誰考前認真去準備。

我認為用《雄起》為題更符合四川考生的語言特點。

此題目在這個時候出來，題材很多，相信我們四川人會交出很多精彩的篇章。

貪污救災款買耐克鞋，良心哪去了？

5月28日，中國工商銀行綿陽涪城支行弄虛作假，將為該行56名職工購買的56雙耐克運動鞋(價值2.85萬元)的銷售發票中的商品名稱填寫為雨衣、雨靴和雨傘，之后在其上級行安排撥給的“抗震救災特別費”中報銷了這筆開支。審計查明并指出上述問題后，該行歸還了所占用的“抗震救災特別費”。《發展論壇》

連這種錢也要拿，難道就不覺得燙手嗎？國難當頭，這種行為是對人民群眾的犯罪。國家應該嚴查到底，堅決懲處！決不姑息！

我們的愛心變成了少數人的“耐克”，實在是太可惡了，不能只是退回那么簡單就了事，一定要嚴懲，否則可能會影響大家捐款的積極性。

審計署僅有重拳出擊還不夠。

要想管好救災物資，除加強監管審計和檢查外，最重要是堅持公開透明原則，讓賑災款物在陽光下運轉，讓廣大群眾和社會輿論發揮不可替代的強大監督作用；發現后要依法從重從快嚴辦，起到殺一儆百的威懾作用。

chenying1114@126.com

（編輯：陳瑩）