朝美互動又一回

沈丁立

朝鮮發(fā)展核武的20多年歷史表明，盡管其發(fā)展歷程崎嶇坎坷，但它對核武器的現(xiàn)實主義思維與其他核武器國家的核思想沒什么不同。

在拖延了半年之后，朝鮮終于交出了核清單。而且，它還炸掉了核反應(yīng)堆的冷卻塔，高調(diào)顯示去功能化的決心。

說是去功能化，是因為炸塔與放棄核武器是兩回事。朝鮮棄核，按照“六方會談”的諸多聯(lián)合聲明，是要去除朝鮮的一切核設(shè)施與核能力，無論是民用的還是軍用的，一概廢除。而去功能化，只是處置核設(shè)施，限制這些核設(shè)施產(chǎn)生新的核能力，而不是對既有核武力予以廢棄。冷卻塔是反應(yīng)堆核設(shè)施的一部分，炸毀該設(shè)施與銷毀現(xiàn)有核武力自然也就是兩碼事。

可是，它們之間有聯(lián)系。在銷毀現(xiàn)有核武力之前，最好先對核能力予以限制，對其封頂，也就是予以核軍控。朝鮮這回的炸塔，本質(zhì)上就是核材料軍控，只不過這是單邊的。朝鮮炸塔，美國則無須炸自己的塔。美國給予的回報，是一些實物援助，以及有意將朝鮮從美國認定的敵對國以及支恐國名單上卸下，這是可逆的。而朝鮮從核軍控再走到核裁軍，則難以逆轉(zhuǎn)，一旦當它銷毀了自己的核武器以及核武設(shè)施與能力，它所付出的代價就大了。

在棄核的道路上，朝鮮究竟愿意走多遠，體現(xiàn)在朝鮮已經(jīng)提交的核清單報告中。作為徹底棄核的表示，朝鮮應(yīng)該將一切核設(shè)施與核能力悉數(shù)列出；而所有列出的物項，又必須在核實后全部徹底予以銷毀。所以，朝鮮是否真正愿意放棄其核武，首先表現(xiàn)在它是否“全面、準確地”進行了核申報。

朝鮮這次申報，中美等國政府已經(jīng)收到，雖內(nèi)容尚未全部公布，但朝鮮一旦報出，則無收回余地，因此它在交出清單前必定殫精竭慮，因此其清單很是值得研究。但目前人們關(guān)注的是，朝鮮在拖拉了半年之后申報，究竟作何算計？朝美關(guān)系還能走多遠？

朝鮮發(fā)展核武，可能并非全心全意，而是內(nèi)外形勢綜合所致。如同所有核武國家，發(fā)展原子武器的根本目的是為了實施威懾，即以確保嚴重報復(fù)的方式，預(yù)防對己方重大利益發(fā)生損害的事件發(fā)生。作為一個現(xiàn)實主義國家，朝鮮必然在國防威懾與經(jīng)濟發(fā)展之間平衡。它在已經(jīng)取得核威懾的部分效果后，已經(jīng)從軍事上部分牽制了對手對它發(fā)動軍事行動的自由。在這種情況下，朝鮮已經(jīng)取得了更為安全地進行整體建設(shè)的外部環(huán)境。

只要朝鮮不追求有限核威懾，它就可以滿足于最低核威懾，即保留足以威懾對方不發(fā)動先發(fā)制人戰(zhàn)爭所需的最低核武能力。以朝鮮目前的國力，它也只能做這種理性選擇。那么，在保全最低核威懾的時候，朝鮮可以考慮放棄超出這一需求的額外核武能力，作為擴大國家政治和經(jīng)濟安全的國際交易資本。

朝鮮發(fā)展核武的20多年歷史表明，盡管其發(fā)展歷程崎嶇坎坷，但它對核武器的現(xiàn)實主義思維與其他核武器國家的核思想沒什么不同。按照這種現(xiàn)實主義思考，朝鮮顯然不可能一次將其核家底徹底澄清，留一手會成為其采取的戰(zhàn)略。

目前根據(jù)美國官方的透露，朝鮮這次申報就沒有包括現(xiàn)有的核武器數(shù)量。對于白宮而言，它也沒有絕對把握在一個權(quán)力制衡的美國包辦一切。能否將朝鮮從敵對國家名錄上去除，最終是美國國會的工作。民主黨掌控的國會雖不滿意布什的單邊主義做派，但要是朝鮮申報的清單離實際太遠，國會也未必能輕易接受。

如果朝鮮申報的钚材料總量落在或接近美國所估計的區(qū)間，布什政府就較有機會發(fā)揮作用，說服國會跟朝鮮改善關(guān)系。這種情況下，朝鮮棄核將進入核查階段，而對于朝鮮尚未完全申報的物項，則將通過未來的“六方會談”追加申報。一旦朝鮮從美國的“支恐”與“敵國”名單中去除，朝美關(guān)系將進入新時代，美國民眾對朝鮮的興趣將顯著增強，對朝訪問與投資可能穩(wěn)步上升。

上述圖景是對朝鮮棄核的估計，但朝鮮未必愿意在布什任內(nèi)完成核查與“去核”，倒是更有可能留下話題與下屆美國政府周旋。需要指出的是，朝鮮這次可能申報不足的钚存量，將永遠是美國揮之不去的陰影。