高油價是陰謀嗎

邵樂韻

“石油超限戰”被指為“陰謀論”，甚至有人責之為“冷戰化石”，但王湘穗始終自信洞悉了石油棋局的先機。

10年前國際原油價格約為每桶12美元。這個數字如今幾乎沒有人記得。人們至多是說，油價從60美元升到100美元，大約花了一年半的時間；如今，完成同樣的漲幅只需半年。要親手畫一張十年油價走勢圖，每個人都能感受到后半段“路程”的陡峭——“漲”不足以形容，得改用“飆”。

油價到底是怎么飆起來的，說法不一。北京航空航天大學戰略問題研究中心主任王湘穗總結了一下，共有五種說法，一是新興國家石油需求增長太快，二是供應不足，三是美元貶值（根據歐佩克的計算，美元每貶值1%，每桶石油就上漲4美元），四是資本投機炒作，五是地緣政治因素。

國內外經濟學界傾向于前兩種說法，但王湘穗不這樣認為。

這位退役空軍大校曾在1999年與軍旅作家喬良合著《超限戰》，提出在敵對雙方不對稱的情況下，另一方可以采用超常規、不受規則制約的方法贏取最后勝利。此書剛一出版，就驚動了美國五角大樓，被認為是“所謂世界上最先進的軍事理論在前蘇聯解體后遇到的首次強力挑戰”。

6月23、24日，王湘穗在個人博客上連續發表了三篇與油價相關的文章：《石油暴漲中的利益博弈》、《油價究竟掌控在誰的手里？》、《詭譎的石油》，字里行間透出軍事思維和戰略分析的本色。

“此番石油價格的暴漲，實際上是利用石油價格杠桿對全球財富進行重新分配。” 在王湘穗看來，所謂的“能源危機”其實更像是一場“金融戰爭”，或者說是“金融超限戰”。

石油“超限戰”？

6月12日，國際能源署（IEA）公布的估算顯示，2008年購買原油費用占全球GDP總額的比例將接近1979年第二次石油危機時的水平。6月22日，沙特國王在國際石油會議上宣布，沙特的原油日產量將增加20萬桶，增至970萬桶，但“杯水車薪”仍難遏制油價漲勢。

一場供不應求的危機似乎迫在眉睫，但王湘穗告訴《新民周刊》，供不應求只是假象，主要是國際資本投機和美元貶值推動了石油漲價。

“石油需求近三年每年增長不過1.5%，在2002年至2006年，世界石油消費量只增加了7.7%，而油價卻上升了4.2倍。所以供求關系絕對不是導致油價暴漲的原因。”王湘穗提醒國人不要去跟風，應該有自己的判斷：誰在從石油漲價中獲利？

“毫無疑問，石油輸出國，包括歐佩克和非歐佩克國家從石油漲價中賺了錢”，王湘穗說。如今世界上80%的油田歸國家所有，石油漲價，石油輸出國自然獲利增加。據統計僅海灣6國，2007年的石油收益就達到3810億美元。俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等國也賺得缽滿盆滿。

擁有油田股份和石油相關業務的石油公司、參與石油期貨交易的金融投機機構和投機者均獲益頗豐。據美國商品期貨交易委員會統計，2007年原油期貨漲幅達到56%。與此同時，投機資金在石油商品期貨中的凈多頭寸竟然增長了2674%。

然而，這都不是王湘穗要說的重點。重點是：“讓人難以理解卻又千真萬確的是，此次石油暴漲的最大收益者竟然是最大的石油進口國——美國。”

美元是目前國際石油市場的主要結算貨幣。美國經濟學家保羅?克魯格曼將當今全球經濟格局描述為：全世界都在努力生產美元能夠購買的商品，而美國生產美元。美國是在利用其核心貨幣提供國的地位以印刷品的價格換石油。另外，由于歐佩克國家賺取的石油美元大多還要投資于美國資本市場，從這個角度考慮，美國政府從石油漲價中獲得了一筆間接收益。

自從小布什上臺以來，石油價格一直在上揚。布什在油價不斷上漲之際曾公開表示，要在未來20年把美國石油儲備增加一倍。王湘穗比之為菜價不斷上升的時候，有人在菜市場里說：我要把采購量增加一倍。這個表態無疑是在告訴人家：我希望菜價繼續上漲。

王湘穗還提醒要注意一系列蹊蹺事件： 4月下旬美元走勢企穩后，美國一家石油公司在21日稱，該公司在尼日利亞的輸油管道遭到襲擊，公司的原油日生產能力下降；4月25日美國政府和軍方發言人同時證實，美國軍方船只在海灣水域向伊朗軍艦開槍，期貨市場的石油價格隨即攀升；接著伊朗出面辟謠，市場上懸著的心剛要放下來，英國北海石油公司又傳出蘇格蘭油田工人罷工的消息，并宣布被迫關閉一條重要輸油管道，這條管道負責輸送英國近一半的原油產量；4月29日，布什總統表示繼續增加美國石油儲備符合美國的國家利益，而政府公布的數據顯示，美國原油庫存在過去三周里共增加了1190萬桶；5月5日，從事石油交易的華爾街投行高盛公司發表了分析師穆爾蒂的一份報告，大膽預言在6至24個月內，國際油價將可能突破每桶200美元。這份新拋出的報告引發了市場上的所謂“高盛效應”，推動期貨市場的石油價格持續上漲。

沿著這個方向分析下去，王湘穗得出了自己的結論：美國的經濟、政治、軍事等各方面的措施都在導致油價上漲。

美國扮演什么角色？

聽上去像是一場美國事先策劃的陰謀。只是王湘穗說，“所謂陰謀，是指有約在先的行動，先要策劃于密室。目前沒有證據說明這是美國策劃的陰謀，但確實有國際投機集團共同趨利的行動，也許沒有事先策劃，卻產生了陰謀式的效果。”

由于現代金融體系的缺陷，投機資本可以在共同追逐超額利潤的目標下展開默契一致的行動。紐約和倫敦是全球最大的期貨交易市場，卻缺少有效的監管制度。有趣的是，美國財政部長保爾森、歐洲央行行長特里謝這些主管金融的人都不主張對石油投機進行嚴格監管。所以，也有研究學者把油價飆升的主因歸咎于布什政府對投機炒家的放任。

王湘穗不認為是美國的縱容，而歸結為美國利益的分裂。

“今天的美國，在石油利益上出現了嚴重的分裂狀態，形成了一種類似人格分裂的‘石油分裂癥。石油集團及金融利益集團與從事制造業等實體經濟生產的資本家和工人、升斗小民之間產生嚴重的矛盾，在政治上表現為‘華爾街美國和‘國會山美國的對立。石油企業、金融家等利益集團在獲利，而實體經濟在承擔損耗，所以國會議員代表們的反應會如此激烈?！蓖跸嫠胝f。

對于“兩個美國”的利益格局，王湘穗認為，目前布什政府還是在維護石油企業的利益，但隨著美國大選的進程，國會將逐步占據主導地位。在布什總統的要求下，美國每天要增加9萬桶儲油量，在14個議員聯名寫信給布什后，布什不得不同意停止增加石油儲備。這是美國內部不同利益集團博弈的一個縮影。

在油海中博弈

各國在石油漲價中獲得的利益不同，反應也各有差異。產油國樂得搭車占便宜，進口國忙于高聲抗議，歐洲因為歐元成為部分地區石油交易結算貨幣，得以分享石油漲價的蛋糕，歐洲對油價上漲保持著超然的態度。

而以日本的能耗水平，它可以承受的臨界點是每桶石油160美元。隨著油價越來越高，王湘穗認為，日本會越來越緊張，慢慢地與中印的政策相協調靠攏。

中東的石油出口國除了忙著點錢，也要擔心“高樓”坍塌，所以一直忙著尋求用風險對沖的方式防止油價逆轉傷及自己。

王湘穗落腳在中國。他希望中國采取虛虛實實、真真假假的措施來增加市場不確定性，也就增加投機者的投機成本。不要被動地接受國際炒家所作所為，而應該有主動的設計，以中國巨大石油需求為杠桿，去影響甚至左右國際石油市場的價格趨向合理。

和當年寫作《超限戰》一樣，王湘穗的著眼點始終在“制人”與“被制”。盡管被人認為是不值一提的“陰謀論”，甚至有人責之為“冷戰化石”，高度自信的退役大校王湘穗始終自信，自己是詭譎的石油棋局上洞悉先機的人。他頗有些遺憾地玩笑說，“如果你是政策制定者就好了，我可以跟你說很多?！?/p>