打賭的經(jīng)濟(jì)學(xué)

李華芳

如果徐教授目的在于讓更多公眾來(lái)關(guān)注房?jī)r(jià)問(wèn)題，那他就仍是經(jīng)濟(jì)學(xué)上理性人的典范，因?yàn)樗米钚〉某杀具_(dá)成了他的目的。

“在廚房里我碰上了一位大廚，他的終身事業(yè)是買六合彩。作為一個(gè)已經(jīng)學(xué)過(guò)六年數(shù)學(xué)的學(xué)生，像六合彩這樣的概率題當(dāng)然會(huì)算；只可惜算出來(lái)以后沒(méi)辦法給大廚講明白。每到了該決定買什么數(shù)字的時(shí)候，那位大廚就變得神秘兮兮的，有時(shí)候跑到紐約伏虎寺去求香拜佛，有時(shí)候又寫信給達(dá)拉斯的王公子，讓他給起一卦。有時(shí)候他要求我提供一組數(shù)字，還不準(zhǔn)是圓周率，我就跑到大街上去抄汽車牌。”

——王小波《革命時(shí)期的愛(ài)情》

賭博其實(shí)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)決策，與人們天生喜歡預(yù)測(cè)未來(lái)有關(guān)。人們預(yù)測(cè)未來(lái)旨在借此占據(jù)先機(jī)，獲得更多收益。但總有人不相信納西姆?塔勒布在《隨機(jī)致富的傻瓜》里的規(guī)勸，認(rèn)為自己可以預(yù)測(cè)未來(lái)，看到股市的走勢(shì)，賺得大錢，卻看不見(jiàn)自身理性的局限；也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到對(duì)于未來(lái)而言，“唯一確定的只有不確定”。于是有些人就在中石油48元的時(shí)候買入，現(xiàn)在他們應(yīng)該為自己的決策而后悔不已了。

同樣后悔的還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家徐滇慶教授，徐教授在研究中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)方面很有心得，他根據(jù)自己的研究認(rèn)為深圳房?jī)r(jià)將會(huì)上漲。而另一位財(cái)經(jīng)評(píng)論人牛刀則不以為然。于是雙方就設(shè)了一個(gè)賭局。結(jié)果是徐滇慶教授慘敗，從之前“百分之二百贏”的自信滿滿到不得不公開(kāi)登報(bào)發(fā)表道歉聲明而收?qǐng)觥Ｐ旖淌谠谧约旱牡狼肝闹幸蔡岬阶约簩?duì)于時(shí)機(jī)預(yù)測(cè)并不準(zhǔn)確，影響深圳房?jī)r(jià)的還有其他諸多因素。

其后，有好事者認(rèn)為徐滇慶教授學(xué)問(wèn)不嚴(yán)謹(jǐn)，而且嘩眾取寵采用打賭的方式對(duì)待自己的研究，既不嚴(yán)肅也不認(rèn)真。而且更有人甚至得出牛刀的水準(zhǔn)要高于徐教授，進(jìn)而伴隨著一種簡(jiǎn)單而粗暴的邏輯，把經(jīng)濟(jì)學(xué)家一棍子打死，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家其實(shí)沒(méi)什么用。

事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題要從兩個(gè)方面來(lái)看。徐教授沒(méi)有預(yù)測(cè)對(duì)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的普遍現(xiàn)象，預(yù)測(cè)十有八九是不對(duì)的，要么是算錯(cuò)了趨勢(shì)，要么是沒(méi)有掐準(zhǔn)時(shí)間。但預(yù)測(cè)也有對(duì)的。經(jīng)濟(jì)學(xué)界的黑嘴克魯格曼教授就成功預(yù)測(cè)了亞洲模式不可維系，在當(dāng)初的眾人為亞洲四小龍的一片叫好聲中，提醒說(shuō)東亞模式會(huì)有危機(jī)。在1997年的亞洲金融危機(jī)之前，克魯格曼出版了《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》，這可以說(shuō)是一次精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)，克魯格曼也因此聲名鵲起。也就是說(shuō)，用于預(yù)測(cè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，有對(duì)有錯(cuò)，盡管可能錯(cuò)多過(guò)對(duì)。但不管對(duì)錯(cuò)，其背后都隱藏著經(jīng)濟(jì)學(xué)家看待這個(gè)問(wèn)題的邏輯。

對(duì)錯(cuò)都是同一套邏輯

經(jīng)濟(jì)分析的邏輯相當(dāng)重要，例如需求定律必然起作用。徐滇慶教授也深信不疑，所以徐教授從對(duì)于房產(chǎn)的需求大過(guò)供給這一角度入手，認(rèn)為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，基本面很好，對(duì)住房的真實(shí)需求非常旺盛，投機(jī)需求隨時(shí)可能卷土重來(lái)，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)尚不能改變供不應(yīng)求的狀況。因此，房?jī)r(jià)上升是一個(gè)長(zhǎng)期的趨勢(shì)，盡管在資本市場(chǎng)全面低迷的情況下部分地區(qū)房?jī)r(jià)下跌，并不能改變這個(gè)趨勢(shì)。”因此徐教授才敢和牛刀賭一把。有意思的是，徐教授曾經(jīng)在自己的著作《房?jī)r(jià)與泡沫經(jīng)濟(jì)》中寫道：“房地產(chǎn)市場(chǎng)是一個(gè)多元博弈，情況非常復(fù)雜，不確定性很強(qiáng)。貿(mào)然預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)走勢(shì)，起碼說(shuō)明這個(gè)人沒(méi)有學(xué)好對(duì)策論。”然而，先“貿(mào)然預(yù)測(cè)”，再“賭一把”的正是徐教授本人。

徐教授將其預(yù)測(cè)失敗進(jìn)而導(dǎo)致打賭失敗的原因歸結(jié)為沒(méi)有預(yù)計(jì)到次貸危機(jī)會(huì)有如此重大影響。徐教授在發(fā)表在博客的道歉信中寫道：“今年上半年，資本市場(chǎng)動(dòng)蕩不安，投資者趨于觀望。深圳由于2007年上半年出現(xiàn)過(guò)度投機(jī)性炒作，房?jī)r(jià)上升了50%左右，當(dāng)投機(jī)風(fēng)退卻之后必然出現(xiàn)一段時(shí)間房?jī)r(jià)理性回歸，再加上全球資本市場(chǎng)的信心危機(jī)，房?jī)r(jià)焉能不跌？”這段話背后的邏輯是，投機(jī)性需求因?yàn)榇钨J危機(jī)的影響而消退，故短期內(nèi)房子供大于求了，所以房?jī)r(jià)下降，說(shuō)的依舊是需求定律。

對(duì)于房?jī)r(jià)的漲與跌，徐教授都應(yīng)用需求定律給出了解釋。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯不容易出錯(cuò)，但個(gè)人的預(yù)測(cè)卻容易出錯(cuò)。偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯明確反對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)的唯一使命就是解釋世界，也就是解釋已經(jīng)發(fā)生的事情。科斯的真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)得到了張五常和周其仁等的大力推廣和傳播，其要點(diǎn)在于應(yīng)用價(jià)格理論和需求定律解釋現(xiàn)象，而不預(yù)測(cè)。事實(shí)上，大部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，都著重于解釋已經(jīng)發(fā)生的事情，除了少部分應(yīng)用研究除外。因此，可以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)分析是利器，但用于預(yù)測(cè)恐怕是個(gè)錯(cuò)誤，甚至我們可以說(shuō)，所有預(yù)測(cè)都不可避免會(huì)出錯(cuò)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)然也不例外。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家為什么要打賭？

徐滇慶教授應(yīng)該是一個(gè)極其理性的人，他當(dāng)然也應(yīng)該明白預(yù)測(cè)不一定會(huì)對(duì)，那么他為什么還要打賭呢？

打賭自古就有。博彩業(yè)是一個(gè)非常龐大的產(chǎn)業(yè)。2006年11月，澳門取代拉斯韋加斯成了全球最大的博彩市場(chǎng)的時(shí)候，全澳門共有賭場(chǎng)23家，角子機(jī)數(shù)目5165部，賭臺(tái)2000多張，從事博彩及相關(guān)行業(yè)的員工3萬(wàn)多人。

打賭行業(yè)的興盛表明人們對(duì)打賭有需求，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是人，他們也參與打賭。世界著名的希爾頓博彩公司，每年就諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者進(jìn)行打賭，對(duì)不同人開(kāi)出不同的賠率。世界各地都有經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與這一類的打賭活動(dòng)。

美國(guó)馬里蘭州立大學(xué)的朱利安?西蒙與斯坦福大學(xué)的保羅?埃爾里奇在關(guān)于人類前途的問(wèn)題上相持不下。埃爾里奇是悲觀派，認(rèn)為由于人口爆炸、食物短缺、不可再生性資源的消耗、環(huán)境污染等原因，人類前途不妙。西蒙是樂(lè)觀派，認(rèn)為人類社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步和價(jià)格機(jī)制會(huì)解決人類發(fā)展中出現(xiàn)的各種問(wèn)題，人類前途光明。他們誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，于是決定就“不可再生性資源是否會(huì)消耗完的問(wèn)題”賭一把。就像徐滇慶和牛刀就深圳房?jī)r(jià)是不是會(huì)跌賭一把一樣。

這是經(jīng)濟(jì)學(xué)上最有名的賭局。埃爾里奇認(rèn)為，隨著不可再生性資源的消耗與危機(jī)，其價(jià)格將大幅度上升。西蒙認(rèn)為，不可再生資源決不會(huì)枯竭，所以價(jià)格不但不會(huì)大幅度上升，還會(huì)下降。兩人選定了5種金屬：鉻、銅、鎳、錫、鎢，各自以假想的方式買入1000美元的等量金屬，每種金屬各200美元。以1980年9月29日的各種金屬價(jià)格為準(zhǔn)，假如到1990年9月29日，這5種金屬的價(jià)格在剔除通貨膨脹的因素后如果上升了，西蒙就要付給埃爾里奇這些金屬的總差價(jià)；反之，假如這5種金屬的價(jià)格下降了，埃爾里奇將把總差價(jià)支付給西蒙。這場(chǎng)賭博耗時(shí)１０年。到1990年，這5種金屬無(wú)一例外地跌了價(jià)。埃爾里奇教授輸了，他很守信用，把自己輸?shù)?76.07美元交給了西蒙。

這場(chǎng)賭博的積極意義是將人們的目光集中到了人類與自然如何相處的問(wèn)題，也涉及到人類的未來(lái)與命運(yùn)，迫使人們?nèi)ニ伎歼@一問(wèn)題。這場(chǎng)賭博獲得的潛在收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了576.07美元，每年都有大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)的文章研究這一從馬爾薩斯開(kāi)始的議題，并且人類在新能源、節(jié)能技術(shù)和能源使用效率方面已取得了不俗成績(jī)。

徐滇慶教授打賭的意圖，可能多少與此相近。也許他只是想通過(guò)一種引人注目的方式將自己關(guān)心的經(jīng)濟(jì)學(xué)議題推向公眾，使得更多人來(lái)關(guān)心房產(chǎn)房?jī)r(jià)的話題。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，徐教授打賭的潛在收益可能會(huì)很大。如果有更多的相關(guān)研究和討論來(lái)展現(xiàn)這一話題的緊迫性，就有可能影響相關(guān)的決策者，從而使得學(xué)者、公眾和決策者能就房?jī)r(jià)的問(wèn)題進(jìn)行深入的討論與交流，或可以尋到一個(gè)解決目前“買房難、住房貴”的辦法。如此一來(lái)，這一賭局的潛在收益恐怕將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)徐滇慶教授的損失。如果徐教授目的在于讓更多公眾來(lái)關(guān)注房?jī)r(jià)問(wèn)題，那他就仍是經(jīng)濟(jì)學(xué)上理性人的典范，因?yàn)樗米钚〉某杀具_(dá)成了他的目的。