騷亂因何爆發？

邵樂韻

6月29日，蒙古國舉行議會選舉，蒙古人民革命黨獲得76個議席中的44席，而最大的反對黨民主黨獲得27個席位，剩下5席被其他小黨瓜分。對于此次選舉結果，民主黨認為人民革命黨有舞弊行為，便于7月1日發起示威游行，最后升級為暴力事件，引發騷亂，造成300多人受傷，5人死亡。鑒于事態的嚴重性，蒙古國總統恩赫巴亞爾甚至發出戒嚴令。目前，蒙古政局已經趨于平靜，并進入了善后處理階段。這個世界第二大內陸國，為何一夜之間爆發嚴重騷亂？如何解讀它背后的深層原因？本刊專訪了國務院發展研究中心歐亞所研究員、蒙古問題專家王義民先生。

《新民周刊》：請問此次烏蘭巴托騷亂的深層原因是什么？

王義民：此次烏蘭巴托騷亂，表面上看是民主黨選舉失敗引發的，但更深層次的原因卻是多方面的。一方面，是蒙古政府權力更替過程中，政黨之間的權力爭奪所致。從上世紀90年代蒙古實行多黨制之后，各個主要政黨的矛盾爭斗便此起彼伏。另一方面，蒙古國內食品短缺、物價上漲過快，導致人民生活水平下降，老百姓心有怨言。

有數字顯示，去年蒙古國民生產總值增長了9.9％，物價上漲幅度卻達到15％，今年情況會更嚴重。由于國際油價和糧食價格上漲，再加上蒙古上世紀八九十年代的私有化給農業造成毀滅性打擊，目前糧食主要依賴進口，使其國內糧食供應愈加緊張。目前，蒙古國低收入家庭人數已占到該國總人口的36％。

還有一個原因，蒙古前總理巴亞爾上臺前曾給出5條承諾，其中包括解決燃油和食品供應問題。但之后由于受國際上高油價和高通脹的影響，這一承諾兌現得不是很理想。

《新民周刊》：有人認為，這次騷亂背后帶有“顏色革命”的影子。

王義民：我認為并不盡然。蒙古和格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等獨聯體國家不同。美國人一直認為，獨聯體國家繼承的是蘇聯的政治衣缽，它們的變革是不徹底的，所以美國人認為這些獨聯體國家需要再來一次革命，朝著他們（美國人）所希望的方向發展。但是，美國人卻把蒙古作為亞洲社會主義國家中實施政治改革和經濟自由化發展的樣板，所以沒必要進行大手術。

上世紀90年代中期，蒙古“民主聯盟政府”上臺，但４年下來政績不佳，經濟發展滯后，人民生活水平下降，結果又由人革黨重掌政權。從美國人的價值觀來看，他們更喜歡民主黨，但對人革黨也說不上討厭。

但是，蒙古國內也的確有一些明確倡導“顏色革命”的政黨，比如公民運動黨。當初吉爾吉斯斯坦爆發“顏色革命”后，公民運動黨成員就在脖子上戴黃絲巾，聲稱也要搞“橙色革命”。不過，像這些小黨都沒有什么群眾基礎。

現在沒有證據證明美國在幕后策劃蒙古的“顏色革命”，而且我認為蒙古不可能出現“顏色革命”。即便發生，下一個“顏色革命”，對象也不可能是它。

《新民周刊》：此次騷亂對中蒙關系會有影響么？

王義民：這次蒙古發生騷亂后，很多人都關心這樣兩個問題：一是對奧運會的影響——因為之前蒙古國總統已表示將參加北京奧運會開幕式，胡錦濤主席也表示了歡迎；另一個問題就是中蒙邊境安全問題。我認為，這次騷亂不會給這兩個方面帶來不利影響。最后我想說，這次蒙古國的大選結果不會被推翻，當然不排除局部地區會重新驗票。