自由戀愛的財務意義

大　雪

在按勞分配的社會，沒有面包的愛情是難以維持的，80年前魯迅已經在《傷逝》中提出這個命題。

“如果說只有以愛情為基礎的婚姻才是合乎道德的，那么也只有繼續保持愛情的婚姻才合乎道德。”當革命導師恩格斯這么說的時候，人類已經相當不道德了幾千年，恐怕還將繼續不道德幾千年。根據恩格斯及其一些后輩的觀點，人類的婚姻以經濟為基礎了幾千年，不論在包辦婚姻還是自由戀愛的背后，都有經濟規律這只無形之手在支配。

在原始社會，全部生活都在兩只手上，孩子都餓得前心貼后背了，敵人都打到洞口了，哪還有心思談情說愛，吃飽了搞垮敵人才是正經。因此女人需要強壯的男人，男人需要勤勞的女人。這種自然選擇的擇偶方式，建立在經濟而不是情感本能上。到了宗法社會，以家族為單位的私有制確立，改善經濟和政治地位是家族的最高綱領，個人只是家族的附屬單位，這時的主要擇偶方式是家長包辦。盡管在理論上，家族可以為子女自由選擇對象，但由于經濟基礎和政治制度的限制，自由選擇反而成本高而效率低，以門當戶對為要求的包辦婚姻，可用接近社會平均水平的效率，實現雙方家族的平均收益。現代社會生產力發展到較高階段，人際交流成本降到極低水平，同時個人成了獨立的法律主體，自由戀愛是選擇具有不同比較優勢的對象，實現雙方收益最大化的方式。自由戀愛形成的互補或互助性配偶，大幅節約個人在缺失部分的勞動時間，甚至在部分資源上擺脫勞動時間的束縛，比如金錢與美貌的交換，外向與內向的互補。從某種意義上看，人類幾千年來的男婚女嫁，都是不露聲色的財務安排。

那么愛情何時才是婚姻的唯一基礎？這個問題上恩格斯沒有給出答案。但是沿著唯物主義的邏輯不難發現，到了勞動成為第一需要的社會階段，人性終于擺脫經濟基礎的萬有引力。恩格斯所說的以愛情為基礎的一夫一妻制，毫無疑問將在各取所需的共產主義社會出現。在按勞分配的社會，沒有面包的愛情是難以維持的，80年前魯迅已經在《傷逝》中提出這個命題。