種族烏云飄臨美國(guó)大選

龔小夏

萊特的布道曝光之后，奧巴馬在全國(guó)民調(diào)中的分?jǐn)?shù)直線下降，低過(guò)了希拉里，更低過(guò)了麥凱恩。人們開(kāi)始發(fā)問(wèn)：公眾對(duì)于這個(gè)幾乎是一夜成名的奧巴馬到底知道多少?

去年總統(tǒng)競(jìng)選一開(kāi)始，民主黨的人便不斷在私下嘀咕：這次選舉，出了個(gè)黑人的候選人，這種族問(wèn)題可千萬(wàn)不要借機(jī)爆發(fā)出來(lái)才是!

誰(shuí)都知道，種族問(wèn)題是美國(guó)政治和社會(huì)的膿瘡。民權(quán)運(yùn)動(dòng)盡管已有半個(gè)世紀(jì)的歷史，美國(guó)的黑人和白人之間的種族隔閡依然很深。正式的種族隔離法雖然早已被廢除，但是黑白之間在社會(huì)生活上依舊有如水和油一般兩不相融。多數(shù)的黑人有自己的社區(qū)、自己的教堂、自己的政治領(lǐng)袖。他們的語(yǔ)言、音樂(lè)、文化、信仰都與白人有相當(dāng)?shù)牟顒e。更重要的是，黑人社區(qū)比其他族群遠(yuǎn)為貧困。單身母親、高犯罪率等現(xiàn)象也非常普遍。黑人永遠(yuǎn)覺(jué)得自己在遭受歧視性待遇。黑人與白人和其他種族之間的矛盾在多種族的地區(qū)經(jīng)常有一觸即發(fā)之勢(shì)。

然而，由于這半個(gè)世紀(jì)形成的意識(shí)形態(tài)，種族卻是政治中最敏感的話(huà)題。本來(lái)，反對(duì)種族歧視不應(yīng)該妨礙討論種族問(wèn)題，但是在現(xiàn)今政治環(huán)境中，制度上的種族歧視、思想上的種族偏見(jiàn)、行動(dòng)上的種族仇恨和現(xiàn)實(shí)中的種族問(wèn)題統(tǒng)統(tǒng)被混為一談。提起種族，無(wú)論是政客還是媒體都噤若寒蟬，尤其是在民主黨中，這個(gè)話(huà)題更是碰不得?？墒嵌愕眠^(guò)初一卻躲不過(guò)十五，種族問(wèn)題在這次大選中還是爆發(fā)了，而且是在對(duì)于民主黨非常不利的情況下爆發(fā)的。

種族和諧的泡沫

作為總統(tǒng)候選人，“超越種族”是奧巴馬用來(lái)吸引選民的最重要的亮點(diǎn)。身為一名黑人，奧巴馬在種族問(wèn)題上一開(kāi)始就采取了高姿態(tài)。他聲稱(chēng)，他代表了美國(guó)新的一代人。對(duì)于這代人來(lái)說(shuō)，種族的鴻溝已經(jīng)成為過(guò)去。他的當(dāng)選，將意味著馬丁·路德·金的夢(mèng)想起碼已經(jīng)部分地得到了實(shí)現(xiàn)。

在過(guò)去的多次總統(tǒng)大選中，都有黑人領(lǐng)袖出來(lái)競(jìng)選，包括著名的民權(quán)活動(dòng)家杰西·杰克遜、艾爾·夏普頓等人。他們是在黑人社區(qū)土生土長(zhǎng)的人物。他們號(hào)召種族斗爭(zhēng)而不是種族和諧，他們強(qiáng)調(diào)而不是淡化自己的種族身份。與他們相比，奧巴馬完全是另外的一類(lèi)人。他受過(guò)良好的教育，對(duì)人彬彬有禮，談吐不俗。他在白人中間長(zhǎng)大，在黑人中間生活，兩邊都很吃得開(kāi)。黑人自不用說(shuō)會(huì)以他為驕傲，多數(shù)的白人看著他也非常順眼。因此，奧巴馬的參選，在美國(guó)人特別是年輕選民中掀起了以種族和諧為基調(diào)的奧巴馬熱。

種族和諧的競(jìng)選基調(diào)也給了奧巴馬以幾乎是刀槍不入的本事。批評(píng)他的人總要小心翼翼，弄不好反而惹出一身腥，被扣上—大堆“種族歧視”的帽子。在種族問(wèn)題上只出招不接招，是奧巴馬競(jìng)選的絕招。所謂出招，就是將政治對(duì)手或是批評(píng)者的言行舉動(dòng)哪怕完全與種族不相干也要一概斥為種族主義。最典型的兩個(gè)例子，一是希拉里提到民權(quán)運(yùn)動(dòng)的成績(jī)有約翰遜總統(tǒng)的功勞，就被指責(zé)為“貶低馬丁·路德·金”；二是希拉里在得克薩斯作競(jìng)選廣告，說(shuō)如果半夜3時(shí)出了事，她也會(huì)在場(chǎng)處理，卻被捕風(fēng)捉影地與3K黨掛上了鉤。所謂不接招，就是凡是有人正面地討論問(wèn)題，奧巴馬便用機(jī)智的空話(huà)給搪塞過(guò)去。一次有記者請(qǐng)候選人談?wù)勊麄冏约河惺裁慈觞c(diǎn)。奧巴馬的回答是：我看見(jiàn)老太太過(guò)馬路就忍不住要過(guò)去幫助一下。

3月7日，杰拉爾丁·費(fèi)拉羅在接受電臺(tái)采訪的時(shí)候就奧巴馬的候選人身份說(shuō)了這樣一番話(huà)：“如果奧巴馬是個(gè)白人男性，他就得不到今天這種地位；如果他是個(gè)無(wú)論什么膚色的女性，也走不到今天的地步。他很幸運(yùn)有他自己這種身份。而整個(gè)國(guó)家都認(rèn)為已經(jīng)到了這樣一個(gè)時(shí)機(jī)?！辈挥谜f(shuō)，“這種身份”指的是奧巴馬黑人男性的身份。此言一出，奧巴馬陣營(yíng)中掀起了一陣喧嘩。費(fèi)拉羅不僅是民主黨內(nèi)的元老，也是1984年民主黨的副總統(tǒng)候選人，而且是第一位得到此種殊榮的女性。在本次競(jìng)選中，費(fèi)拉羅支持希拉里，并且為希拉里的募捐委員會(huì)義務(wù)工作。她說(shuō)的這番話(huà)雖然只代表她自己，但由于她與希拉里陣營(yíng)的關(guān)系，被奧巴馬的陣營(yíng)一致指責(zé)為替希拉里在“打種族牌”。

費(fèi)拉羅的話(huà)著實(shí)讓奧巴馬陣營(yíng)高興了一陣，覺(jué)得是抓住了希拉里種族歧視的證據(jù)。第二天，奧巴馬就在全國(guó)廣播公司的電視節(jié)目上對(duì)費(fèi)拉羅作了一番冷嘲熱諷。他說(shuō)：“我沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)在美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的手冊(cè)上寫(xiě)著‘一個(gè)名字叫巴拉克·奧巴馬的非洲裔美國(guó)人會(huì)比別人有什么好處。”

奧巴馬這番回答自然是耍了個(gè)花招，沒(méi)有正面去回應(yīng)費(fèi)拉羅的說(shuō)法。其實(shí)，費(fèi)拉羅不過(guò)是說(shuō)出了一個(gè)人人都知道的事實(shí)，那就是美國(guó)人多年來(lái)一直在尋找一個(gè)種族和諧的契機(jī)，奧巴馬參加競(jìng)選之所以引起了如此多人的興奮，也是因?yàn)槿藗冊(cè)谶@中間看到了這種契機(jī)的可能。何況自由派的白人普遍對(duì)黑人懷有負(fù)疚感，許多白人也將支持奧巴馬看作是一種補(bǔ)償?shù)臋C(jī)會(huì)。否則，很難解釋一個(gè)沒(méi)有多少內(nèi)政外交經(jīng)驗(yàn)、也沒(méi)有什么驕人政績(jī)可言的后輩參議員能夠在總統(tǒng)大選中取得如此高的支持率。

在奧巴馬陣營(yíng)咄咄逼人的氣勢(shì)面前，費(fèi)拉羅從希拉里的競(jìng)選運(yùn)動(dòng)中退了出來(lái)。許多民主黨人雖然私下也同意費(fèi)拉羅的說(shuō)法，但是為了保持種族和諧的氣氛，卻沒(méi)有人肯出來(lái)幫這位民主黨元老說(shuō)一句話(huà)，任憑她被人咬牙切齒地咒罵。

和諧泡沫的戳穿

這個(gè)種族和諧的肥皂泡越吹越大，明眼人都知道總有要吹破的那一天，但是卻沒(méi)想到那天會(huì)到來(lái)得這么快。

費(fèi)拉羅說(shuō)話(huà)之后過(guò)了一個(gè)星期，3月14日早上，ABC電視新聞發(fā)表了一個(gè)4分鐘的專(zhuān)題，報(bào)道奧巴馬的牧師杰里米亞·萊特。報(bào)道說(shuō)，萊特牧師與奧巴馬的關(guān)系非同一般。20年前，萊特牧師引導(dǎo)奧巴馬信仰基督教，從此就成了后者的精神導(dǎo)師。奧巴馬夫婦結(jié)婚由他來(lái)主持，兩個(gè)女兒也是在他那里受的洗禮，全家人長(zhǎng)期去他主持的黑人教堂。在奧巴馬參選之后，萊特牧師擔(dān)任他的黑人宗教領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)的顧問(wèn)。毫無(wú)疑問(wèn)，萊特是奧巴馬最親近、最信任的人之一。

ABC歷來(lái)有自由派媒體的名聲，并不屬于保守派媒體。這個(gè)專(zhuān)題報(bào)道讓絕大多數(shù)美國(guó)人大為吃驚。人們看到，奧巴馬的這個(gè)精神導(dǎo)師在向信徒布道的時(shí)候，不僅沒(méi)有一點(diǎn)種族和諧的影子，反而是在近乎瘋狂地宣揚(yáng)黑人種族主義，其手舞足蹈之間表露出來(lái)的對(duì)白人以及對(duì)美國(guó)整個(gè)國(guó)家的刻骨仇恨令人看著膽寒。萊特的講話(huà)中最受人注意的有這樣幾段：

“美國(guó)政府給黑人供應(yīng)毒品，為了他們而擴(kuò)建監(jiān)獄，通過(guò)3次犯法就終身監(jiān)禁的法律，還要我們歌頌‘上帝保佑美國(guó)!不!不!不!上帝詛咒美國(guó)!就像《圣經(jīng)》里詛咒那些殺害無(wú)辜的人一樣!”

在9·11恐怖襲擊之后的第一次布道中，萊特牧師對(duì)他的信徒說(shuō)：

“我們轟炸過(guò)廣島，轟炸過(guò)長(zhǎng)崎，被美國(guó)武器襲擊的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)紐約和五角大樓的幾千人，我們對(duì)此連眼睛都沒(méi)有眨一下?！薄艾F(xiàn)在我們?cè)谧约杭依锍缘搅撕Ｍ庾鳛榈膼汗?，美?guó)終于遭到了報(bào)應(yīng)!”

對(duì)于克林頓夫婦，萊特進(jìn)行了刻薄的詛

咒：

“有人說(shuō)克林頓對(duì)我們很好。怎么好?他對(duì)我們就跟對(duì)萊溫斯基一樣!”“巴拉克知道在一個(gè)富有的白人控制的國(guó)家和文化中生活是什么感覺(jué)。希拉里永遠(yuǎn)不會(huì)知道，她從來(lái)也沒(méi)有被人稱(chēng)作黑鬼!”

看到萊特牧師近乎歇斯底里的叫喊，許多美國(guó)人被驚呆了。這與奧巴馬精心打造的親切和藹的形象完全是天壤之別。不僅如此，教堂里的信徒們——也就是奧巴馬的教友——邊聽(tīng)著萊特的叫喊，一邊在歡呼，在敬禮，在流淚，看著活脫是另一個(gè)奧巴馬崇拜者的集會(huì)。繼而媒體又廣泛地報(bào)道說(shuō)，就是這個(gè)萊特牧師和他主持的教堂，在2006年曾經(jīng)頒獎(jiǎng)給黑人穆斯林的領(lǐng)袖路易斯·法拉肯，表彰他為黑人的事業(yè)做出的成就。

法拉肯是臭名昭著的黑人種族主義者。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，白人與黑人相比進(jìn)化得不完全。他尤其歧視猶太人，認(rèn)為二戰(zhàn)中猶太人被屠殺是活該。他甚至仰慕地說(shuō)，希特勒是個(gè)偉大的人物。

在美國(guó)這個(gè)國(guó)家里，言論自由是受到保護(hù)的。萊特和法拉肯不會(huì)因?yàn)樗麄兊难哉摱艿綉土P?？墒侨藗兌荚趩?wèn)：為什么奧巴馬要選擇這樣一個(gè)人去做自己的精神導(dǎo)師呢?為什么他不會(huì)對(duì)這種讓多數(shù)人無(wú)法忍受的語(yǔ)言反感呢?那些為萊特牧師充滿(mǎn)了仇恨的種族主義言論歡呼的又是些什么人呢?他們和奧巴馬是什么關(guān)系?

奧巴馬開(kāi)始時(shí)打算輕描淡寫(xiě)地帶過(guò)去，說(shuō)萊特像是個(gè)“家里的老伯父，他說(shuō)的話(huà)我并不總是同意”。在事情越鬧越大之后，他終于頂不住了，只好出來(lái)發(fā)表聲明，譴責(zé)萊特的說(shuō)法。他還不斷解釋說(shuō)，盡管他聽(tīng)過(guò)800多次萊特的布道，萊特說(shuō)這種話(huà)的時(shí)候他卻從來(lái)不在場(chǎng)。當(dāng)然，公眾對(duì)這一說(shuō)法普遍表示很難相信。

這個(gè)事件戳穿的不僅僅是奧巴馬打造的種族和諧泡沫，更進(jìn)一步揭開(kāi)了美國(guó)社會(huì)的種族瘡疤。由于黑人與白人社會(huì)之間的隔閡，盡管人們生活在同一個(gè)社會(huì)里，但是對(duì)另外一個(gè)種族的想法往往沒(méi)有多少了解。在萊特事件鬧出來(lái)之后，更讓白人社區(qū)驚訝的是，媒體采訪的許多黑人公開(kāi)表示，萊特的說(shuō)法并沒(méi)有什么出格的地方，因?yàn)槟遣贿^(guò)是黑人中普遍的看法，也是黑人教堂里的日常語(yǔ)言。一批黑人宗教領(lǐng)袖公開(kāi)出面指責(zé)媒體，說(shuō)這是在對(duì)萊特牧師施加“私刑”。

白人和黑人之間離和諧有多遠(yuǎn)，由此可見(jiàn)一斑。

民主黨怎么收?qǐng)?/p>

萊特的布道曝光之后，奧巴馬在全國(guó)民調(diào)中的分?jǐn)?shù)直線下降，低過(guò)了希拉里，更低過(guò)了麥凱恩。人們開(kāi)始發(fā)問(wèn)：公眾對(duì)于這個(gè)幾乎是一夜成名的奧巴馬到底知道多少?他那些種族和諧的美妙言辭到底是出自真心，還是僅僅為了給自己上臺(tái)鋪平道路?在內(nèi)心深處，這個(gè)奧巴馬到底是個(gè)什么樣的人?如果人們對(duì)他知道得那么少，怎么敢將國(guó)家交給他去管理?

面對(duì)著這一局面，民主黨的上層一片手足無(wú)措。無(wú)論往下采取什么樣的補(bǔ)救措施，11月份大選的結(jié)果必然會(huì)受到很大的影響。

首先是黨內(nèi)候選人的問(wèn)題很難解決。無(wú)論奧巴馬在民調(diào)中下跌得多么厲害，無(wú)論還有多少種族問(wèn)題要被揭發(fā)出來(lái)，初選進(jìn)行到今天，奧巴馬和希拉里兩人能夠拿到的選舉代表票數(shù)大概都不足以取得決定性的勝利，最終的選擇只能依靠超級(jí)代表，也就是民主黨的領(lǐng)袖們。而無(wú)論超級(jí)代表怎么投票，都會(huì)給民主黨帶來(lái)困境。正如《紐約時(shí)報(bào)》的專(zhuān)欄作家戴維·布魯克斯不久前分析的那樣，到了8月份民主黨代表大會(huì)的時(shí)候，人們明知道選出了一個(gè)最弱的候選人，可是卻已經(jīng)晚了。

目前民主黨的上層仍然傾向于選擇奧巴馬。他們明白，自從上個(gè)世紀(jì)30年代羅斯福新政的時(shí)候開(kāi)始，黑人便與民主黨結(jié)成了政治聯(lián)盟。黑人的選票絕大多數(shù)都投給了民主黨。失去了黑人選票，民主黨就沒(méi)有可能贏得選舉。更何況他們中不少人由于過(guò)去的歷史與克林頓夫婦心存芥蒂。然而，選擇了奧巴馬有可能會(huì)導(dǎo)致普通的白人選民大批離去，甚至將選票投給共和黨。的確，看過(guò)萊特布道的錄像后，多數(shù)的白人——特別是藍(lán)領(lǐng)階級(jí)的白人——肯定會(huì)極端反感。而選擇希拉里，黑人和受奧巴馬吸引才加入競(jìng)選運(yùn)動(dòng)的大批年輕人雖然不至于投共和黨的票，但是恐怕就會(huì)待在家里不出來(lái)。無(wú)論是哪種結(jié)果，都是共和黨漁翁得利。

萊特事件暴露了民主黨特別是其上層人物的目光短淺。事實(shí)上，萊特事情并非新聞。奧巴馬去年剛剛開(kāi)始參選，就出現(xiàn)了不少關(guān)于他的教堂和他的牧師與極端派別的關(guān)系的新聞。對(duì)于這些消息，民主黨人一概斥之為保守派的惡毒攻擊。整個(gè)民主黨一起去呵護(hù)奧巴馬這個(gè)寵兒，就連以刁鉆為職業(yè)的媒體也不例外。結(jié)果是，奧巴馬的競(jìng)選運(yùn)動(dòng)看上去轟轟烈烈，其實(shí)卻很是脆弱。大批年輕人仰視著他們崇拜的偶像一哄而上，但是烏合之眾要散起來(lái)也快。如果這個(gè)偶像有哪一天摔了一跤跌倒在地，恐怕連扶他起來(lái)的人都找不著。

種族矛盾的確是美國(guó)社會(huì)的惡性腫瘤。民主黨人推動(dòng)種族和諧的急切心情不難理解。不幸的是，社會(huì)改造有時(shí)候著急不得。真正的種族和諧，必須建立在種族之間相互尊重、相互理解、相互信任、相互融合的基礎(chǔ)上，僅僅靠一些漂亮的言辭，一些鼓動(dòng)人心的集會(huì)，一個(gè)具有表面象征性意義的候選人是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。