一次糟糕的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)

張止水

我不追星，但我相信實(shí)力才能決定一切。

就像沒有“五常”出席的聯(lián)合國大會(huì)只是走過場，沒有巴西、阿根廷、意大利、德國和荷蘭等國參加的世界杯形同雞肋的情形一樣，沒有新浪、搜狐、阿里巴巴、百度和谷歌參加（或全情投入）的“2008中國互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)”，即使來的人再多，也是不能冠之以“中國”二字。

不要以為工信部副部長、副省長、市長和工程院院士來了，會(huì)議的含金量就能得到保證。在商業(yè)利益至上的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，行業(yè)巨頭才最有發(fā)言權(quán)。中國經(jīng)濟(jì)早已褪去計(jì)劃的痕跡，作為知識經(jīng)濟(jì)代表的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展方向，已非幾個(gè)政策就能決定，它必須由置身其間的玩家們來制定游戲規(guī)則。

在此，我們姑且不論這次會(huì)議為何把舉辦地落在南京——一個(gè)并不具備太多互聯(lián)網(wǎng)元素的城市，也不去總結(jié)它是否取得實(shí)質(zhì)性成果，更不用去探討它是否會(huì)在中國互聯(lián)網(wǎng)編年史上留下一筆，單就會(huì)議的表象而言，9月25日在南京落幕的“2008中國互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)”，不過是一場沒有實(shí)質(zhì)成果，充滿私利，攻訐之辭滿天飛的大Party。

或許辯論之才難及馬云，一些平時(shí)不大在業(yè)界露臉的二、三流人物才得以在他不在的場合公開評點(diǎn)阿里巴巴，所謂“阿里巴巴難以存活”、“阿里巴巴并非真正的B2B”之類的刺耳聲音成為會(huì)議間隙不和諧的音符。

按理說，點(diǎn)評對手無可厚非，但這樣的“隔空喊話”不敢讓人恭維。更讓人惶恐的是，說這些話的個(gè)別人士居然敢無視旗下公司經(jīng)營不善關(guān)門大吉，業(yè)績大幅下滑的現(xiàn)狀而唱衰對手。真不知他們在當(dāng)時(shí)發(fā)表那番言辭時(shí)的心態(tài)是否見得“光”。

山中無老虎，猴子當(dāng)大王。但猴子必須有足夠的號召力和公信力，才配當(dāng)大王。遺憾的是，這些好不容易坐在聚光燈下的網(wǎng)絡(luò)“精英”們，既無當(dāng)大王的天資聰穎，更無應(yīng)有的行業(yè)實(shí)力。最可惱的是，看來他們并不珍惜難得的機(jī)會(huì)，他們甚至忘記自我吹噓和標(biāo)榜，反倒信口開河，污水亂潑。堂堂互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)成了他們唱衰競爭對手的“菜場”。自然，他們也成了大家BS的對象。

還讓人倒胃口的是CNNIC（中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心）。除了每半年發(fā)布一次“中國互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查報(bào)告”，他們至今的主業(yè)仍是中國境內(nèi)使用的網(wǎng)站域名管理，說白了，就是收取網(wǎng)站域名使用費(fèi)。在是次大會(huì)上，在CNNIC主任位子上坐了近10年的毛偉毫無新意，再次喊出了“中國Ipv4網(wǎng)址不夠用”陳辭。

已經(jīng)記不得這是CNNIC的第幾次呼吁了，反正杞人憂天說“中國互聯(lián)網(wǎng)即將無網(wǎng)可上”的濫調(diào)已讓人耳內(nèi)生繭。當(dāng)然，把互聯(lián)網(wǎng)傳輸協(xié)議從Ipv4向Ipv6升級是形勢之需，但CNNIC也不一定非要在此時(shí)舊話重提。畢竟，“狼來了”的話說多了，就沒有人關(guān)心狼是否真的會(huì)來。

再者，CNNIC考慮過沒有，中國Ipv6技術(shù)推出的時(shí)間已經(jīng)不短了，為何業(yè)界還是固守舊協(xié)議，對新技術(shù)置之不理，其問題出現(xiàn)在哪里？是Ipv6技術(shù)還不成熟，或是協(xié)議轉(zhuǎn)換起來麻煩，還是企業(yè)需要為此承擔(dān)高額成本？這些答案始終不曾有過定論。

但有一點(diǎn)可以肯定，在Ipv6協(xié)議環(huán)境下，大量新增域名必將成為CNNIC的又一座金庫。只要你申請，那就請交錢吧，CNNIC就坐著收錢吧！單就這一點(diǎn)而言，我們能夠理解毛偉在本次大會(huì)上為何發(fā)出疾呼了。據(jù)毛偉說，中國的Ipv4域名將在2年內(nèi)使用殆盡。

再說創(chuàng)新。

創(chuàng)新早就成了業(yè)界燙得不能再燙的流行詞。在眼下的中國，各號人物、各類企業(yè)、各種會(huì)議言必談創(chuàng)新，仿佛不創(chuàng)新，不足以標(biāo)榜自己在思考、在改進(jìn)。但正因?yàn)檫@是一次群龍無首的大會(huì)，這次會(huì)議除了改選的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)理事會(huì)組成名單可供玩味，其他值得關(guān)注的點(diǎn)顯然遠(yuǎn)多過會(huì)議本身的缺陷。甚至連天極網(wǎng)總裁李志高剛來到南京就抱怨會(huì)議單調(diào)，新意不夠。

據(jù)新當(dāng)選的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)秘書長黃澄清介紹，今年中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)確定的大會(huì)主題是“融合促進(jìn)發(fā)展，滲透創(chuàng)造未來”（單是確定這個(gè)主題的時(shí)間就大概經(jīng)歷了9個(gè)月），但會(huì)議內(nèi)容卻并沒有按照秘書長大人既定的路線來走，反倒是與會(huì)人士各說各的，各自標(biāo)榜。

玩SNS的人，還在一個(gè)勁地說行業(yè)前景光明，完全無視業(yè)已出現(xiàn)的行業(yè)危機(jī)；玩視頻的人，對著話筒大肆吹噓行業(yè)大局已定，完全無視各家公司連持續(xù)盈利模式都沒找到的現(xiàn)實(shí)；防病毒領(lǐng)域的人，還在就收費(fèi)還是免費(fèi)的老話題爭論不休……整個(gè)場上愣找不到一個(gè)主旋律。

正因?yàn)闀?huì)議內(nèi)容差強(qiáng)人意，這必然苦了那些專門為大會(huì)制作專題的門戶網(wǎng)站。他們除了推出大量毫無意義的這個(gè)專訪，那個(gè)訪談，再就是把“舊聞”拿出來填版。否則，“2008中國互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)”專題真是無料可報(bào)了。

或許因?yàn)楸敬未髸?huì)充斥了太多非常不入流的表演，我們才注意到，與會(huì)的丁磊和馬化騰顯得如此低調(diào)，甚至早早就淡出了會(huì)場。大家不在一個(gè)層級，他們可不能不顧身份地說些不負(fù)責(zé)任的話。