趙軍：生命權無疑高過“社會風化”

陳曉舒　胡蘇敏

12年從警經歷，中國人民大學社會學博士后、潘綏銘弟子的身份，讓趙軍選定了“女性性工作者被害問題”作為研究課題。

盡管“小姐被殺”的新聞頻頻出現，但在中國，目前鮮有學者關注這一領域。即使在公安機關，也未專門設立這一類別的案例分析系統。

近10年來，趙軍是以“入圈式”調查方法來收集案例的。在餐廳、在洗腳屋、在KTV，以及在足球場里，這位38歲的學者以“朋友聊天式的非正規訪談”找到了知情者。于是，那些內幕以及現象背后的社會邏輯，就在觥籌交錯和足球的起落中浮出水面。

趙軍選擇的調查樣本，主要來源于一個中等規模的地級市和一個發展開發程度較高的沿海城市，結論則是“‘小姐被害案共性大于個性”。“‘小姐群體的權利在事實上已被嚴重邊緣化，雖然她們的合法權利在形式上也應得到法律的保護。”趙軍說。

2008年4月初，這位學者就女性性工作者被害問題接受了《中國新聞周刊》記者的采訪。

“小姐”被害已經類型化

中國新聞周刊：此類案件有無普遍規律？

趙軍：殺害‘小姐的案件主要發生在發廊、小休閑店以及出租屋。較小的發廊、休閑店，尤其是只有一名‘小姐單獨從業、獨門獨戶的比較容易被害；另外一類容易發案的地點則是出租屋——也就是行內所謂的“炮房”(老板為‘小姐接客、或站街女為自己接客專門租用的民房)。

搶劫、綁架‘小姐的案件，基本的手法是：以客人到發廊、休閑一類的場所消費為名，騙“小姐”出臺或“包夜”，或者在比較隱蔽的地點對“小姐”實施搶劫，或者把“小姐”控制在賓館、招待所的房間里，逼迫“小姐”用自己的電話打給老板或家人，讓對方往指定的銀行卡里打錢。

這類案件有很成熟的作案模式。甚至專門有一個網站叫“黑吃黃”，該網站詳細分析了各類“小姐”的特點，并據以設計出“最佳”的犯罪方案。

中國新聞周刊：為什么“小姐”更容易成為暴力侵犯的目標人群？

趙軍：第一，女性在生理上、體能上處于弱勢，自我保護能力較差;第二，“小姐”的工作性質決定了她們很容易被接近，交易對象具有流動性和不特定的特點；第三，她們或她們的老板相對于普通的打工仔具有一定的財力，搶她們往往不會“踏空”；第四，“小姐”單獨出臺比較多，“低端小姐”(“低端”指:沒有相對安全的交易場所)更是如此;第五，她們被侵害后報案率很低。

中國新聞周刊：作案動機是什么？

趙軍：搶劫、綁架的案子，當然是為了謀財。從已經破獲的殺害“小姐”的案子來看，作案者也是動機各異，什么情況都有。有的客人有虐戀的傾向，“小姐”不答應，導致被殺害；更常見的是價格問題，“小姐”對價格很敏感，談不攏往往反應激烈，有的會大吼大叫。客人害怕暴露，也許就用枕頭捂或者掐脖子，結果導致命案發生。很多時候，殺害“小姐”的兇手并無預謀，也不都是變態殺人狂。當然，謀財害命在殺害“小姐”的案件也是有的。

她們眼中的警察

中國新聞周刊:“小姐”在遭受侵犯時，一般會采取哪些方式求助？

趙軍：大多數人的第一反應是找老板、家人或者親朋好友。這與普通人有事打110很不一樣。

我們調查發現，有個團伙性的拐賣“小姐”案件，涉案“小姐”基本都沒有直接報警，更多的情況是通過各種方式找自己的家人，甚至通過好心的客人幫忙打電話回家，報不報案由家人決定。這種不報警的情況，在“小姐”被搶劫、綁架一類的案件中，更為常見。

中國新聞周刊：為什么不報警？

趙軍：在現有的法律體制下，“小姐”把警察理解為與她們對立的社會角色。根據法律規定，對賣淫者輕則可處以10～15日拘留、5000元以下罰款；重則面臨6個月至2年勞動教養。

她們的老板同樣不希望公安介入。《刑法》第359條規定：引誘、容留、介紹他人賣淫的,處以5年有期徒刑、拘役、管制;情節嚴重的，可能獲刑5年以上。最為嚴重的組織賣淫，甚至可能被處以死刑。所以，被害人報案，老板很有可能面臨更大風險。

中國新聞周刊：這類案件的破案率怎么樣？

趙軍：在公安機關正式的統計報表中，還沒有專門針對“小姐”被害案件的資料。但可以肯定的是，殺害“小姐”的案件幾乎成了偵破難度最大的刑事案件類型之一。與普通的殺人案不同，這類案件往往沒有明顯的“因果關系”，加上與“小姐”接觸人群的不特定性和流動性，嫌疑目標很難鎖定。搶劫、綁架“小姐”的案件的偵破難度雖然稍低一些，但這類案件報案率低，“隱案”多，“犯罪黑數”高。

邊緣人群更應得到保護

中國新聞周刊：“小姐”人身權利得不到保護，反映了什么問題？

趙軍：我的著作《懲罰的邊界》里提及了這個問題。“小姐”的權利，就是這樣一種應予重點關照的“邊緣的權利”。“小姐”的合法權利難以得到有效而充分的保護，在相當程度上反映了主流社會對邊緣群體的忽視，反映了社會的法治化水平還不高，人權狀況有待進一步改善。

中國新聞周刊：是什么原因造成“小姐”權利邊緣化？

趙軍：因為她們的“工作”是邊緣化、地下化的，這導致她們的權利也必然被邊緣化。舉個例子來說，警方掃黃，就使得“小姐”不敢在發廊里工作，要轉換到地點相對隱秘的“炮房”里工作，而這就使得她們脫離了老板、“媽咪”的觀護，從而更易于被害。

警方查處性交易可能也是出于保護“小姐”的考慮，讓這種現象絕跡了，就不會有侵害案件的發生。但問題是，現在這種方式的掃黃不能在相當程度上禁止性交易的發生。

中國新聞周刊：能不能找到有效的救濟方式？

趙軍：其實，只要是“小姐”被害，警方對報案的“小姐”很少處罰。即便是老板報案，也很少處罰。但警方往往不會公開對外發出十分明確的信息——我們不會處罰報案的賣淫者或組織賣淫者。

同時，還可以考慮采取一些技術性措施。譬如，警方可根據已破獲案件所反映出的某些犯罪規律，向“小姐”宣傳怎樣在從業過程中保護自己的權利，教她們一些防范被害的方法。這既能提高破案效率，預防“小姐”被害案件的發生，也能在一定程度上改變警察在“小姐”心中的刻板印象，有些地方的警察已經在做這個工作了。

生命權無疑高于“社會風化”，不管權利主體的身份如何。從這一點出發，警方教育“小姐”如何保護自己的生命或財產，是完全合法的。我以為，這也是警方作為政府的一個職能部門，應當向包括“小姐”在內的所有國民提供的一種涉及公共安全的服務產品。

趙軍，1969年生，法學博士。中國人民大學社會與人口學院(性社會學研究所)博士后研究人員。中國犯罪學會理事，湖北西陵律師事務所執業律師。研究方向：中國刑法學、犯罪學、性社會學。