施一公深陷泥潭

蔡如鵬

一方面，“他是中國近現(xiàn)代史上為了回國放棄國外待遇最多的人”，我們是否該給他特殊待遇？另一方面，“中國最缺的是成才的環(huán)境和公平的競爭規(guī)則”，我們是否應(yīng)該為了特殊人才而放寬規(guī)則執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)？

今年2月剛從美國回到清華大學(xué)的著名華裔生物學(xué)家施一公，本打算放開手腳大干一場，但沒想到一件意外的事打亂了他的工作節(jié)奏。

8月12日，曾因揭露多起學(xué)術(shù)造假事件而聞名的方舟子，向國家自然科學(xué)基金委員會(以下簡稱國家基金委)舉報說，施一公在申請2008年度國家杰出青年科學(xué)基金(外籍)時涉嫌造假。

在舉報信中，方舟子認(rèn)為“施一公現(xiàn)在仍是(美國)普林斯頓大學(xué)全職教授……不符合規(guī)定的申請條件，應(yīng)取消其候選人資格”。根據(jù)規(guī)定，這項基金僅資助具有其他國家國籍的華人學(xué)者全時全職在中國內(nèi)地開展基礎(chǔ)研究。

方舟子的舉報在國內(nèi)科學(xué)界引起了不小的轟動。因為，這次他的矛頭對準(zhǔn)的不是一位普通的科研人員，而是一位國際上公認(rèn)的優(yōu)秀科學(xué)家。

年僅40歲的施一公，是近年回國的海外學(xué)者中學(xué)術(shù)地位最高的科學(xué)家之一，2003年即成為普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系歷史上最年輕的正教授，2007年又被授予講席教授。改革開放后，在海外取得這一成就回國效力的科學(xué)家迄今只有兩位——另一位是現(xiàn)在擔(dān)任北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長的饒毅，他曾被美國西北大學(xué)聘為講席教授。

回國前，饒、施二人在國外都有自己的實驗室、充足的科研經(jīng)費和優(yōu)厚的個人待遇。他們放棄這些回國效力，在海內(nèi)外華人生物學(xué)家中反應(yīng)強烈。有媒體認(rèn)為，他們的事跡可以與上世紀(jì)50年代歸國的錢學(xué)森、郭永懷比肩。

此次方舟子舉報使不少人納悶，一位放棄了國外每年上百萬美元科研經(jīng)費的頂尖學(xué)者，怎么會為了區(qū)區(qū)200萬人民幣的資助項目造假呢？

是否真的全職回國？

施一公1989年畢業(yè)于清華大學(xué)生物科學(xué)與技術(shù)系，次年赴美留學(xué)。1995年獲得約翰?霍普金斯大學(xué)分子生物物理博士學(xué)位后，到紐約斯隆?凱特林癌癥研究中心從事博士后工作。

1998年，他開始在普林斯頓大學(xué)任教，從助理教授、副教授、正教授，一直做到講席教授，并在此期間加入美國國籍。

施一公的專業(yè)是結(jié)構(gòu)生物學(xué)。多年來，他一直在研究腫瘤發(fā)生的分子機制，把攻克癌癥作為主攻方向。因為在這一領(lǐng)域的杰出工作，2003年他被全球蛋白質(zhì)學(xué)會授予鄂文西格青年科學(xué)家獎，成為第一個獲此殊榮的華裔學(xué)者。另外，從2005至今，施一公一直擔(dān)任華人生物學(xué)家協(xié)會會長。通常，擔(dān)任這一職務(wù)的都是華人生物學(xué)家中公認(rèn)的佼佼者。

去年年底，清華大學(xué)宣布施一公正式加盟該校。當(dāng)時，清華校園周報《新清華》報道說，2007年11月施一公正式調(diào)入，被聘為清華大學(xué)生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)研究院副院長，生物科學(xué)與技術(shù)系副主任。

今年3月，在接受媒體采訪時，施一公自己也證實已全職回國。他說：“我回來最想做的事，就是教書育人。”在那次采訪中，施一公還表示對回國后可能遇到的失敗和挫折，自己并“沒有想很多”。沒想到幾個月后，他遇到的第一個大麻煩竟是被別人舉報涉嫌造假。

國家杰出青年科學(xué)基金(外籍)是國家基金委為了吸引具有較高學(xué)術(shù)水平的外籍華人青年學(xué)者在華進行自然科學(xué)領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究，專門設(shè)立的科研基金。今年資助經(jīng)費為每人200萬元。但國家基金委規(guī)定，申請者“提交申請書之前，在國外已沒有固定受聘單位，項目依托單位為其唯一聘用單位”。

國家基金委一位負(fù)責(zé)人告訴《中國新聞周刊》，施一公的確申請了2008年度國家杰出青年科學(xué)基金(外籍)并已被確定為候選人，目前正在公示階段。

方舟子在舉報信中說，據(jù)美國普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系的介紹，施一公現(xiàn)在仍為該系的全職教授，只是正在學(xué)術(shù)休假，假期到2009年9月。

“也就是說，直到現(xiàn)在，普林斯頓大學(xué)并不認(rèn)為施一公是辭職回國，而是在學(xué)術(shù)休假，明年9月后仍會回普林斯頓工作。”方舟子對《中國新聞周刊》說，美國大學(xué)有學(xué)術(shù)休假制度，教授每隔若干年可到其他大學(xué)、研究所從事研究一年，帶薪留職。

但清華大學(xué)人事處一位負(fù)責(zé)人則告訴《中國新聞周刊》，施一公在清華大學(xué)屬于全職全時工作，是該校生物科學(xué)與技術(shù)系的全職教授。今年2月，與學(xué)校簽訂了聘任合同書。從施一公全職工作以來，常常是每周工作7天、每天工作十幾個小時。在過去6個月中，施一公因私或因普林斯頓善后事宜離開清華的時間總共只有十幾天。

至于與普林斯頓大學(xué)的工作關(guān)系，這位負(fù)責(zé)人解釋說，事實上，2007年底和2008年初施一公已經(jīng)3次向普林斯頓大學(xué)提出了辭呈，普林斯頓大學(xué)多方挽留，但施一公辭職之意已決，于是普林斯頓大學(xué)建議，在施一公受聘清華大學(xué)教授的同時，在普林斯頓大學(xué)保留一年名義上的頭銜，以便完成關(guān)閉實驗室等善后工作，這樣做也有利于像施一公這樣的華裔學(xué)者在國際上樹立負(fù)責(zé)任的形象，清華大學(xué)對此充分理解和同意。

同時，這位負(fù)責(zé)人還強調(diào)，施一公已不再從普林斯頓大學(xué)領(lǐng)取薪水。

該不該“裸奔”回國？

在發(fā)給國家基金委的同時，方舟子也把舉報信貼到他辦的學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“新語絲”上。在網(wǎng)絡(luò)上，這封舉報信引起了激烈的爭論。

批評者認(rèn)為，一個年富力強的國際知名教授能夠回國工作，大家應(yīng)該多一些支持和寬容，這樣才能吸引更多優(yōu)秀的人回來，方舟子的做法過于苛刻，有些吹毛求疵了。

然而擁護者認(rèn)為，即使是頂尖的科學(xué)家也應(yīng)該遵守規(guī)則，方舟子沒有錯。這恰恰說明他的骨頭是最硬的，不僅揭露小人物，大人物有問題，他同樣也敢碰。

讓這場爭論到達沸點的，是一篇題為“教授回國不能立即裸奔”的博客。

博客的作者是中國科學(xué)院化學(xué)研究所的研究員王鴻飛。作為1999年回國的海歸學(xué)者，他替施一公鳴不平說，如果施一公要符合方舟子的那些要求，除了立即“裸奔”之外怕是沒有別的選擇。在王鴻飛看來，教授不能“裸奔”回國，是因為“需要有較長一段時間的過渡”。

饒毅也同意這一觀點。他在接受媒體采訪時說，教授回國和一般的初級研究人員、學(xué)生回國不一樣。教授回國要處理好自己實驗室的經(jīng)費、學(xué)生以及和學(xué)校的關(guān)系等問題，需要一段過渡時間。

清華大學(xué)生物科學(xué)與技術(shù)系一位負(fù)責(zé)人對《中國新聞周刊》進一步解釋說，施一公在受聘清華大學(xué)的同時，在普林斯頓大學(xué)保留一年的教授頭銜，是為了在過渡期處理實驗室、經(jīng)費、學(xué)生等問題。“這是很正常的，既是對學(xué)生對實驗室負(fù)責(zé)也是對學(xué)校負(fù)責(zé)。”

上海交通大學(xué)物理系教授馬紅孺也是這一觀點的支持者。他認(rèn)為，如果把全職回國理解為必須立即關(guān)掉國外的實驗室，斷絕與原來大學(xué)的一切學(xué)術(shù)和工作聯(lián)系，未免過于狹隘了。

但不少人反擊說，問題的關(guān)鍵并不在于施一公全職回國是否需要過渡期，而在于他申請基金同樣要遵守規(guī)則。中國科學(xué)院生物物理所研究員何士剛針對王鴻飛的博客，發(fā)表了一篇題為“不懂什么叫裸奔”的文章。

這位同樣具有留學(xué)經(jīng)歷的生物學(xué)家說，他支持施一公這樣有杰出成就的科學(xué)家回國，也相信施是真正的全職回國，但施應(yīng)該在結(jié)束過渡期，完全辭去普林斯頓大學(xué)的職務(wù)后(也就是滿足國家基金委的規(guī)定后)再申請。

規(guī)則重要，還是人才重要？

除了普林斯頓大學(xué)網(wǎng)站的介紹外，方舟子還在“新語絲”網(wǎng)站上披露了其他證據(jù)，證明施一公沒有全職回國。

在美國霍華德-休斯醫(yī)學(xué)學(xué)會(英文縮寫HHMI)5月26日公布的新一批HHMI研究員名單中，方舟子發(fā)現(xiàn)有施一公的名字。

“HHMI只資助全職在美國進行生物醫(yī)學(xué)研究的科學(xué)家。”方舟子說，“如果他真的已全職回國，就不可能榜上有名。”

對此，清華大學(xué)生物科學(xué)與技術(shù)系解釋說，申請HHMI是從2007年開始的，這與施一公2008年2月全職回國工作并不矛盾。這位負(fù)責(zé)人還說，因為離開美國，不再符合資助條件，施一公已經(jīng)放棄了HHMI的資助。“這件事情也說明施一公在清華大學(xué)全職、在普林斯頓的職位只是過渡性的事實。”

饒毅在接受《科學(xué)時報》采訪時也透露，當(dāng)初施一公申請HHMI研究員，就是希望能將經(jīng)費帶回中國。但最終HHMI沒有同意。

據(jù)這位2007年9月全職回國的生物學(xué)家介紹，改革開放30多年來，在留美的幾十萬中國人中，學(xué)術(shù)成就達到施一公這樣水平的屈指可數(shù)。“他為了回國，放棄了高額度的HHMI資助和多項NIH(美國國立衛(wèi)生研究院)經(jīng)費。從這個意義上說，他是中國近現(xiàn)代史上為了回國放棄國外待遇最多的人。”

饒毅還呼吁，“多一點寬容，不僅對他(施一公)個人公平，而且可以促進其他教授和學(xué)生回國”。因為，“施一公回國是一面旗幟。”

還有支持施一公的人建議，對待特殊人才應(yīng)特殊待遇，不要拘泥于現(xiàn)有規(guī)則。但是批評者反駁說，中國最缺的是成才的環(huán)境和公平的競爭規(guī)則。即使規(guī)則有問題，也應(yīng)該盡力去完善，而不是去破壞。

據(jù)《中國新聞周刊》了解，國家基金委監(jiān)督委員會已經(jīng)接到了方舟子的舉報。9月5日，公示期結(jié)束后，他們將會對舉報展開調(diào)查，并最終給出結(jié)論。