反思頂級域名

Mark Gibbs

美國《Network World》專欄作家

觀點

ICANN開放頂級域名并沒有實際意義，反而會引發新的混亂。其高昂的注冊費用，則顯出了ICANN賺錢的目的。

最近出了一件重要的事，我覺得一定得說一說。

在巴黎的一次會議上，ICANN(互聯網名稱與數字地址分配機構)理事會全票通過開放創建頂級域名。

現有的TLD（top-level domains，頂級域名）包括.com、 .org和.edu；還有國家TLD，如.us、.uk和.cn等。而新增的TLD就什么亂七八糟的都有了，比如.info，.coop，.museum等。更夸張的是，ICANN允許任何組織自選要注冊的TLD，惟一的條件就是付15萬～50萬美元。這就意味著，將來我們會看到諸如.microsoft和.oracle之類的域名。

仔細回想一下，現有的TLD已有15年歷史了，這個體系一直運作得很好。當然，問題也不是完全沒有。但是，重點來了，僅僅增加TLD就能解決問題嗎？我想只能是重復原來的問題，讓情況雪上加霜吧。這樣的辦法實在叫人不敢恭維。

讓我們以“.museum（博物館）”為例，來看看最近以極大的排場推出的新增TLD吧。 .museum域名最大的特點就是沒意義。因為按照ICANN的邏輯，這個TLD并不完全是為真正的博物館準備的，它和其他所有的域名一樣，是商業化的。比方說，有一個americancocktail.museum——美國雞尾酒博物館，其實是一些酒業公司投資、定期舉辦的調酒討論會。我舉雙手贊成所有的博物館使用.museum域名，但請不要假裝這也算個正兒八經的博物館，就像Getty博物館和盧浮宮那樣，因為.museum這個TLD與它們完全不相關。真正的關于美國雞尾酒的博物館，是使用.org 的TLD。

除了.museum，ICANN還允許移動通信設備使用.mobi，通信服務用.tel，甚至那些想招聘的公司只要交錢，就可以使用.job域名，而不僅是專門的招聘公司。換句話說，ICANN允許TLD申請人出于任何目的、隨機地選擇各種古怪的TLD。

可是，你聽到過有哪個企業抱怨，就因為沒使用.machinetools（機械工具）或.plastic（塑料）的TLD而無法順利進行交易嗎？當然沒有。假如用戶真的需要這些為他們量身定制的TLD，那么ICANN理事會為什么規定最少要付15萬美元才應該能夠享有這些TLD？

我反對開放TLD規定的最后一個理由，是它會對消費者造成不良影響。請想一想，如果金融機構把TLD都改成.bank，那么非專業的普通消費者一定會產生混亂，照舊登陸.com的網站，至少在相當一段時間里，盜取用戶隱私的騙子和其他不法分子都可以利用釣魚網站，在用戶不知情的情況下大肆作案。

開放TLD這種無聊舉動，反映了ICANN嚴重脫離在線商務的問題。而更多TLD的出現，只不過是迎合富人的需求，同時讓注冊部門通過出售和管理域名賺更多的錢罷了。