越南革新二十年

于中國，在眾多鄰國里，越南是一個特異的存在。

它不像俄羅斯。盡管今天我們宣稱兩國要建立“戰略性伙伴關系”，但在此前三四百年的兩國接觸史中，那一直是一團沉重的陰影，一個有著巨大利益訴求、赤裸裸欲望表達、步步逼近的國家幽靈。

不像日本。這個曾被史書略帶輕蔑地稱為“蕞爾小國”、“倭人”的島國，自明治維新神奇崛起后，一躍成為對中國的最大施害國，暴行劇烈，嚴重影響甚而改寫了中國20世紀上半葉的歷史走向。盡管有論者稱，要構建“對日新思維”，更有劉亞洲先生認為，未來的亞洲關系要建基于中日兩國結盟友好這一平臺上(大意)，我們仍可以明確地說，在可見的一代人時間里，我們仍將踟躇于這攤政經失衡、民間失語甚至對立的糾纏不清的泥潭里。

不像韓國。如果說日本還有幾分像一個獨立于中國文化的文明體，韓國則是一個“東方國家”，儒家文明圈的一分子。就本刊的觀察來看，韓國國民對中國普遍缺少惡感，不存在那種“非友即敵”的冷戰思維，精英知識分子階層更抱持對中華文化的親近感，在這個背景下，本屆李明博政府的“轉向美國”政策能否長久推行，尚待懷疑。

不像印度。縱橫高崛的青藏高原，是阻隔兩國人民實質交往的天然屏障。

不像朝鮮。那是中國始終的“兄弟”加“戰友”。

就是在東南亞各國里，它也不像緬甸，不像柬埔寨。

盡管我們有過“胡志明伯伯”，有過抗美援越，有過《越南來信》，有過迄今不知精確數目的埋骨越南雨林的中國軍人群體，一個相對弱小民族對強大鄰國的隱秘擔憂和顧慮，仍是不言而喻的。特別是有了蘇聯介入和1979年的紛爭后。

在20世紀國際關系史的核心詞匯還是民族國家和民族自決，而非市場主義和自由貿易的約束背景下，這段忽冷忽熱、忽遠忽近，剛才還是兄弟戰友情轉身就冷眼相向兵戎交惡的打擺子似的地緣國家關系，看似荒誕不經，實則也是必然，俄羅斯和東歐諸國，迄今還有著類似的復雜情狀。

在今天，我們已看到了解決類似國際關系困境的曙光展現(盡管仍然微弱)：基于人道主義、自由和愛的共同價值的承認和受尊重，具有國際公約性質的國際法和國際法庭，聯合國和安理會的超越民族國家的威權，民族主義觀念的逐漸消淡，支持以上價值觀的基本制度和法律系統在各國的建立，從根本上說，還有建立在全球化基礎上的市場經濟制度體系的逐漸形成。有了這些，我們才可以對未來的國際秩序持有信心。

在中國開始紀念改革開放30周年的今天，自1986年越共六大啟動“革新開放”進程以來的越南改革，也已進入到第22個年頭。這個中國當年的社會主義小兄弟、有著類似中國改革路徑的新興經濟體，卻在今年5月以來遭遇了困境：大幅通貨膨脹、股市狂跌，醞釀可能的經濟危機。

這個新興市場到底出了什么問題？怎么看待越南經改實踐？明天會怎樣？超前的政改是引發目前危機的原因之一嗎？

學術界的主流看法認為：越南的本次貨幣危機至多是“輕度危機”，和當年的泰國金融風暴遠不是一回事，有點類似中國1992年、1993年的通貨膨脹，其原因歸根到底在于經濟過熱。

從宏觀經濟的視角觀察越南，并非本刊編輯部的本意。此次本刊特派記者團深入越南各地，是想撩開迷霧，呈現一個紛亂經濟表象之外的真實越南：

是沒有經過類似“文革”的意識形態狂飆滌蕩、仍保有歷史溫情的傳統社會；是歷經戰火仍香火不絕的市民空間；是允許工會存在、允許工人以罷工方式和資方談判的政府；是連黨的總書記、國會議員都要進行差額選舉(當然，候選人的產生還是受控的)的政治改革；是那些歷經磨難、在大幅通脹后仍能保持微笑和希望、安然度日的普通民眾。

這些，將是越南融入世界、擁抱和平和美好的深刻積淀。

(本專題圖片除署名外均為本刊攝影記者大食拍攝）